Древние греки (и римляне) — были в курсе, насчет круглой Земли.
И даже рассчитали её диаметр.
Около 250 года до нашей эры греческий ученый Эратосфен впервые довольно точно измерил земной шар. Эратосфен жил в Египте в городе Александрия. Он догадался сравнить высоту Солнца (или его угловое расстояние от точки над головой, зенита, которое так и называется — зенитное расстояние) в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Эратосфену было известно, что в день летнего солнцестояния (22 июня) Солнце в полдень освещает дно глубоких колодцев. Следовательно, в это время Солнце находится в зените. Но в Александрии в этот момент Солнце не бывает в зените, а отстоит от него на 7,2°.
Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента — скафиса. Это просто вертикальный шест — гномон, укрепленный на дне чаши (полусферы). Скафис устанавливают так, чтобы гномон принимал строго вертикальное положение (направлен в зенит) Освещенный солнцем шест отбрасывает тень на разделенную на градусы внутреннюю поверхность скафиса.
Так вот в полдень 22 июня в Сиене гномон тень не отбрасывает (Солнце в зените, его зенитное расстояние равно 0°), а в Александрии тень от гномона, как видно по шкале скафиса, отмечала деление 7,2°. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800 км). Зная все это, Эратосфен сопоставил дугу в 7,2° со всей окружностью в 360° градусов, а расстояние 5000 стадий — со всей окружностью земного шара (обозначим ее буквой X) в километрах. Тогда из пропорции получилось, что Х = 250 000 стадий, или примерно 40 000 км (представьте себе, это так и есть!).
--------------
Первое подробное изложение учения о сферической Зем
ле да
ё
т Аристотель
(384–322 до н. э.) в трактате
О небе
. Этот трактат – не астрономический; боль6
С ф е р и ч е с к а я З е м л я
386
шая его часть посвящена изложению собственных филос
офских идей Аристо6
теля, касающихся общего устройства Вселенной. Прежд
е всего, здесь вводится
понятие о двух видах простых движений: первое – это
вращение по кругу с по6
стоянной скоростью, второе – это движение по прямой
к центру мира и в про6
тивоположном направлении от этого центра. Первый ви
д движения приписы6
вается самому Небу и прочим небесным телам, второй
"Находка датируется примерно сотым годом до нашей эры. Часы (как полагают многие ученые) хорошо сохранились и являются самым древним из известных науке аналоговым механизмом."
Не надо обобщать на всех ученых, это скорее всего только британским ученым известно.
У римлян были в большом ходу водяные часы самого простого устройства. Первые водяные часы устроил в Риме Сципион Назика (157 г. до н. э.).
Статья на двоечку. А вот мезанизм с Антикитеры это не часы а планетарий скорее всего. Сравнивать его с водянными часами не совсем правильно. Суть в том что до его находки никто и представить не мог о восможности древних в астрономии и механике.
Почему это работает? Потому что вес в правой полусфере всегда чуть больше, чем в левой, и равновесие постоянно нарушается, что вызывает длительное вращение.
bit.ly жил этот парень 300 лет до нашей эры... галилей через 2 тысячи лет получил пожизненное от римской инквизиции.. вот к чему приводит религиозное мракобесие и бесогоние с толерастией
Рискуя нарваться на непонимание, но всё же сделаю попытку.
Уважаемый, а что же тогда замечательный Китай, который изобрёд порох, бумагу и летающего змея не открыл и не колонизировал Америку? Ведь там не было христианства. Почему арабский мир не совершил революцию в астрономии, химии, не изобрели там паровой двигатель, и не построили железную дорогу? Ведь там тоже не было христианства! Почему индейцы на момент прибытия Колумба и Ко продолжали приносить тысячи человеческих жертв, жрать друг друга и воевать камнями и палками — ведь там тоже не было христианства! Почему аборигены Африки до сих пор не изобрели термоядерный синтез — ведь там тоже нет христианства! Почему вся инженерия, все опыты и развитие наук пошло из Европы и России? Да потому что монастыри развивали науку тогда, когда это не было никому не нужно. Феодалам — удержать свои земли и захватить чужие, крестьянам — пожрать и заготовить еды на зиму, охотникам да рыбакам тоже не до изучения тайн Вселенной и выведения новых сортов растений.
А монахи... Монастыри жили своим хозяйством, монахи делали вино — и селекционировали виноград, случайно открывая шампанское и создавая коньяк, они выводили новые породы собак — например, сенбернары — спасатели людей, которым на шею привязывали бочонок рома, те же самые астрономические открытия — кто был Коперник? Атеист? Мусульманин? Нет, он был священником.
А вот мусульманский мир никогда не получит того развития, который получил христианский — из-за более жёстких запретов и отсутствия развития. Ведь тот же Ватикан признал, что Земля круглая, и сейчас допускает существование других разумных существо во Вселенной.
Христианство породило уйму замечательных философов, переписка и дебаты которых сильно продвинули нашу цивилизацию, дав ответы на многие вопросы и породив кучу новых, которые также дадут толчок нашему обществу.
Даже инквизиция, которая приводится как яркий пример мракобесия, послужила развитию. Пытки заставили изучать человека, что надо делать, чтобы было больно, но не смертельно. Какие инструменты для этого лучше подходят? Как убить человека, не пролив при этом его крови — ведь Библия запрещает проливать кровь, но не убивать :). Поэтому топили, сжигали, вешали — но не проливали кровь. Сравнивать с мусульманством, где до сих пор забивают камнями и палками будем?
Вопрос — был бы ДаВинчи или Микеланджело без христианства? Не было бы — они дети христианства! В мусульманстве запрет на изображение человека — будь то картина или скульптура — потому там никогда не было художников уровня европейцев.
Другой вопрос, что христианство в Европе сейчас умирает, а в России не меняется. Его надо менять под текущую действительность — мне больше по нраву нормы христианской морали, чем вседозволенность и распущенность Европы, мне больше нравится институт традиционной семьи — где мама, папа и дети, а не 2 папы и приёмный сын для дополнительных утех, и мне нравятся технологии и наука.
Христианство для меня — это не церковь и батюшка, а философия быть человеком. Когда жить надо по совести, и не только для себя. Церковь снесут, батюшка сломается и не выдержит искуса, а не убий, не укради, не возжелай жены друга своего останутся во мне.
Вы этим своим длиннющим опусом решили оправдать уничтожение всего древне-египетского, -вавилонского, -греческого, -римского наследия?
А ничего, что, только в эпоху возрождения начали вновь "переоткрывать" то, что было уничтожено варварами от веры христианской, а потом и мусульманской?
Во первых, сказанное h_оleg относится не только к христианству, но и к остальным религиям, в большей или меньшей степени.
Во вторых, да, европейские монахи внесли свою лепту в развитие наук (лепта — самая мелкая монетка в Древней Греции), но сколько произведений древнегреческого и древнеримского искусства были уничтожены христианскими мракобесами! Сколько уничтожено книг, пергаментов, папирусов, написанных "зловредными язычниками" — древними философами. Ладно, книги. Сколько народу было перебито в религиозных войнах и восстаниях всяческого толка! И в средние века первую скрипку в этом побоище играли именно христиане, причём одни христиане лупили других христиан, взаимно называя друг друга еретиками! Разумеется, мусульманам и индейцам тоже доставалось. И разумеется, последние тоже паиньками не были.
"Даже инквизиция, которая приводится как яркий пример мракобесия, послужила развитию. Пытки заставили изучать человека, что надо делать, чтобы было больно, но не смертельно. Какие инструменты для этого лучше подходят? Как убить человека, не пролив при этом его крови — ведь Библия запрещает проливать кровь, но не убивать :). Поэтому топили, сжигали, вешали — но не проливали кровь. Сравнивать с мусульманством, где до сих пор забивают камнями и палками будем?" — Просто не знаю, как это лицемерие комментировать.
В третьих, "Христианство для меня — это не церковь и батюшка, а философия быть человеком." А причём тут вообще христианство? Можно называться христианином, и быть такой же сволочью, как Игнатио Лойола или Александр Борджиа. Лично я испытываю отвращение к убийству и не люблю воров, хотя я ни разу не христианин.
Ватикан, признал, что Земля круглая, тем самым признал, что он не компетентен в вопросах устройства мироздания.
По прошествии долгого времени, попытки разных деятелей от религий объяснить все и вся, причем в категоричной форме, кажутся смешными и жалкими одновременно.
Красная луна взошла, под Тамбовом видели двухголового козленка. И календарь Майя не утешает. Гипс снимают, клиент уезжает. Все кровью умоемся и по миру пойдем.
Фразы "Большинство современных ученых", "британские ученые открыли", дают почти 100% гарантию, что новость высосана автором из пальца, и он абсолютно не разбирается в теме о которой пишет. В противном случае, в статье были бы указаны конкретные фамилии и имена.
Комментарии
а вот алюминия тогда вообще не было
Древние греки (и римляне) — были в курсе, насчет круглой Земли.
И даже рассчитали её диаметр.
Около 250 года до нашей эры греческий ученый Эратосфен впервые довольно точно измерил земной шар. Эратосфен жил в Египте в городе Александрия. Он догадался сравнить высоту Солнца (или его угловое расстояние от точки над головой, зенита, которое так и называется — зенитное расстояние) в один и тот же момент времени в двух городах — Александрии (на севере Египта) и Сиене (ныне Асуан, на юге Египта). Эратосфену было известно, что в день летнего солнцестояния (22 июня) Солнце в полдень освещает дно глубоких колодцев. Следовательно, в это время Солнце находится в зените. Но в Александрии в этот момент Солнце не бывает в зените, а отстоит от него на 7,2°.
Такой результат Эратосфен получил, изменяя зенитное расстояние Солнца с помощью своего несложного угломерного инструмента — скафиса. Это просто вертикальный шест — гномон, укрепленный на дне чаши (полусферы). Скафис устанавливают так, чтобы гномон принимал строго вертикальное положение (направлен в зенит) Освещенный солнцем шест отбрасывает тень на разделенную на градусы внутреннюю поверхность скафиса.
Так вот в полдень 22 июня в Сиене гномон тень не отбрасывает (Солнце в зените, его зенитное расстояние равно 0°), а в Александрии тень от гномона, как видно по шкале скафиса, отмечала деление 7,2°. Во времена Эратосфена расстояние от Александрии до Сиена считали равным 5000 греческих стадий (примерно 800 км). Зная все это, Эратосфен сопоставил дугу в 7,2° со всей окружностью в 360° градусов, а расстояние 5000 стадий — со всей окружностью земного шара (обозначим ее буквой X) в километрах. Тогда из пропорции получилось, что Х = 250 000 стадий, или примерно 40 000 км (представьте себе, это так и есть!).
--------------
Первое подробное изложение учения о сферической Зем
ле да
ё
т Аристотель
(384–322 до н. э.) в трактате
О небе
. Этот трактат – не астрономический; боль6
С ф е р и ч е с к а я З е м л я
386
шая его часть посвящена изложению собственных филос
офских идей Аристо6
теля, касающихся общего устройства Вселенной. Прежд
е всего, здесь вводится
понятие о двух видах простых движений: первое – это
вращение по кругу с по6
стоянной скоростью, второе – это движение по прямой
к центру мира и в про6
тивоположном направлении от этого центра. Первый ви
д движения приписы6
вается самому Небу и прочим небесным телам, второй
вид – четыр
ё
м
элементам. Шарообразное небо, движущееся равномерны
м круговым движе6
нием, объявляется вечным и неуничтожимым. Сферическ
ая Земля помещается
в центр космоса и объявляется неподвижной: е
ё
частям присуще только дви6
жение по прямой, поэтому вращательным движением она
двигаться не може
nnm.me/blogs/madrabbitt/kog...
Не надо обобщать на всех ученых, это скорее всего только британским ученым известно.
У римлян были в большом ходу водяные часы самого простого устройства. Первые водяные часы устроил в Риме Сципион Назика (157 г. до н. э.).
ru.wikipedia.org
или
ru.wikipedia.org
Я своими глазами видел в музее и подленник и реконструкцию.
смотрим про часы: Первые водяные часы устроил в Риме Сципион Назика (157 г. до н. э.).
что раньше?
я же сейчас не википедию обсуждаю, а то что в статье написано
Простите за кривой русский.
"и являются самым древним из известных науке аналоговым механизмом."
Понимаете: "механизмом"
Это моя попытка заострить внимание на том, подобные заявления по крайней мере безответственны.
Я думаю пародия, очередной фейк
На interesko.info пишут:
Почему это работает? Потому что вес в правой полусфере всегда чуть больше, чем в левой, и равновесие постоянно нарушается, что вызывает длительное вращение.
Впервые построил легендарную сферу сам Архимед.
А эта, как минимум вторая.
Могли бы уже давно солнечную систему осваивать и заселять... Не так просто оказалось победить "обезьяньи" инстинкты.
Уважаемый, а что же тогда замечательный Китай, который изобрёд порох, бумагу и летающего змея не открыл и не колонизировал Америку? Ведь там не было христианства. Почему арабский мир не совершил революцию в астрономии, химии, не изобрели там паровой двигатель, и не построили железную дорогу? Ведь там тоже не было христианства! Почему индейцы на момент прибытия Колумба и Ко продолжали приносить тысячи человеческих жертв, жрать друг друга и воевать камнями и палками — ведь там тоже не было христианства! Почему аборигены Африки до сих пор не изобрели термоядерный синтез — ведь там тоже нет христианства! Почему вся инженерия, все опыты и развитие наук пошло из Европы и России? Да потому что монастыри развивали науку тогда, когда это не было никому не нужно. Феодалам — удержать свои земли и захватить чужие, крестьянам — пожрать и заготовить еды на зиму, охотникам да рыбакам тоже не до изучения тайн Вселенной и выведения новых сортов растений.
А монахи... Монастыри жили своим хозяйством, монахи делали вино — и селекционировали виноград, случайно открывая шампанское и создавая коньяк, они выводили новые породы собак — например, сенбернары — спасатели людей, которым на шею привязывали бочонок рома, те же самые астрономические открытия — кто был Коперник? Атеист? Мусульманин? Нет, он был священником.
А вот мусульманский мир никогда не получит того развития, который получил христианский — из-за более жёстких запретов и отсутствия развития. Ведь тот же Ватикан признал, что Земля круглая, и сейчас допускает существование других разумных существо во Вселенной.
Христианство породило уйму замечательных философов, переписка и дебаты которых сильно продвинули нашу цивилизацию, дав ответы на многие вопросы и породив кучу новых, которые также дадут толчок нашему обществу.
Даже инквизиция, которая приводится как яркий пример мракобесия, послужила развитию. Пытки заставили изучать человека, что надо делать, чтобы было больно, но не смертельно. Какие инструменты для этого лучше подходят? Как убить человека, не пролив при этом его крови — ведь Библия запрещает проливать кровь, но не убивать :). Поэтому топили, сжигали, вешали — но не проливали кровь. Сравнивать с мусульманством, где до сих пор забивают камнями и палками будем?
Вопрос — был бы ДаВинчи или Микеланджело без христианства? Не было бы — они дети христианства! В мусульманстве запрет на изображение человека — будь то картина или скульптура — потому там никогда не было художников уровня европейцев.
Другой вопрос, что христианство в Европе сейчас умирает, а в России не меняется. Его надо менять под текущую действительность — мне больше по нраву нормы христианской морали, чем вседозволенность и распущенность Европы, мне больше нравится институт традиционной семьи — где мама, папа и дети, а не 2 папы и приёмный сын для дополнительных утех, и мне нравятся технологии и наука.
Христианство для меня — это не церковь и батюшка, а философия быть человеком. Когда жить надо по совести, и не только для себя. Церковь снесут, батюшка сломается и не выдержит искуса, а не убий, не укради, не возжелай жены друга своего останутся во мне.
А ничего, что, только в эпоху возрождения начали вновь "переоткрывать" то, что было уничтожено варварами от веры христианской, а потом и мусульманской?
Что человеческие жертвоприношения, что запрет исследований человеческого тела.
Кстати, человеческое тело было разрешено исследовать мусульманам и строго запрещено христианам.
И какая тебе разница, побьют ли тебя камнями или сломают кости не проливая крови?
Во вторых, да, европейские монахи внесли свою лепту в развитие наук (лепта — самая мелкая монетка в Древней Греции), но сколько произведений древнегреческого и древнеримского искусства были уничтожены христианскими мракобесами! Сколько уничтожено книг, пергаментов, папирусов, написанных "зловредными язычниками" — древними философами. Ладно, книги. Сколько народу было перебито в религиозных войнах и восстаниях всяческого толка! И в средние века первую скрипку в этом побоище играли именно христиане, причём одни христиане лупили других христиан, взаимно называя друг друга еретиками! Разумеется, мусульманам и индейцам тоже доставалось. И разумеется, последние тоже паиньками не были.
"Даже инквизиция, которая приводится как яркий пример мракобесия, послужила развитию. Пытки заставили изучать человека, что надо делать, чтобы было больно, но не смертельно. Какие инструменты для этого лучше подходят? Как убить человека, не пролив при этом его крови — ведь Библия запрещает проливать кровь, но не убивать :). Поэтому топили, сжигали, вешали — но не проливали кровь. Сравнивать с мусульманством, где до сих пор забивают камнями и палками будем?" — Просто не знаю, как это лицемерие комментировать.
В третьих, "Христианство для меня — это не церковь и батюшка, а философия быть человеком." А причём тут вообще христианство? Можно называться христианином, и быть такой же сволочью, как Игнатио Лойола или Александр Борджиа. Лично я испытываю отвращение к убийству и не люблю воров, хотя я ни разу не христианин.
По прошествии долгого времени, попытки разных деятелей от религий объяснить все и вся, причем в категоричной форме, кажутся смешными и жалкими одновременно.