-
28 сен 15В 2009 году на выставке посвящённой "Голодомору на Украине" на фотографиях за голодающих украинских крестьян выдавались жертвы голода 1921 года в российском Поволжье. А на одном из стендов под надписью "Украинский холокост" разместили фотографии времен Великой депрессии в США, датируемые октябрем 1935, августом и ноябрем 1936 годов. -
28 сен 15О ГУЛАГе без ГУЛАГа...
В 1928 г. президентом США стал республиканец Герберт Гувер, отстаивавший традиционный принцип невмешательства государства в дела бизнеса. Он всячески отрицал какую-либо социальную помощь государства низшим слоям, считая, что это подрывает основы «американизма». 24 октября 1929 г. на Нью-Йоркской бирже разразился биржевой крах, ставший началом глубокого экономического кризиса 1929-33 гг. К 1932 г. объём промышленности сократился почти вдвое, армия безработных выросла до 13 млн. человек, а государство продолжало придерживаться политики отказа от социальной помощи. Гувер отказался даже рассматривать предложения об организации общественных работ для безработных, которые, потеряв жилье, создавали на пустошах свои палаточные городки . Основной заботой Гувера было спасение крупных промышленных кампаний и банков, которым он предоставлял субсидии. Чтобы защитить свою промышленность от иностранной конкуренции были введены высокие (до 53 %) таможенные пошлины, но зарубежные страны приняли ответные действия, что только ухудшило положение. В тяжелейшем положении оказалось сельское хозяйство. В условиях обнищания масс предложение сельскохозяйственной продукции значительно превысило спрос, что привело к резкому падению цен и разорению фермерства. Чтобы поднять цены на фермерские продукты, их скупало Федеральное фермерское управление, но(!) — при тысячах голодающих, государство просто уничтожало эти продукты. Люди умирали от голода и кончали жизнь самоубийством. И на это было плевать. Главная задача была остановить падение цен и спасти фермерство от разорения, а не помощь голодающим и безработным. Эти сдохнут — новые приедут. В 1932 г. войска уничтожили палаточные городки и разогнали поход ветеранов на Вашингтон с требованием повышения пенсий. А Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан. Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов — включая детей и стариков — в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия ! В Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голодаи только это вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах. Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Особенно много материала о голоде в США, Канаде и в странах Европы размещено в американской газете «Українські Щоденні Вісті» (далее – «УЩВ», «The Ukrainian Daily News» – щоденний часопис, присвячений інтересам працюючого українського люду в Сполучених Державах (СД =САСШ = США) і Канаді, виходив щодня, крім державних свят). Правительства отвечали массовыми репрессиями, направляли против них жандармов и даже регулярные войска с пулеметами. Свирепствовали суды. Газета «УЩВ» приводит данные МОПР – ужасную статистику усиливающихся репрессий: «Если в 1925 г. численность убитых до суда составляла 9,87%, то в 1931 г. – 33,9%. За этот период намного вырос удельный вес смертных приговоров: в 1925 г. – 0,37 %, в 1931 г. – 8,4 %. Численность жертв белого террора в 1931 г. составляла 1090 тыс. человек; за период 1925-31 гг. – 3 млн.чел. («УЩВ» от 08.11.32 г.). «УЩВ» за 06.01.32 г. сообщала: «Семья 40-летнего безработного, Русела Варда находилась в крайне тяжелом положении. Несколько месяцев Русел безуспешно ежедневно искал работу. Однажды, вернувшись, домой вечером, он увидел страшную картину. Голодная жена застрелила четверо малых голодных детей. Они лежали с простреленными головками на полу в кухне. В комнате лежала застрелившаяся жена с револьвером в руке. В другой комнате радио играло джазовую музыку». В то же время ежемесячные доходы крупных корпораций за этот счет возросли с 502 млн. долл. в 1928 г. до 600 млн. долл. в 1932 г. Добыча золота в 1931 г. увеличилась, по сравнению с 1930 г., на 2,75 млрд. долларов и составила 2,36 млрд. унций» («УЩВ», 19.01. 32 г.). Беда для бедных — лафа для богатых. В 1931 г. и за 10 месяцев 1932 г. в США обанкротились 3492 банка с депозитом 2,3 млрд. долл. В тех же условиях в 1931 г. 6805 банков США получили чистую прибыль в сумме 360,7 млн. долл. Рост доходов буржуазии за счет лишения жизненно важных интересов населения, привел к потери морали, повышению смертности и преступности среди населения, что яв-
28 сен 15Рост доходов буржуазии за счет лишения жизненно важных интересов населения, привел к потери морали, повышению смертности и преступности среди населения, что является признаком геноцида. Погибших в результате голода в 1931-32 гг. граждан США газета «УЩВ» и другие газеты называют 6 – 8 миллионов. В той же газете от 04.05.31 г. в статье «Украинским детям в Западной Украине запрещено говорить на украинском языке» идет речь о польской учительнице Марии Войцишальской, которая штрафует украинских школьников по 3 грош за употребление в школе ими родного украинского языка. А до 1939 г. Западная Украина входила в состав Польши, Румынии, Чехословакии и Австро-Венгрии. В 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию. Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии». Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, ГУЛАГ? Не , не слышал. Голодомор? Геноцид своих граждан? США, Италия, Испания,Германия, Чехословакия...список можно продолжать бесконечно и очевидно, что отнюдь не Сталин и ГУЛАГ в этом виноваты. Ищите, кому выгодно.
-
-
H28 сен 15А вот сейчас вате обидно, ведь сысысыэр — "край, напоминающий рай".
-
-
27 сен 151. При Советской власти (в СССР...) про голод 1921-22гг. писали... Про него снимали фильмы.
Автор! Не нужно ВРАТЬ...
Конечно, столь "интересных" и "интимных" подробностей, как людоедство и трупоедство — не выносили на широкий экран и на публику. А, простите — ЗАЧЕМ..?!
2. Если автор хочет возложить вину за голод на большевиков, — таки ОН НЕ ПРАВ...!
В этом голоде виноваты ВСЕ. В первую очередь — НЕ КОММУНИСТЫ...! А те, кто боролся с ними, не считаясь ни с какими моральными принципами... Россия и в годы "первой мировой" — не сытно жила. А глубинка — и голодала регулярно. А тут — ВОЙНА и РАЗРУХА...-
-
A28 сен 151932 г. Польская газета "Новый час":
"На Гуцульщине число голодающих хозяйств достигло 88,6%... В марте голодовало полностью около 40 сёл Косивского, 12 сёл Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов... Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в сёлах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островици. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулёз."
-
R28 сен 15Врешь ты сука красномордая, в голоде виновата советская власть и только, которая, чтобы прокормить город, забирала у деревни все, включая посевное зерно на следующий год. продразверстка, а в основном занимались этим рабочие,ни хрена не понимавшие в сельском хозяйстве. Коммуняки и вонючка ленин имели цель извести кулака и более менее стоящих на ногах крестьян как класс. Ты хоть что нибудь читал о том, как весь мир помогал и деньгами и продуктами, а партия сознательно саботажировала помощь не давая это тем, кто в этом нуждался
Ты ,сученыш, делай разницу между "плохо жили" и массовым голодом и людоедством-
28 сен 15Поддержу.
Мои предки из крестьян, и я в своё время, изучая марксизм-ленинизм, особенно внимательно изучал отношение советской власти к крестьянству.
Выводы такие: хотя словестно советская власть обещала крестьянам землю, давать её крестьянам никто из большевиков и не собирался с самого начала. Напротив, советская власть видела в крестьянах враждебный класс, стихийно тяготеющий к капитализму, потому что крестьяне не хотели бесплатно отдавать пролетариям еду, а пролетариям было нечего крестьянам предложить взамен (уж больно малы были потребности крестьян, и больно убога тогдашняя промышленность).
Поэтому революционеры "ломали крестьянству хребет" и по методу "разделяй и властвуй", натравливая деревенский люмпен на сильных крестьян, но пользовались в том числе и спровоцированным голодом, отбирая даже семенной материал и фактически обрекая людей на смерть. Это делалось, чтобы уничтожить слабо зависимый от государства крестьянский уклад, и согнать крестьян в колхозы — по сути лагеря, где крестьяне, фактически в качестве рабов, трудились условно-бесплатно (за "трудодни"), отдавая все плоды своего труда государству, и не имея ни малейшего влияния ни на то, сколько еды их заставят вырабатывать, ни на то, по какой (символической) цене у них эту еду отберут.
В некотором смысле "ломка хребта крестьянству" была самозащитой революции — ибо большевики и пролетариат были основному населению России (80% вроде тогда у нас было крестьян) нафиг не нужны, а принудить крестьян к повиновению власти было задачей выживания большевистского режима. Тогда как крестьяне и их труд властям были нужны — кушать все хотели, и зерно на экспорт гнать за золото. Но утверждалось городское революционное меньшинство за счёт крестьянского большинства совершенно людоедскими методами, что заставляет меня считать большевистский режим изначально обманным (ибо ни крестьяне — земли, ни рабочие — заводов так и не получили) и антинародным.-
-
28 сен 15Глупыш!
Судя по всему ничего ты не изучал или смысла не понял. Проблема коллективизации стояла для всех стран мира, поскольку была необходимость перехода к аграрной обработке крупных наделов земли, а не мелких. С чем это связано — крупные участки рентабельно обрабатывать машинами — тракторами, сеялками и прочими — быстрее, качественнее спахал, быстрее засеял — получил больший урожай. До коллективизации была крестьянская община, в которой на каждого члена общины выдавался надел. Поскольку страна была крестьянская, этого надела хватало только на прокорм самого крестьянина . Мог бы крестьянин пользоваться техникой? Не мог — не рентабельно. Отсюда как он не старался, а пахали на лошадях, причем к концу 19 века -началу 20 пошел полный регресс — уже на смену плугу, часто шла соха. Случись не урожай, засуха — будет голод.
Насчет кулаков, это большое заблуждение — кулак — не "сильный крестьянин", а деревенский ростовщик, дающий зерно или лошадь с целью получить прибыль. Причем кулак обычно имел у себя в подчинении подкулачников — т.е. по современным понятиям ОПГ на деревне. По советским законам — 1. ростовщичеством заниматься кулак не имел права, 2. купить землю кулак не мог — она принадлежала общине и продаже не подлежала. Соответственно кулак жил тем, что паразитировал на своих менее удачливых односельчанах.
Возможности уничтожения общины, в целях создания более продуктивного агрохозяйства было две — либо коллективизация хозяйств, либо укрепление кулацких хозяйств — с разрешением скупки земли, официально разрешенного батрачества и разорения, в том числе насильственного односельчан. Второй случай использовался во всем "цивилизованном" мире, правда на него допустим в Германии ушло 100 лет. При второй организации работ — было неминуемо разорение достаточного большого количества людей (по прикидкам для России примерно 15 млн.) из которых многие бы погибли физически — как в Англии при огораживании или в соседней Ирландии. Отсюда выбрали колхозы.
В колхозах трудились не бесплатно, а как правильно замечено за трудодни. Что это такое — это по сути норма. Фактически крестьянин в год должен был "сделать" порядка 200 трудодней в год — на один трудодень, при нормальной работе, уходило часа три. А дальше, имел право или перевыполнять трудодни (получая излишки от колхоза) или работать у себя на огороде. При нормальной работе, можно было очень неплохо жить — будучи передовиком получать от колхоза помимо излишек награды — типа путевки в санаторий, либо продавать то что вырастил на огороде — некоторые люди на вырученные таким образом средства во время войны покупали армии танки и самолеты. Опять же сам колхоз решал что ему делать на вырученные деньги — построить в колхозе школу/больницу/клуб или раздать излишки людям. Так что никакого "рабского" труда в колхозах не было.
Читайте нормальные источники, а не белогвардейскую пропаганду.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe