-
A26 сен 15Недопустимо вот почему:
Данный сотрудник органов а) рискнул своими погонами и своей свободой, начав пытать подозреваемого. Ведь могло статься, что он был не виновным и тогда... конец карьеры; б) не додумался как найти девочку без пыток, например, проверить собственность у подозреваемого — мог всплыть гараж, расспросить соседей, бабушек — выяснил бы на какой машине ездит и где её паркует — опять гараж.
Если же считать пытки допустимым средством, то получится, что увольнять нельзя такого сотрудника ну да, один раз пытал кого надо и добился результат — молодец, достоин награды. А в другой раз пытал не того, ничего страшного, "не ошибается тот, кто ничего не делает", можно просто пожурить за ошибку. -
X25 сен 15Эта история — глупейший вымысел, расчитанный на наивных читателей и сопереживателей., Почему? Да потому.,
-
25 сен 15Пытки? А можно ли быть уверенным на 100% что пытаете именно преступника!-
-
-
-
25 сен 15Я имел в виду голосующих по первому пункту. Представьте, если бы они ошибались — ни девочки, ни испытуемого!
-
-
-
-
25 сен 15Могло бы и здоровье преступника совсем закончиться прежде чем у него возникло бы желание колоться — и тогда результат нулевой, даже отрицательный.
-
-
-
-
-
-
-
-
P26 сен 15по лету был случай в Питере с девочкой тоже (в социалке ходила фотка искали её), там на след злодея вышли через камеру что стояла на улице, когда нагрянули на квартиру девочку не нашли, сразу по крайней мере, нашли же её к счастью живой, в складном диване, не знаю применяли ли пытки или просто собаку использовали, но случай реальный.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe