вообще то, в некоторых помещениях (производственных, коммерческих) имеющих централизованную систему воздуховодов, имеются типа розеток (правда не электрические), туда подключается шланг и вся пыль высасывается из номера. Очень удобно в гостиницах, и не надо таскать и покупать пылесосы.
вообще-то это называется встраиваемый пылесос и система воздуховодов тут не при чем.
аналогично центральной системе кондиционирования это тупо дешевле и проще в обслуживании, чем несколько кондеев или пылесосов.
Определенно согласен с автором, но всё же хочу отметить, что некоторые провода с нетрадиционной схемой экранировки, имеют направление включения, поскольку все экраны сходятся к усилителю.
Что это, сетевые кабели для аудиофилов? НО ОНИ ЖЕ ЦИФРОВЫЕ! ТАМ ЖЕ КОРРЕКЦИЯ ОШИБОК!!! "Откуда продавцам и экспертам знать о том, что прекрасные сетевые провода у нас обычно втыкаются в двадцатилетнюю розетку с медным проводком "ШВПП" за 20 рублей/метр с тысячами соединений до электростанции..." ШТА? Куда идет сетевой кабель? До электростанции?
Давайте отделим мух от котлет. Есть цифровые провода, есть аналоговые. На хорошей аппаратуре разница в звучание аналоговых проводов есть, и довольно большая. Сам был удивлен этим фактом. При этом не обязательно провод должен быть дорогим чтобы хорошо звучать. В цифровых проводах разницы я не замечал, разве что в совсем не работающих китайских и иже с ними. Можно минусовать.
Совершенно верно. Те, кто не верит, могут подключить свои колонки каким-нибудь АВВГ 2х1,5 (из розетки) и OFC 2х1,5 и заценить имеет ли значение на аналоге материал кабеля или нет.
А так ты юный теоретик? Знаток википедии? Ню ню. )
Отвлекись от вики, послушай собственными ушами. Как это. А потом будешь рассуждать влияет ли материал или нет. Теоретики блин... ))
Покажи мне нихромовый аудио кабель, теоретик ты наш петеушный. Нахватался вершков из вики. Ты еще предложи селенид железа послушать. Для петеушного теоретика самое то. )))
Когда я изучал радиотехнику компов не было...
И раз ты такой грамотный, приведи источник твоих слов: "На частоте 10 кГц глубина скин слоя — 0,6 мм." Я жду...
Когда ты изучал радиотехнику, видимо еще мамонты бегали. Тебя не научили пользоваться гуглом? Только вики? Вот тебе первая же ссылка из гугла: ivtechno.ru
Если хочешь проверить, вот вторая: genphys.phys.msu.ru
Отлично! Ты не забыл, что речь шла об НЧ динамике?
Его полоса воспроизводимых частот после 3-х полосного фильтра максимум 600 гц, что по таблице соответствует "глубине" скин-эффекта 2 мм. А знаешь каким проводом намотан НЧ динамик? Максимум 0,5 мм. И где проявление скин-эффекта?
Это религиозное чувство, аргументы здравого смысла тут не катят. Попробуйте фанату огрызков доказать, что китайский аппарат эа $150 круче последнего айфона! Дебилы с трудом закончившие сегодняшнюю недошколу не могут адекватно оценивать реалии окружающего мира и поэтому подменяют свой разум религиозными догмами, особенно если можно добавить, что это круто, это модно и "как у всех".
Комментарии
аналогично центральной системе кондиционирования это тупо дешевле и проще в обслуживании, чем несколько кондеев или пылесосов.
Хочется верить, что меньшинств...
Отвлекись от вики, послушай собственными ушами. Как это. А потом будешь рассуждать влияет ли материал или нет. Теоретики блин... ))
И раз ты такой грамотный, приведи источник твоих слов: "На частоте 10 кГц глубина скин слоя — 0,6 мм." Я жду...
ivtechno.ru
Если хочешь проверить, вот вторая:
genphys.phys.msu.ru
Его полоса воспроизводимых частот после 3-х полосного фильтра максимум 600 гц, что по таблице соответствует "глубине" скин-эффекта 2 мм. А знаешь каким проводом намотан НЧ динамик? Максимум 0,5 мм. И где проявление скин-эффекта?
Нафига сравнивать медь и алюминий я тоже не понял.
,