-
26 сен 15Так кто же режиссер грандиозной постановки? Кто дал отмашку более чем миллиону людей одновременно двинуться в Европу? «Кто поджег Рим?» В Великом пожарище 64 года принято обвинять Нерона, но когда было необходимо выдвинуть официальную версию, спешно виновниками несчастий назначили христиан.
Интересно, кто окажется крайним на этот раз? -
M26 сен 15Правильно говорит Эдик Лимонов. Как ни крути надо столицу переносить в центр России.
Стратегическое решение. -
25 сен 15Я не националист, но я не хочу чтобы мой город (Москва) был таким:
s020.radikal.ru
Не те в город приехали. -
R25 сен 15Не понял а зачем на проспект мира??? Или один приехал и других пригласил? Нельзя помолиться в мчети за мкадом?
-
25 сен 15Заранее прошу прощения у всех верующих, НО!
Возник вопрос : кто пострадает больше
...мусульманин, крикнувший на большой христианский праздник во время молитвы в церкви "алах акбар",
...или христианин, крикнувший в большой мусульманский праздник во время службы в мечети "исус христос — единый бог"?
P.S. — никого не хочу обидеть (оскорбить),
— просто возник спор о терпимости к другим религиям у верующих разных религий (конфессий). -
-
25 сен 15Это не "невидимый твердый стержень". Это эффективная политтехнология, и у гурппы товарищей есть намерение, воля и возможности для ее реализации. Особенно пока им никто не мешает.
___________________________________________________________________________
Сейчас из Сирии вернулись люди в Ханты-Мансийский автономный округ, в Сургут. Они приехали на подготовленную почву — теми, кто освободился раньше из лагеря-тюрьмы Гуантанамо и осел в Башкирии, Сибири, Татарстане и на Кавказе. Боюсь, что период создания ими антисистем — вчерашний день. Они создают иные цивилизационные системы, пока поддерживая существующий правопорядок. А мы пытаемся вести с ними «межкультурный и межрелигиозный диалог». С людьми, у которых, по сути, нет ни культуры, ни религии.
Исламизм — недоговороспособная идеология, она принципиально приспособлена для войны. Убеждена, что, пока не поздно, надо принять закон о запрете ваххабизма. Или для начала хотя бы вернуться к региональному, уже разработанному в Дагестане в 1999 году закону «О ваххабитской и иной экстремистской деятельности». Разумеется, его надо обновить и дополнить, а потом перенести на федеральный уровень. Только так.
Как мы знаем, невозможно в отдельно взятой стране построить коммунизм. Невозможно и с ваххабизмом бороться в отдельно взятом Дагестане или Сургуте. Из-под исламистов надо последовательно выбивать идеологию исключительности. Сейчас бьют по внешним атрибутам — хиджаб, борода, арабские штаны. Это проигрыш. Убежденный ваххабит в нашем обществе чисто выбрит, одет, как английский денди, и заседает, например, в Общественной палате, в региональном парламенте или работает в респектабельных банках или корпорациях.
Поэтому закон о запрете исламизма должен соответствовать уровню угроз. Он должен быть разным для разных регионов. При этом нельзя через колено ломать мусульманское сообщество, или умму, как это происходит в Нижнем Новгороде. Умма — хранительница российского ислама. А когда формат законодательства отстает от уровня растущих угроз, она приходит в смятение. Как и общество. Люди начинают прятаться за исламофобией и русофобией.
А государство адекватно оценивает уровень угроз?
Нет. Глубину угрозы оно начало осознавать только в 2013-м. А вот что такое «исламский проект», насколько он глобален, как мне представляется, власть до конца не понимает.
expert.ru
-
Сделано с
NoNaMe