Людям, которые хорошо разбираются в проблеме, источник ее хорошо известен. Ибо в позднесоветское время, в 60 – 70-е годы прошлого века такого рода личности просто внедрялись в церковные ряды спецслужбами; их искусственно поддерживали и продвигали наверх. Цель была вполне понятна: людьми с таким компроматом (а в советское время принадлежность к секс-меньшинствам была уголовно наказуемой) легче манипулировать, они незаменимы как послушные кадры, которые сразу выполняют все отмашки уполномоченных и никогда не проповедуют. А среди агентуры, как и среди кадровых офицеров спецслужб, как известно, бывших не бывает! Сейчас этим нескольким престарелым иерархам лет уже где-то за 70 или в районе 70-ти. Поэтому и не будет никакого ответа на кураевские наезды и «анаксиос». Ибо тот, от кого такого ответа ждут, хорошо знает: то, что пишет Кураев, по большей части полное фуфло, но реальный-то компромат лежит, где надо и у кого надо и в нужный момент вполне может «выстрелить». «Одуванчики» должны доиграть свою партию до конца. Ибо второй целью тех, кто эту картинку рисовал и продолжает рисовать, была и есть дискредитация Церкви в «час Х». Возможно, этот час сегодня как раз настает.
«ЗАВТРА». Вы можете конкретнее обозначить этих кураторов?
Владимир СЕМЕНКО. Ну, знаете, вы задаете один из проклятых русских вопросов, на который по определению нет ответа. Раньше были два: «Кто виноват?» и «Что делать?», и на них все, кому не лень, пытались ответить. А сейчас тоже два, но другие, и на них никто никогда не отвечает: «Кто куратор?» и «Откуда деньги?» Впрочем, читатель и сам вполне в состоянии понять, в каком направлении следует направить гипотетические поиски. Ибо хорошо известно, какое именно управление любимого Ведомства занималось религией, кто им руководил и, стало быть, чьи сотрудники этих «одуванчиков» вербовали и внедряли. Сейчас эти, в общем уже очень немолодые люди усердно трудятся на то, что в обиходе называют «либеральной башней», вплоть до «сенсационных» интервью не кому-нибудь, а телеканалу «Дождь». Уж про «Дождь»-то в деталях известно все насчет финансирования и «крыши». Впрочем, кто там на кого, как и с каких пор работает – вопрос настолько мутный, что я заведомо оставляю его на растерзание людям, более меня в этой материи компетентным, считая своей специальной темой сегодня (как и было обозначено вначале) – то, что происходит в РПЦ и вокруг нее. В заключение сего пассажа могу лишь добавить: то, с чем мы столкнулись – фирменный стиль этих людей, игра в две руки, агентура против агентуры. (Даже если Кураева разыгрывают «по тенденциям», ловко используя слабости его характера (что скорее всего и что мы предположили в статье про оранжевую революцию), это ничуть не меняет принципиальной общей картины, просто делает игру более тонкой). А сам главный «оператор» сидит в сторонке, дергает за веревочки и посмеивается. Понятно, что все вышеизложенное – конечно же, не серьезная аналитика, а всего лишь некоторый кошмарный бред, навеянный мне окружающей реальностью. Ну, почти…
В Москве есть православны и католические храмы, синагоги правомерно и наличие мечетей. Главное что бы возводимые новые культурные здания не нарушали исторический вид центра Москвы. И еще важно чтобы верующие не проводили свои обряды вне своих храмов. Убийство баранов на городских улицах считаю варварством, хотя сам не вегетарианец. В светском государстве с многоконфессиональным населением необходимо терпимо относится к верованиям других и не выставлять свое видение мира, как единственно правильное. В "охоте на ведьм" можно убить прогресс, мирное же сотрудничество лишь на благо сотрудничающим.
Школы и университеты надо открывать и образование пропогандировать, а не делать основной новостью всех газет открытие и строительство храмов средневековой эпохи и веры.
Комментарии
В очередной раз прогнулись под варваров и будущих уничтожителей культуры. Лицемерно прогнулись, с улыбкой, с (за)умными словечками.
А показательно в том, что это произошло именно в москве.
И НИ У КОГО НЕ НАШЛОСЬ десятка кусков свинины???
«ЗАВТРА». Вы можете конкретнее обозначить этих кураторов?
Владимир СЕМЕНКО. Ну, знаете, вы задаете один из проклятых русских вопросов, на который по определению нет ответа. Раньше были два: «Кто виноват?» и «Что делать?», и на них все, кому не лень, пытались ответить. А сейчас тоже два, но другие, и на них никто никогда не отвечает: «Кто куратор?» и «Откуда деньги?» Впрочем, читатель и сам вполне в состоянии понять, в каком направлении следует направить гипотетические поиски. Ибо хорошо известно, какое именно управление любимого Ведомства занималось религией, кто им руководил и, стало быть, чьи сотрудники этих «одуванчиков» вербовали и внедряли. Сейчас эти, в общем уже очень немолодые люди усердно трудятся на то, что в обиходе называют «либеральной башней», вплоть до «сенсационных» интервью не кому-нибудь, а телеканалу «Дождь». Уж про «Дождь»-то в деталях известно все насчет финансирования и «крыши». Впрочем, кто там на кого, как и с каких пор работает – вопрос настолько мутный, что я заведомо оставляю его на растерзание людям, более меня в этой материи компетентным, считая своей специальной темой сегодня (как и было обозначено вначале) – то, что происходит в РПЦ и вокруг нее. В заключение сего пассажа могу лишь добавить: то, с чем мы столкнулись – фирменный стиль этих людей, игра в две руки, агентура против агентуры. (Даже если Кураева разыгрывают «по тенденциям», ловко используя слабости его характера (что скорее всего и что мы предположили в статье про оранжевую революцию), это ничуть не меняет принципиальной общей картины, просто делает игру более тонкой). А сам главный «оператор» сидит в сторонке, дергает за веревочки и посмеивается. Понятно, что все вышеизложенное – конечно же, не серьезная аналитика, а всего лишь некоторый кошмарный бред, навеянный мне окружающей реальностью. Ну, почти…