Да, Лебедев очень точно и вдумчиво всё описал, это действительно скрепы русских. Ордынско-византийских русских. У европейских русских эти скрепы сильно отличаются. Извечная коллизия России в том, что здесь живут как бы два разных народа, и им столетиями, то комически, то трагически, всё никак не удаётся ни разделиться, ни смешаться.
Не два, не менее сотни. И в Орду входило много разных народов. И в Византию, хотя и поменьше. А "европейский русский" это всё равно что "африканский негр". Русские в любом виде и при любых "скрепах" изначально европейцы. Но это другая Европа.
Очень-очень другая. Настолько, что, например, читаешь этот лебедевский сборник скреп, и хочется, то плакать, то смеяться, и соглашаешься для себя хорошо если с четвертью его постулатов, и то с натяжкой и оговорками. Я русский. Он русский. Родились и учились в одной стране СССР. Но мы с ним отличаемся больше, чем китаец с индусом.
а это уже, извините, оттенки классовых различий-с ) Между продавцом и покупателем одной крови больше различий, антогонизма чем между двумя покупателями разных рас.
в том смысле что принадлежите к разным установленным программам: одну в мозги инсталлирует деятельность продавца, другую покупателя. А третью профессия уборщицы на рынке...
А "скрепы" — это историческая "равнодействующая" всех троих.
Русский отличается от украинца тем, что любит основательность, фундаментальность, но не "плавающее" мнение. Для него последнее есть ложь. Это весьма отличает его от представителей малых наций, прежде всего украинцев, которые всегда "подстраивают" события каждый раз, что создает ощущение беспринципности и приспособленчества.
Для нас мудрость важнее, чем соблюдение закона. Например, оценивая действия Путина по присоединению Крыма, мы оцениваем не то, насколько были соблюдены международные договорённости (насколько я знаю, они были нарушены), но достаточно ли дальновидно и мудро он поступил. Это важнейший критерий,
Так как, учитывая мнение автора статьи "украинцы, есть представители малых наций", нужно быть готовым к тому, что украинцы, как титульная нация Украины, будет готова к выселению российских пидорастов. Всех нахуй. Чемодан-Вокзал-Россия.
В мире около 2000 национальностей. Когда читаешь автора, то понимаешь, что, по мнению автора, все они нам, русским, и в подмётки не годятся — по меньшей мере в плане "правильности" / благородства / (подставить любые хвалебные слова по вкусу) нашего менталитета. Хотя не все откровения автора соотносятся с моим жизненным опытом общения с соплеменниками, сам я этою мыслью был целую минуту польщён: оказывается я вытянул единственный счастливый билет из 2000 и родился с самой правильной в мире национальностью. Хоть в чём-то свезло. А потом мне подумалось: ведь прочитав этот опус, остальные народы, составляющие 98% мирового народонаселения, могли бы и обидеться. Да и возразить могли бы многое. А потом закралась совсем нехорошая мысль, что когда-то меня учили, каким очень нехорошим словом называется такой подход, когда считаешь себя круче других по праву принадлежности к той или иной национальности. Залез в Википедию, и делюсь почерпнутыми оттуда цитатами:
"...расизм сегодня эволюционирует и приспосабливается к новой ситуации, поэтому возникает основание говорить о «новом расизме». Новый расизм подчеркивает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность, абсолютизируя её значение...
При этом источником социокультурной особенности той или иной группы определяются биологические, природные свойства... /и здесь/ не имеет значения, как называются эти свойства — «народный дух», «культурный тип», свойства «расы». Все эти обозначения выполняют ту же функцию, которую в классическом расизме выполняет «кровь» (или «гены»): они предполагают наследование социальных признаков.
...современный «новый расизм» делает акцент не столько на крови, сколько на культуре...
...При этом главный акцент современными российскими расистами делается на несопоставимости различных культур...
...В качестве характерных черт современного расизма исследователи называют биологическое понимание национальной принадлежности, концепцию нации как общности «крови» и связанную с этой концепцией мифологизацию той или иной воображаемой группы в качестве особого человеческого вида."
Расистом я никогда не был, и никому не советую, и поэтому решил так: лично я, если и буду собой гордиться, то не за свою национальность, а единственно за свои самоличные достижения. С одной единственной поправкой: ещё буду гордиться достижениями собственных детей, ибо это приятно.
А правителям нашим хотелось бы посоветовать не вооружённые силы качать и пропаганду народу в уши лить (в том числе и про то, какой он, этот народ, самый-самый), а экономикой страны поплотнее заняться — тонет ведь экономика.
> современный «новый расизм» делает акцент не столько на крови, сколько на культуре...
> При этом главный акцент современными российскими расистами делается на несопоставимости различных культур...
Все это словоблудие. Никакие положительные или отрицательные оценки нации не приводят к расизму. Расизм начинается тогда, когда речь заходит об исключительности, что один народ имеет какие-то права или другой народ каких-то прав не имеет.
Вы, бесспорно, правы. А теперь попробуйте уйти немного в "абстракцию" и посмотреть немного со-стороны:
К "утру" под этой статьей будет много комментариев от специалистов "широкого" профиля. Не малая доля комментаторов в тексте будут использовать обороты вида: "...русские и хохлы...". Такие словесные обороты как раз четко вписываются в Ваше последнее предложение.
Народ сознательно подталкивают к "величию" такими "заметками", но народу это устраивает, от этого он в восторге. Главное чтобы "похмелье" не было тяжелым.
В состоянии "тяжелого похмелья" российская цивилизация находится с момента возникновения, это её устойчивое состояние. Это отличительная особенность России. Если у Европы после какого-нибудь исторического загула возникает похмелье, то у России оно уже и до, и во время, и после него — не отличишь. Россия — цивилизация "дна". Она всегда на дне. И если поднимается, то вместе с самим дном.
> Не малая доля комментаторов в тексте будут использовать обороты вида: "...русские и хохлы...".
Хохлы — это русские. Просто в планах Фашингтона стоит задача разделить единый народ. Что им, к сожалению, удается делать. На самом же деле малороссы, белорусы и великороссы это всё один народ.
не совсем один, а разные географические подэтносы одного суперэтноса, иначе и названий не было три штуки. Малороссы, белорусы, великороссы — соответственно юг, запад, север. Разные темпераменты соответственно климату, географии. Не просто так русские южанам ("украинцам") кажутся чуть ли не финнами. Тому есть основание.
Цивилизации прошлого мы брать не будем, а вот современных функционирующих Цивилизаций в таком вот глобальном, закапслоченном смысле, набирается сейчас даже не десяток, а две: китайская и англо-саксонская. На подходе индийская. Это если мерять по степени научного, экономического и культурного влияния.
Да, это всё несомненные цивилизации. В смысле былого этнокультурного наследия. И таких можно насчитать уже и побольше десятка, а если добавлять какой-нибудь Иран, как наследник персидской цивилизации, то счёт пойдёт на сотни. Просто вы так поначалу закапслочили слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ, что оно воспринимается не просто как "цивилизация, локализованное во времени и пространстве общество", а скорее с приставкой ВЕЛИКАЯ или ГРЕКО-РИМСКАЯ.
Я закаплочил ЦИВИЛИЗАЦИЯ чтобы отличить это понятие от понятия НАЦИЯ. Не всякая нация, даже большая, генерит в истории цивилизацию. Русская — одна из "генерящих" наций и именно сейчас, в настоящее время. И именно поэтому с точки зрения англо-саксонской она, хотя и немногочисленная, "опаснее ИГИЛ". Потому как затравка. Собственно монголов по национальности во время чингизидов было очень мало. А результат известен.
Ваши мысли про цивилизации нахожу довольно интересными.
Когда Вы говорите, что русская нация прямо сейчас "генерит" цивилизацию, то что Вы имеете в виду? Лично я пока фиксирую дальнейшие центробежные процессы на постсоветском пространстве, и дальнейшую деградацию российской экономики и государственности. Хотелось бы узнать, какие именно признаки привели Вас к мысли, что на этом фоне наш народ генерит цивилизацию мировой значимости?
Ради идеи будущего счастья надо не затягивать пояса и страдать, а надо создавать реальные условия для увеличения счастливости жизни уже сегодня. В топку мазохизм и жизнь завтрашним днём: не далёкое будущее, а сегодняшнее настоящее должно быть по возможности прекрасно.
Наверно, представитель любого народа мира может накатать такую же простыню, тщательно отфильтровав все негативные стороны и выпятив самые выгодные черты, приписав их только своему этносу.
В общем, автор, завязывай с самолюбованием, сними розовые очки и взгляни на мир трезво.
То, что автор написал — это не про меня и ни про кого вообще. Так, образ некоего идеального русского человека, как они видится автору. А таких людей просто не существует.
Интересно, а что, по-вашему, означает "быть русским"?
Автор пишет не о конкретном человеке, а об идеалах. Идеалах, которые где-то в глубине души есть почти у каждого русского человека. Единицы могут жить по своим идеалам.
вы много стран знаете которые держат последний оплот традиционализма? вы много стран знаете где коллективное выше личного? вы много стран знаете — где люди жертвовали бы так за другие народы? что вы несете? "применимы к любому народу"
У каждого народа, а более точно, у каждой цивилизации — свои идеалы. Автор перечислил идеалы русской цивилизации, у западной цивилизации идеалы другие.
Отнюдь, на мой взгляд, православию ближе мусульмане, чем протестантизм. Я хоть и атеист, но вопросом религий интересовался, без этого невозможно изучать историю и культуру народов.
Блин, задолбали такие идеализаторы, для которых русский народ — это такой-такой, самый-самый... Да ничем русский народ от других народов не отличается в нравственном выражении. Всё то, что перечислил автор, это игра воображения, не более. Все эти благоглупости — удел крайне редких людей любой национальности мира. Я уже не говорю о том, что абсолютных понятий "истины", "справедливости" и пр. не существует. То, что одного — истина, заблуждение для другого, то, что справедливо для одного, несправедливо для другого. Именно для таких случаев люди изобрели законы, чтобы как-то уравнять всех. А то, что автор славит, как "примат человека над законом", на самом деле означает самую дичайшую анархию. Автор почему-то считает русский народ носителем каких-то высших качеств. Да нет таких народов в природе. И почему-то распространяет свои идеалистические представления на всех русских людей. Все люди разные, и русские люди тоже очень разные. Я, например, будучи русским человеком во многих поколениях, не приемлю многое из того, что автор возводит в добродетель. И для меня свобода гораздо важнее некой, не понятной
Не внимательно читали, нет там идеализации, автор так и указывает, что люди разные, единицы способны жить так, как им кажется "правильно", но другие, в душе, понимают, что есть "правильно", но живут по другому. И идеализации русского человека там нет, автор пишет не о конкретных людях, а об идеалах этих людей.
Вы указываете, что справедливость разная: для одного ТО, а другому ЭТО справедливо. Вот и получается, что оба верят в справедливость — свойство русского человека. Люди воспитанные на Западе в большинстве своём не задумываются о справедливости вовсе, живя категориями: "законно" — "не законно".
Закон есть кодифицированная общепринятая справедливость как продукт консенсуса людей (с разной личной справедливостью). Дополню: тех людей, точку зрения которых нельзя не принять во внимание.
>>Вы указываете, что справедливость разная: для одного ТО, а другому ЭТО справедливо. Вот и получается, что оба верят в справедливость — свойство русского человека. >>
Ну и как они, эти русские люди, будут решать споры между собой? На кулаках, кто сильнее? Для того есть Закон, он предназначен для того, чтобы обе "справедливости" вывести на общий уровень.
>>Люди воспитанные на Западе в большинстве своём не задумываются о справедливости вовсе, живя категориями: "законно" — "не законно".>>
И совершенно правильно делают, ибо перед Законом все равны.
Ироническое отношение к власти — особенность русского образованного человека.
Скажу Вам более. "с учёным видом знатока" стоит курсивом. Чтобы те, кто плохо знают Пушкина, догадались, что это скрытая цитата из "Евгения Онегина". Это про него там было так сказано. Онегин был полузнайкой, как и Путин.
«Человек столько раз человек, сколько языков он знает» — в «Жизнеописаниях великих иноземных полководцев» Пьера Брантома (1666) приписано императору Карлу V (1500—1558)
Комментарии
А китайскую музыку понимаете, с неё прётесь? Вряд ли.
А "скрепы" — это историческая "равнодействующая" всех троих.
Для нас мудрость важнее, чем соблюдение закона. Например, оценивая действия Путина по присоединению Крыма, мы оцениваем не то, насколько были соблюдены международные договорённости (насколько я знаю, они были нарушены), но достаточно ли дальновидно и мудро он поступил. Это важнейший критерий,
Так как, учитывая мнение автора статьи "украинцы, есть представители малых наций", нужно быть готовым к тому, что украинцы, как титульная нация Украины, будет готова к выселению российских пидорастов. Всех нахуй. Чемодан-Вокзал-Россия.
"...расизм сегодня эволюционирует и приспосабливается к новой ситуации, поэтому возникает основание говорить о «новом расизме». Новый расизм подчеркивает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность, абсолютизируя её значение...
При этом источником социокультурной особенности той или иной группы определяются биологические, природные свойства... /и здесь/ не имеет значения, как называются эти свойства — «народный дух», «культурный тип», свойства «расы». Все эти обозначения выполняют ту же функцию, которую в классическом расизме выполняет «кровь» (или «гены»): они предполагают наследование социальных признаков.
...современный «новый расизм» делает акцент не столько на крови, сколько на культуре...
...При этом главный акцент современными российскими расистами делается на несопоставимости различных культур...
...В качестве характерных черт современного расизма исследователи называют биологическое понимание национальной принадлежности, концепцию нации как общности «крови» и связанную с этой концепцией мифологизацию той или иной воображаемой группы в качестве особого человеческого вида."
ru.wikipedia.org
Расистом я никогда не был, и никому не советую, и поэтому решил так: лично я, если и буду собой гордиться, то не за свою национальность, а единственно за свои самоличные достижения. С одной единственной поправкой: ещё буду гордиться достижениями собственных детей, ибо это приятно.
А правителям нашим хотелось бы посоветовать не вооружённые силы качать и пропаганду народу в уши лить (в том числе и про то, какой он, этот народ, самый-самый), а экономикой страны поплотнее заняться — тонет ведь экономика.
> При этом главный акцент современными российскими расистами делается на несопоставимости различных культур...
Все это словоблудие. Никакие положительные или отрицательные оценки нации не приводят к расизму. Расизм начинается тогда, когда речь заходит об исключительности, что один народ имеет какие-то права или другой народ каких-то прав не имеет.
ru.wikipedia.org
К "утру" под этой статьей будет много комментариев от специалистов "широкого" профиля. Не малая доля комментаторов в тексте будут использовать обороты вида: "...русские и хохлы...". Такие словесные обороты как раз четко вписываются в Ваше последнее предложение.
Народ сознательно подталкивают к "величию" такими "заметками", но народу это устраивает, от этого он в восторге. Главное чтобы "похмелье" не было тяжелым.
Хохлы — это русские. Просто в планах Фашингтона стоит задача разделить единый народ. Что им, к сожалению, удается делать. На самом же деле малороссы, белорусы и великороссы это всё один народ.
P.S. Минусую не я.
P. S. Минусы мне давно пофиг )
Когда Вы говорите, что русская нация прямо сейчас "генерит" цивилизацию, то что Вы имеете в виду? Лично я пока фиксирую дальнейшие центробежные процессы на постсоветском пространстве, и дальнейшую деградацию российской экономики и государственности. Хотелось бы узнать, какие именно признаки привели Вас к мысли, что на этом фоне наш народ генерит цивилизацию мировой значимости?
Стрелы делают для поражения конкретных целей, а стрельба ими в небо — занятие бессмысленное и безнадёжное.
В общем, автор, завязывай с самолюбованием, сними розовые очки и взгляни на мир трезво.
Интересно, а что, по-вашему, означает "быть русским"?
Вы указываете, что справедливость разная: для одного ТО, а другому ЭТО справедливо. Вот и получается, что оба верят в справедливость — свойство русского человека. Люди воспитанные на Западе в большинстве своём не задумываются о справедливости вовсе, живя категориями: "законно" — "не законно".
Ну и как они, эти русские люди, будут решать споры между собой? На кулаках, кто сильнее? Для того есть Закон, он предназначен для того, чтобы обе "справедливости" вывести на общий уровень.
>>Люди воспитанные на Западе в большинстве своём не задумываются о справедливости вовсе, живя категориями: "законно" — "не законно".>>
И совершенно правильно делают, ибо перед Законом все равны.
Путин — это печка, без которой начать писать текст никак невозможно?
> Не знаю, насколько наш Президент силён в проблематике
Будьте уверены.
В остальном статья замечательная.
Ироническое отношение к власти — особенность русского образованного человека.
Скажу Вам более. "с учёным видом знатока" стоит курсивом. Чтобы те, кто плохо знают Пушкина, догадались, что это скрытая цитата из "Евгения Онегина". Это про него там было так сказано. Онегин был полузнайкой, как и Путин.
Сколько языков ты знаешь, сколько раз ты человек! Т.Г. Шевченко.
А как называется человек который знает только один язык ? ...Русский...