Старая фармацевтическая ложь и новые дорогие смертельные лекарства — страница 4

B

behar

21 сен 15

Господа! Для кого настроили столько церквей? Даже ребенок знает излечение от любой болезни нужно вымаливать в церкви! Попы что, зря старались?

Ответить

＋

sander12
behar 21 сен 15

церкви то тут причём.заехал не в ту тему.Не нравится, выйди и помитингуй.Желательно у кремля.
Ответить
＋

bitubat

21 сен 15

Анальгин, аспирин, стрептоцид и активированный уголь. Целые поколения лечились этими препаратами и вполне успешно.

Ответить

＋

K
kuzun
bitubat 21 сен 15

Теперь расскажите диабетикам, что им не нужен инсулин. Астматикам чего-нить тоже расскажите.
Ответить
＋
darwetra
bitubat 21 сен 15

Еще более длительная практика была в прикладывании к ранам подорожника и жевании ивовой коры при простуде. И жили здоровыми. Правда, недолго, лет до тридцати. Можно ругать лекарства и врачей, но ведь продолжительность жизни людей не сама по себе растет.
Ответить
＋
K
Kurban-batyr
bitubat 21 сен 15

И умирали тысячами без не упомянутого вами пенициллина, к примеру. Который теперь тоже бесполезен.
Ответить
＋
K
krajt
bitubat 21 сен 15

К черту эти непроверенные новинки. Лечитесь клизмой и пиявками. В особо запущенных случаях — кровопусканием.
Ответить
＋
- E
  e6969938
  krajt 21 сен 15
  
  А касторка?
  
  Ответить
  
  ＋
- B
  borismoz
  krajt 21 сен 15
  
  о моче, о моче забыли, батенька... архиполезно!
  
  Ответить
  
  ＋

I

ivanfour

21 сен 15

Если кто помнит, даже Сам рекламировал арбидол, выпускавшийся компанией, принадлежащей Голиковой...

Ответить

＋

E
equales
ivanfour 21 сен 15

Да, тогда его еще в больницах активно выписывали, и мне в том числе прописали, но арбидол оказался полной пустышкой. Через неделю употребления состояние сильно уххудшилось, пришлось брать другие таблетки, раза в три дороже, но зато с первой же штуки пошел на выздоровление.
Ответить
＋
T
tarvin31
ivanfour 22 сен 15

По некоторым сведениям там не только Голикова...
Ответить
＋

wipwiper

21 сен 15

Медицина и образование обязаны быть некоммерческими, только тогда они будут толковыми.

Ответить

＋

H
hidingone
wipwiper 21 сен 15

Вот она Истина с большой буквы! Только в этом случае у доктора одна цель — вылечить Вас как можно быстрее и эффективнее, что меньше денег потратить. В противном случае цель доктора будет как можно дольше лечить Ваши симптомы, и ни в коем случае не вылечить болезнь.
Ответить
＋
- vcooking
  hidingone 21 сен 15
  
  Но Вы ведь можете и поменять доктора, если заподозрите что он плохо Вас лечит. За ваши деньги — почему нет?
  
  Ответить
  
  ＋
P
pDBPMJhD
wipwiper 21 сен 15

Тогда какой им будет интерес развиваться и предлагать что-то лучше других?
Ответить
＋
- wipwiper
  pDBPMJhD 21 сен 15
  
  Был такой экономический эксперимент, гарантированный доход (безусловный основной доход — БОД, базовый доход), так вот, получатели такого дохода сохранили "интерес развиваться и предлагать что-то лучше других", то же самое применимо и к медикам.
  
  Ответить
  
  ＋
  - P
    
    pDBPMJhD
    wipwiper 21 сен 15
    
    Собственность и её охрана вполне гарантирует.
    Где беспроцентные кредиты для врачей на постройку недорогих больниц?
    
    Ответить
    
    ＋
vcooking
wipwiper 21 сен 15

Лучшая в мире медицина — в США, она платная и ещё как платная (во много раз дороже чем где-бы то ни было ещё).
В России — бесплатная(по крайней мере формально), и её фактически нет.
Ответить
＋
- wipwiper
  vcooking 21 сен 15
  
  А кто сказал, что "Лучшая в мире медицина — в США"? Кто её сравнивал с кубинской, с лучшими нашими медучреждениями, клиниками германии и израиля? В РФ её планово развалили (уже, доламывают жалкие останки), с того сиюминутное состояние в РФ не показатель.
  
  Ответить
  
  ＋
  - vcooking
    wipwiper 21 сен 15
    
    Я сказал, я же и сравнивал. В Канаде очереди к врачу огромные — по полгода бывает. А в Израиле у меня знакомая сломала позвоночник, так ей из США хирурга привезли. На Кубе действительно вроде медицина хорошая, Куба и в ЛатАм врачей посылает — такая форма влияния. Молодцы кубинцы. Но на Кубе вообще социализм и там всё практически бесплатно(что имеет кучу плюсов, конечно) .А Вы — за бесплатную медицину?
    
    Ответить
    
    ＋

fialent

20 сен 15

Почему не закупают лекарства в Индии. Ассортимент большой, качество высокое, цена небольшая. Индия в БРИКС. ПОЧЕМУ НЕ ПОКУПАЕМ?????!!!!!!!!

Ответить

＋

iliepa
fialent 20 сен 15

В Индии нет патентованных лекарств, они на дженериках специализируются. Но тут возникает закономерный вопрос — а чем дженерики хуже? Вон, белоруся дженерик Виагры много лет гонят, и как? Стоит у поциента?
Ответить
＋
- I
  ivanfour
  iliepa 21 сен 15
  
  Таки дженерики обычно хуже. И это — не иллюзия.
  Более того, даже одно и то же лекарство от разных производителей часто сильно различается.
  Хрен знает почему. Может, халтурят?
  
  Ответить
  
  ＋
  - K
    
    Kurban-batyr
    ivanfour 21 сен 15
    
    Технология. Нарушения оной, а иногда и прямое замещение вспомогательных реагентов более дешёвыми.
    
    Ответить
    
    ＋
  - vcooking
    ivanfour 21 сен 15
    
    Фал;сификаты разного качества. А дженерики — естественно, не хуже.
    
    Ответить
    
    ＋
- dens42
  iliepa 21 сен 15
  
  бОльшая часть лекарств,которые продаются в аптеках(особенно под немецкими брендами) выпущены в индии,т.к.много международных фарм .компаний вывели туда свое производство
  а Ранбакси Лабораториз Лимитед вообще очень широко представлена на нашем рынке(без дженериков)
  
  Ответить
  
  ＋
- A
  andrew_100
  iliepa 21 сен 15
  
  Стоит огого! тока вперёд! виасил-стоит копейки! сам пробовал. рекомендую.
  
  Ответить
  
  ＋
  - K
    
    krajt
    andrew_100 21 сен 15
    
    ??? Как мне кажется, здесь дело не в лево/правовращающих молекулах (в тех случаях, когда это имеет значение, в документации прописывается, какой изомер нужен) — а в степени очистки и в сопутсвующих/вспомогательных веществах.
    
    Ответить
    
    ＋
- dbri306
  iliepa 21 сен 15
  
  Разные дженерики имеют разную эффективность. Дженерики выпускаемые крупными компаниями (Тема, Милан) часто не хуже оригиналов. В других случаях Есть разница в очистке обработке и дополнительных присадках. Стоимость вещества очищенного на 99% может на порядок отличаться от вещества очищенного на 99.99% соответственно и результат может быть разный. Проверка препаратов произведенных на Индийских заводах часто отсутствует или не соответствует критериям сертифицируощих организаций. Поэтому министерство здравоохранения Канады не закупало Индийские препараты даже во время кризиса вызваннного закрытием крупнейшего канадского завода производящего до 90% препаратов для инъекций
  
  Ответить
  
  ＋
  - T
    
    tarvin31
    dbri306 22 сен 15
    
    Там не только заводы прославились, там еще и Клинические исследования подделывают, ничего святого нет.
    
    Ответить
    
    ＋