Европа столько лет подделывала мощи святых, что об этом только ленивый не писал. Читайте хотя бы Эко, его Баудолино или Имя Розы:
Кстати, не очень обольщайся по поводу этих реликвий. Обломков креста я перевидал очень много и в самых разных церквах. Если все они подлинные, значит, нашего Господа терзали не на двух скрещенных бревнах, а на целом заборе…»
«Учитель!» — вскричал я, потрясенный.
«Но это так, Адсон. А бывают еще более роскошные реликвии. Когда-то в Кельнском соборе я видел череп Иоанна Крестителя в возрасте двенадцати лет…»
«Какое диво! — отозвался я с восхищением. И сразу же, усомнившись, воскликнул: — Но ведь Креститель погиб в более зрелом возрасте!»
«Другой череп, должно быть, в другой сокровищнице», — невозмутимо отвечал Вильгельм.
>> Сатанисты несколько раз у меня пытались что-то купить, какие-то апостольские артефакты. Я так понимаю, им для обрядов нужно было, для осквернения.
А сатанистов он определял тоже "органолептически"? Или удостоверения спрашивал?
а как этот мусор санконтроль на границе проходит?
какой-нить доисторический сифилис завезут ещё к нам..
собсно тех, кто это покупает — не жалко, а вот если заразят окружающих?
Это была седьмая и последняя могила святого Микки на этой дороге.
А вообще есть и статья для таких случаев.
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
а) надругательство над телом умершего, т.е. совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.);
"Не было сомнений, что мощи подлинные ..." ну-ну... в европах своих Остапов Бендеров немало...
даже если, как и пишет автор, не спорить насчёт подлинности этих вещей в принципе, то существуют огромные сомнения насчёт подлинности этих конкретных вещей привозящихся в Россию!
1. Церковные здания и имущество в европах действительно часто являются собственностью не церкви, а муниципалитетов и государства. Но это касается зданий а не предметов культа (мощи, иконы).
2. Если предположить что церковь закрылась и власти всё распродают то это происходит официальными путями (распродажа, аукционы). Имеет ли этот российских диллер какие-либо бумаги, подтвержающие законность приобретения/вывоза и ввоза в страну этих предметов? не были ли они банально украдены? Если таких бумаг нет и нет сведений о краже этих предметов, то возможно и сам предмет -фальшивый?
3. По-любому, прежде чем платить какие-то суммы, неплохо бы сделать солидную официальную экспертизу, если не подлинности самой вещи (т.е. мощи ли это Святого), то подлинности лота (не новодел ли это). А то ведь таким образом в России легализуется куча европейских подделок и фальшивок и когда-нибудь это может больно ударить по престижу Православия.
Пока что мы видим мнение антиквара (заинтересованного в продаже), но не видим официальной позиции РПЦ и заключений экспертиз
не экспертиза "святости", а экспертиза хотя бы возраста вещицы.
если её тысяча лет — религиозная ценность, если пару веков — антикварная, а вдруг и вообще новодел из подвала?
Комментарии
Кстати, не очень обольщайся по поводу этих реликвий. Обломков креста я перевидал очень много и в самых разных церквах. Если все они подлинные, значит, нашего Господа терзали не на двух скрещенных бревнах, а на целом заборе…»
«Учитель!» — вскричал я, потрясенный.
«Но это так, Адсон. А бывают еще более роскошные реликвии. Когда-то в Кельнском соборе я видел череп Иоанна Крестителя в возрасте двенадцати лет…»
«Какое диво! — отозвался я с восхищением. И сразу же, усомнившись, воскликнул: — Но ведь Креститель погиб в более зрелом возрасте!»
«Другой череп, должно быть, в другой сокровищнице», — невозмутимо отвечал Вильгельм.
А древо жизни зеленеет
А сатанистов он определял тоже "органолептически"? Или удостоверения спрашивал?
какой-нить доисторический сифилис завезут ещё к нам..
собсно тех, кто это покупает — не жалко, а вот если заразят окружающих?
А вообще есть и статья для таких случаев.
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
а) надругательство над телом умершего, т.е. совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.);
даже если, как и пишет автор, не спорить насчёт подлинности этих вещей в принципе, то существуют огромные сомнения насчёт подлинности этих конкретных вещей привозящихся в Россию!
1. Церковные здания и имущество в европах действительно часто являются собственностью не церкви, а муниципалитетов и государства. Но это касается зданий а не предметов культа (мощи, иконы).
2. Если предположить что церковь закрылась и власти всё распродают то это происходит официальными путями (распродажа, аукционы). Имеет ли этот российских диллер какие-либо бумаги, подтвержающие законность приобретения/вывоза и ввоза в страну этих предметов? не были ли они банально украдены? Если таких бумаг нет и нет сведений о краже этих предметов, то возможно и сам предмет -фальшивый?
3. По-любому, прежде чем платить какие-то суммы, неплохо бы сделать солидную официальную экспертизу, если не подлинности самой вещи (т.е. мощи ли это Святого), то подлинности лота (не новодел ли это). А то ведь таким образом в России легализуется куча европейских подделок и фальшивок и когда-нибудь это может больно ударить по престижу Православия.
Пока что мы видим мнение антиквара (заинтересованного в продаже), но не видим официальной позиции РПЦ и заключений экспертиз
если её тысяча лет — религиозная ценность, если пару веков — антикварная, а вдруг и вообще новодел из подвала?
-Продать лоху и купить мощный электрический генератор.