-
B15 сен 15Если на момент вынесения приговора об экстремистском содержании данной книги , судия была православной христианкой или представителем другой кроме мусульманства религии то ваще попахивает попыткой разжигания межрелигиозной розни? а?
-
-
-
15 сен 15PatriotTV
Народ в России хотел и хочет перестрелять всю думу и их родственников, но опыт революций показал что сие удовольствие и справедливость дороговато обходиться, а посему просто тихо ненавидят. И уж во всяком случае думать кто там кого в ж.. простите — кто кому подчиняться должен , не будут.
-
-
-
-
15 сен 15А вот пусть не тыкают ху** в лицо — тобишь своей духовностью и религией, ато народ уже наблотыкался церкви жечь и думы вешать. Не хотелось бы повторения но уж очень злит настойчивость с которой власть имущие пытаюсться ху* .. ой простите ! РЕлигию ! В рот каждому впихнуть.
-
-
-
T15 сен 15Хм, у экстремистов есть и другие книги которыми они священными считают и которые призывают убивать тех кто так не считает — их тоже нельзя проверять — они же для кого-то священные???
ИМХО просто не нужно доходить до идиотизма и признавать экстремистким то что таковым не является! — в суде просто нужны более грамотные люди, которые должны выносить решения более детально разобравшись в ситуации-
15 сен 15О каких судьях речь, если само понятие "экстремизм" в законах НИ ГДЕ не прописано, Т.Е. является сугубо-субъективным и каждый волен понимать его "в меру своей испорченности"?
Именно об этом предупреждали умные люди, когда дуродепутаты принимали статьи про экстремизм — что это идиотизм и что начнется бардак. Но разве дураки умных слушать будут?
-
Сделано с
NoNaMe