Включите мозги! Вес танка увеличился, значит для сохранения удельной мощности надо увеличить мощность двигателя. Под дурочка косите Dont_Knowler (Незнайка) ?
Жил был танк, был у него вес 50 тонн и движок 750 лошадей, что давало удельную мощность 15 лошадей на тонну. Появился новый танк весом 70 тонн, и с тем же движком его удельная мощность упала бы до 10,7 лошадей на тонну, но новый движок мощностью 1050 лошадиных сил позволил СОХРАНИТЬ удельную мощность на уровне 15 лошадей на тонну. Так понятно?
Так понятно, спасибо. А по формулировкам статьи мне всего этого было непонятно, потому что в статье всех этих подробностей про лошадей на тонну не приводилось. В статье не указано ни мощности нового двигателя, ни того факта, что новый танк стал аж на 20 тонн тяжелее.
Ну все цифры — условные. Армата тяжелее предыдущих моделей, поэтому потребовался более мощный двигатель. Но насколько тяжелее и насколько мощнее — тут уже точно не скажу, просто для примера и чисто условно всё написано =)
Вот когда Вы пишете — я Вас понимаю прекрасно. А об авторскую формулировку я "споткнулся" — она на мой слух прозвучала странно до абсурда. "увеличение мощности силовой установки позволяет сохранять удельную мощность" это имхо бред.
Теперь я понимаю, что имелось в виду, что вовсе не увеличение мощности силовой установки (никто у силовой установки мощность не увеличивал), а применение новой силовой установки более высокой мощности,
позволило не "сохранять удельную мощность" — само выражение "сохранять удельную мощность" бессмысленно — а обеспечить новому танку удельную мощность, сравнимую с удельной мощностью предыдущих моделей.
Гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сегодня назвал стоимость новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата». По его словам, при массовом производстве цена боевой машины составит 250 млн рублей. При нынешнем курсе эта сумма равна примерно $3,7 млн.
Если 10% всех денег и человеческих сил, что тратятся на вооружение направить на здравоохранение и образование, в мире бы не было ни терроризма ни войн. Еще одно печальное доказательство победы варварства над разумом.
С фига бы это? Оружейные и фармацевтические компании друг с другом никак не связаны, и поэтому с какого бы это перепугу например Смит-Весон или Lockheed Martin будут передавать деньги Пфайзеру на разработки. Чушь не неси.
Говорить о превосходстве танка, не участвовавшего в реальных боевых действиях, мягко говоря, преждевременно. С другой стороны, из новейших образцов только Абрамсы и Меркавы где-то как-то воевали. Что последние Леклерки, что последние Леопарды, что китайские ZTZ-99 и т.д. в реальных боевых действиях практически не участвовали.
В Европах, Америках и Азиях тоже концепции в железе воплощены. И все эти реальные танки ездят и стреляют. А вот какая концепция лучше, реально проверить только в реальных военных действиях.
Все современные танки похожи — гусеницы, броня, башня с пушкой. При этом да, копий Арматы нет. Впрочем и копий Абрамса, Меркавы или Леопарда тоже не наблюдается.
это уникальные российские дисплеи, выполненные по уникальным российским технологиям на уникальном российском оборудование. Защищены уникальной российской нанотехнологией повышеного сопротивления к царапинам и ударам — "Гаврила Глазз" 4-го поколения
Комментарии
— Это секретная разработка!
— Может работать при минус 500 градусов!
Призывник:
— Но не может быть температуры меньше -273
Генерал:
— Это кто такие сведения дал?
Призывник:
— Ученые...
Генерал:
— Я же говорю, секретная разработка, ученые этого не знают!
Поясните гуманитарию, что это значит?
Это очень важный, один из ключевых параметров боевой машины
Я знаю, что такое удельная мощность.
Я не понимаю смысла предложения: как её можно "сохранять"? Она же всегда есть (какая-то: сколько-то лошадиных сил на килограмм веса).
"увеличение мощности силовой установки ... позволяет машине сохранять удельную мощность". Это ваши слова.
Теперь я понимаю, что имелось в виду, что вовсе не увеличение мощности силовой установки (никто у силовой установки мощность не увеличивал), а применение новой силовой установки более высокой мощности,
позволило не "сохранять удельную мощность" — само выражение "сохранять удельную мощность" бессмысленно — а обеспечить новому танку удельную мощность, сравнимую с удельной мощностью предыдущих моделей.
Тогда понятно.
А видео посмотреть не судьба? :-)
Сильно полегчало?
Гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сегодня назвал стоимость новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата». По его словам, при массовом производстве цена боевой машины составит 250 млн рублей. При нынешнем курсе эта сумма равна примерно $3,7 млн.
Но! Войну выигрывают не уникальным, а массовым оружием.
Война это борьба экономик. Чья экономика сильнее, кто наиболее эффективно распорядится имеющимися ресурсами — тот и победит.
Угадали со стандартной платформой — будем в плюсе. Не угадали — прожжём свои ресурсы впустую.
Здесь идёт речь о КОНЦЕПЦИИ. Ни в одной стране мира не было ДАЖЕ задумано такого танка. Натовцам нас в этом вопросе придётся догонять.
Новости смотрите хоть иногда. Может сможете понять.