Откуда взялись — вопрос некорректный. Авторы на него ответа не дают. Когда — будет более корректно. Первое появления Странников хронологически это "Стажеры", обнаружение янтариновго города на Марсе.
По антисоветским рельсам они так и ехали всегда, как нормальные образованные интеллигентные люди. По каким еще рельсам они могли ехать? Это и есть НОРМАЛЬНОСТЬ — антисоветчина, а вот, кто наоборот — вот тут вопрос о нормальности возникает...
думаю, от зависти. Сам-то он писатель говно. А в молодости гонялся за винилом с "дип перпл" и "лед зеппелин" и наверняка всех, кто читал АБС и Крапивина, презирал как "тупых совков". Сейчас в тренде стал СССР, а тут оч кстати и старенький Борис Натаныч маленько умом подвинулся на почве анти-СССР. И очень удобно — можно трындеть про любовь к СССР и обличать других. Типа я один правильно люблю страну, а все эти "стругацкие" — никчемные (заодно и тему "жыды везде" можно педалировать).
И как-то на задний план отходит то, что сам Пучок АБС в детстве/юности не читал (думаю, еще и по причине слабого умения читать), т.е. элементарно период чтения АБС (стало быть, период влияния на мышление и мировоззрение) про^&бал. сейчас, конечно, мудро рассказывает, как давеча прочитал "стажеров" и не понимает, как такое может нравиться. Конечно, потому что вещь рассчитана на советского подростка 16-18-20 лет, а не на ПГМнутого и повернутого на ЧСВ задрота, который заради моды готов пиарить хоть коммунизм хоть капитализм хоть ИГИЛ.
а вообще Лурк почитай про Гоблина. там оч грамотный расклад по подрывам пердака Пучкова и по его списку "врагов". Последний вообще радует — Пучков крайне эффективно воюет с писателями. которые уже померли. Боксирует по переписке с тенью. ИЧСХ, хомячье с форума его слушается и восторгается его мнением — что надо читать, что не надо читать (надо, разумеется, в первую очередь, говнокнижки Пучка про кино, историю — историк бля! и про прочее. Великий эксперт во всех областях).
а на самом деле, АБС для Советского Союза сделали в сто тысяч раз больше, чем все эти пучковы всех мастей. И своей не литературной работой и творчеством. Пучков — только паразитирует на этом, расставляя акценты как ему выгодно. Он типа резуна, но с другим знаком. Но если хорошо проплатят — будет с тем же знаком, как и резун.
Не надо винить режиссёра, если у источника рожа крива. Правильно выше сказали, АБС — это для советской молодёжи от 15 до 20. Теперь не катит, примитивненько как-то...
"Фантастика стоит на трех слонах – ЧУДО – ТАЙНА – ДОСТОВЕРНОСТЬ.
ЧУДО – это собственно фантастический элемент, вводимый в повествование.
ТАЙНА – способ подачи информации, та морковка, которая ведет читателя от страницы к странице и никак не позволяет ему отложить книгу.
ДОСТОВЕРНОСТЬ – главный из слонов, это сцепление текста с реальностью, реальная жизнь внутри книги, то, без чего роман превращается в развлекательную байку или эскапистскую болтовню". (БНС)
Сорокин и Пелевин. Ну ещё Акунин. Всё. Но их я считаю гораздо выше уровнем чем Стругацкие. Стругацкие — это жмеринский пошиб для провинциальный восторженных евреев и евреек (что само по себе не является ничем предосудительным)
Шекли тебе назвать с Бредбери?? Я бы сравнил Стругацких с Гребенщиковым. На одну и ту же публику рассчет у них. На постсовковую полуобразованщину. Через два поколения Стругацких забудут как например Арцыбашева
Отдельные какие-то вещи — возможно... Но столько шедевров (причем каждая вещь — шедевр) нет ни у кого! Конечно, это дело вкуса, но думаю, что многие согласятся.
Комментарии
ВОПРОС ВАМ: откуда взялись т.н. "Странники" в произведениях авторов? (по сюжету)
Творчество творчеством, но и ремеслом как таковым братья владели.
Спасибо за рассказы
И как-то на задний план отходит то, что сам Пучок АБС в детстве/юности не читал (думаю, еще и по причине слабого умения читать), т.е. элементарно период чтения АБС (стало быть, период влияния на мышление и мировоззрение) про^&бал. сейчас, конечно, мудро рассказывает, как давеча прочитал "стажеров" и не понимает, как такое может нравиться. Конечно, потому что вещь рассчитана на советского подростка 16-18-20 лет, а не на ПГМнутого и повернутого на ЧСВ задрота, который заради моды готов пиарить хоть коммунизм хоть капитализм хоть ИГИЛ.
а вообще Лурк почитай про Гоблина. там оч грамотный расклад по подрывам пердака Пучкова и по его списку "врагов". Последний вообще радует — Пучков крайне эффективно воюет с писателями. которые уже померли. Боксирует по переписке с тенью. ИЧСХ, хомячье с форума его слушается и восторгается его мнением — что надо читать, что не надо читать (надо, разумеется, в первую очередь, говнокнижки Пучка про кино, историю — историк бля! и про прочее. Великий эксперт во всех областях).
За "Искушение Б" спасибо, я и не знал, что есть такой фильм, посмотрю.
ЧУДО – это собственно фантастический элемент, вводимый в повествование.
ТАЙНА – способ подачи информации, та морковка, которая ведет читателя от страницы к странице и никак не позволяет ему отложить книгу.
ДОСТОВЕРНОСТЬ – главный из слонов, это сцепление текста с реальностью, реальная жизнь внутри книги, то, без чего роман превращается в развлекательную байку или эскапистскую болтовню". (БНС)
Но статья ниочем... так и не понял как они работали вместе и т.д.
наличия одной этой книжки уж достаточно для нормального уровня.
... и акунин то каким образом в эту компанию затесался?
Подносил, так сказать, снаряды...