-
L13 сен 15у меня 2.7
хуже чем 4.0 но некритично, если ты брал внедорожник, а не чтоб на трассе позажигать. Отсюда и тем кто выбирает между прадо и туарегом — вам просто изначально не был нужен внедорожник. и ценники у б/у одногодок разнятся в 2 раза, к чему бы это? вторая машина в семье — немец в годах, е39, кто знает поймет — так вот пятно на асфальте после дождя у него такое же как у прадика, кто назовет е39 громоздкой машиной? ну и затраты на немца в годах, я вам скажу — только для фанатов немцев, имеющих к тому же время, деньги и терпение.. -
-
13 сен 15Ровно год назад, встал перед выбором покупки нового авто. Претенденты Прадо и Туарег, были а одной ценовой нише. После четырех тест — драйвов выбрал Туарег. Почему не японское авто ? у Прадо более высокий центр тяжести...очень валкая в поворотах, Совершенно вялый и не информативный руль, большАя парусность нежели у Туарега. И самое главное что не понравилось, это качество сборки, очень внушительные и заметные зазоры между панелями, довольно много жесткого пластика, а при северных морозах все это начинает бреньчать и скрипеть...Немец тоже не лишен недостатков...но на мой взгляд и ощущения их оказалось много меньше чем у Прадо. Всем удачи на дорогах.-
-
-
13 сен 15Во-во, в итоге не то не сё. Н трассе штормит, качает, в поворотах вялый и тупой. Для города неповоротлив и громоздкий. Эргономика отсутствует, как класс. У меня кузов зацвёл на второй год. Кондей накрылся примерно так же. Подшипники ступиц и прочяя хрень. Но главное безвкусный и не интересный автомобиль, как и все тойоты.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe