-
13 сен 15к великому сожалению, всё перечисленное -полнейшая туфта из области пропаганды.
Типичный и широкоизвестный пример таккой откровенной туфты -"стелс-технология" и, соответственно, "самолёты-невидимки"...
многие искренне верят в то, что самолет "может быть невидим для радаров"
или в то, что какой-то летательный аппарат можно сбить лазером...
ну а про насекомых-киборгов -это откровенная шутка....
люди, это ни что иное, как раздувание щёк и тот самый "распил бюджета"..
В каждой стране свои коррупционные схемы . В одних странах тупо передают деньги в конвертах. В других -выбивают госфинансирование под откровенно провальные проекты..И потом занимают высокие посты там, куда пришла денюжка....
Ещё один пример -"космический челнок"...Может кто подскажет, а то я запамятовал: это российских космонавтов американцы возят на МКС на своих "шаттлах" или как-то по другому? А вот почему так?-
13 сен 15уважаемый, позвольте с вами вступить в дискуссию. во первых не невидимый, а малозаметный, согласитесь, что первее собьют самолет с эрп=1 м2, чем 0,1м2, т.е радар даст на экране такую же точку, когда "невидимка" будет в несколько раз ближе обычного самолета. Это с моего обывательского взгляда так сказать. И еще вопрос, почему наши доблестные военные, которые по слухам и подкинули пендосам дезу про невидимки, вдруг тоже спохватились и начали повсюду внедрять стелс технологии, в авиации и на флоте, а также и китайцы заодно?
Про шаттл, все намного прозаичнее, наши летают на союзах, которые впервые полетели в 60-х годах, поэтому надежные, но тесные, три человека как селедки сидят. понятно, что надежные, чему там ломаться. но откровенно устарели, а нового на горизонте и не видать. Американцы сознательно пытались совершить революцию со своими шатлами, планировались орбитальные станции, базы на луне, возросшие в 10 раз грузоперевозки орбита-земля. Шаттл на 5 порядков сложнее и на порядок менее надежен чем союз, это и ежику понятно, что столько слабых мест, все может сложиться и аварии неизбежны. Также не оправдались расчеты. что шаттлы снизят себестоимость полетов, но на этом пепелаце они отлетали 30 лет и вывели в космос в 3 раза больше народу чем наши на союзах за 45 лет. НУ и погибло у них в 3 раза больше людей, как бы чисто статистически не сильно они опаснее. А могли бы и не пилить шаттлы, летали бы на Аполлонах, но ведь сознательно решили запилить орбитальный самолет — 7 тел вместо 3, 25 тонн вместо 250 кг полезного груза(+вернуть тонн 20 назад), многоразовость — это было мегакруто, революционно, недаром у нас сразу кинулись копировать и почти получилось все, но развал совка помешал, а тоже ведь могли похерить союз и переключиться на буран(амеры отказались от Аполлонов на время постройки Шаттлов, в итоге лет 7 не летали, бюджет им урезали, а у нас на космос деньги никто не считал, поэтому параллельно и союзы и "Мир" летали)
-
-
M12 сен 15Хоть что-то расейское есть из вышеперечисленного ?
А ну да, на российском мясе всё это будут испытывать..Таким образом российский биомусор внесёт свой посильный вклад в развитие цивилизации.. -
12 сен 15Ктинибудь объяснит, что такое спутниковая платформа?
Понятно, что это перевод двоечника "sattelite platform" но все равно не понятно. Возможно так обозвали саму всю эту круглую конструкцию для разгона по типу пращи... -
12 сен 15Есть самое страшное в мире оружие — русский солдат. Всегда побеждает. -
Сделано с
NoNaMe