Как надо продавать оружие

Тут все зависит от тактики применения. Например, когда танки используются в количестве 1-3 штук, да еще без должной разведки и прикрытия артиллерией и минометами, то да, это хорошая цель для ПТУРщиков (не только с Javelin'ами или Корнетами, а даже с РПГ с тамдемом) и это хорошо было видно в начале первой Чеченской, в Сирии, в Йемене и на Украине. А если танки атакуют по науке, то расчет ПТУРов превращается в героических камикадзе — одну машину может успеют подбить, но тут же квадрат так распашут, что дальше стрелять будет некому, что кстати показывает Израиль, да и США в Ираке кое-чему научились, не говоря уже о наших, набивших руку за две войны в Чечне. Ведь не только противотанковое оружие развиваются, но и средства разведки, противодействия поражению и т.д.

"Поражается с закрытой позиции, на дистанциях не пригодных для ответного огня" да ну?) дальность пуска джавелина днем — не более 2,5 км по прямой, при стрельбе в крышу техники — 2км, ночью — так вообще печально становиться стрелку. Может старенький т-64 или первые модификации т-72 и не смогут ответить, но остальные.... это вам не наш корнет, который до 5,5 км имеет дальность пуска и в принципе перекрывает дальность эффективного огня танка. более того — стрельба с закрытой позиции хоть и возможна, но опыт показал, что этого лучше не делать.

джавелин имеет на данный момент 2 несомненных плюса — поражение в крышу машины и имунность ко всем типам завес. и если первое еще пока действует, хотя вроде бы КАЗ Арматы уже и верхнюю полусферу прикрывает, то второе уже отвалилось — немцы заявляют, что система завес леопарда полностью прикрывает танк во всех диапазонах.

а для того чтобы воспользоватся первым..... у джавелина есть огромный минус — перед каждым пуском его ГСН необходимо охлаждать. и тут как раз открывается весь цимес — процесс охлаждения занимает около 10 секунд. т.е. увидев танк, ты должен включить охлаждение ГСН, дождаться пока это произойдет и только потом произвести запуск. и все это время молиться чтобы тебя не заметили. держать все время включенным — нельзя, количество охлаждающего газа ограничено и если пуск не был произведен, то следующая попытка может быть произведена только через несколько минут.

так что в условиях пересеченной местности и если бронетехника активно маневрирует...... шансы её подбить из джавелина — не особо и велики.

если же техника стоит в капонирах — то да, джавелин действительно шикарен как ПТРК. но ровно до того момента как ушлые танкисты не воткнут над танком хлипкий деревянный навес с закинутыми сверху мешками с песком. в таком случае никакой удар сверху не поможет, а стрельба по прямой... у джавелина из существующих ПТРК худшая бронепробиваемость — около 700 мм стальной гомогенной брони. опять же повторюсь — против стареньких 55, 64 и 72-ых первых модификаций может и прокатит, но против чего-то более современного и имеющего ДЗ — уже бесперспективняк.

и это все — если не учитывать стоимость джавелина и его технологическую сложность, требующую от расчета высокого уровня подготовки.

как резюме — против арабского/пуштунского старья, тупо вкопанного в песок — вещь стоящая, против подготовленных экипажей, которые не изображают три тополя на плющихе по среди пустыни — все его плюсы очень сомнительны.

Вот и главный вопрос. Есть ли у нас системы, подобные системам Леклерка, с единым информационным полем боя? Пока Армату не рассекретят — непонятно. На насчет активной защиты, она может своих же пехотинцев порешить, да и эффективность ее пока не доказана.