Кадыров пригрозил «лично призвать к ответу» судью из Южно-Сахалинска

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    10 сен 15
    Экстремизьм в РФии это только русский фашизьм. Остальным разрешено делать любые "полные любви и толерантности" заявления и устраивать маленький джихад.
    Ответить
  • dollgun
    10 сен 15
    считает, что неправильное решение, тогда пусть обжалует. незачем угрожать. судья наверняка с апелляционной инстанцией советовалась перед вынесением решения
    Ответить
  • G
    10 сен 15
    Что Кадыров, что Янукович — убивали русских.
    Что обсуждать?
    Ответить
  • dendy2008
    10 сен 15
    Представитель ГП РФ заявила: «что недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их профессиональной деятельностью. Тем более, публично. Правовые вопросы нужно решать в правовом поле». Я назвал шайтанами и провокаторами судью и прокурора, принявших решения о признании Корана «экстремистским». Документ не имеет никакого отношения к их профессиональной деятельности. Вместо защиты закона и интересов России, они глупыми решениями подрывают основы стабильности и безопасности. Более того, публично оскорбили миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман мира. Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом узнает весь мир. Совет представителя ГП решать только в «правовом поле правовые вопросы» очень странный, ибо решение суда о Коране является неправовым. Но я, как предусмотрено законом, подал апелляцию. В России десятки тысячи мусульман являются депутатами, главами регионов, прокурорами, судьями, учёными, писателями, военными и т.д. Когда Перченко и Билобровец публично оскорбляют их чувства, это нормально, когда я заслуженно называю т.н. судью и прокурора шайтанами и провокаторами, то это «недопустимо». Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так называть. Я же опять говорю, что они шайтаны и предатели. И те, кто их таковыми не считает, также являются шайтанами. А теперь за это накажите и заставьте меня изменить мнение! Но это не только моё мнение!Так считают миллионы россиян и миллиарды жителей земли! Нельзя исключить, что судья и прокурор могли прямо или косвенно действовать в угоду враждебным силам внутри страны или за рубежом. Возможно, это попытка вызвать в нашей стране акции протеста, беспорядки, стравить между собой мусульман и представителей других конфессий. Таким образом начинались крупные войны и конфликты во всём мире. Лучше бы ГП и ВС срочно отменили антиисламский и антироссийский противозаконный документ, и немедленно призвали к ответу провокаторов. Завтра, когда начнутся протесты, может быть уже поздно. Хочу напомнить, что Президент РФ Владимир Путин назвал Россию лучшим другом исламского мира. А исламский мир живёт по Корану!
    vk.com/ramzan?w=wall279938622_67234
    Ответить
    • emborian
      И в чём Кадырыч не прав?
      Это именно провокация, очередная попытка майдана, внесения нестабильности.
      Товарищ Сталин, в такой ситуации этим деятелям задал бы простой вопрос: Ты враг или дурак?
      Ответить
      • emborian
        Товарищ Сталин хорошо знал теоретическую базу, очень хорошо понимал суть Библии. Со всеми её приколами, типа указа на ростовщичество, и марксизм, как продолжение этого проекта.
        Религию он вернул обществу в той форме, в которой оно было готово её принять. И не надо это путать с троцкисткими чистками и репрессиями.
        Ответить
  • A
    10 сен 15
    Что то неладно в королевстве, где религия для чиновника высокого ранга важнее законов.
    Ответить
    • emborian
      Aden82 10 сен 15
      вот видите, у вас своя религия: поклонение римскому праву...
      и ваша религия, гораздо более не терпимая чем скажем ислам или буддизм...
      Ответить
      • A
        emborian 10 сен 15
        Поклонение праву, которое пошло от римского, это не религия — а договор. Без этого договора социум быстро развалится. А религия — дело добровольное. И не должен никакой чиновник ей руководствоваться в своей работе, и на нее ссылаться.
        Ответить
        • emborian
          Aden82 10 сен 15
          Договор этот составляете не вы, кто-то, на своих условиях и под свои личные интересы. Это не договор, это диктат.
          Попробуйте не заплатить квартплату по закону, которую вы считаете несправедливой. Вам дешевле будет купить остров и уехать туда, чем изменить "договор".
          А с либеральной идеологией это всегда кормушка либо перевод в открытую форму рабовладения и тоталитарного фашизма, как мы можем это наблюдать в СШП.
          Ответить
  • A
    10 сен 15
    Яркая иллюстрация уровня развития правосознания в РФ — суд вынес решение которое мне не нравится по какой-то причине, значит я вправе угрожать расправой членам суда... чьи угроза страшнее, тот и прав...
    Ответить
    • emborian
      alxll 10 сен 15
      а что важнее: законность или целесообразность?
      Ответить
      • St_Foma
        Тут пахнет не "законностью" или "целесообразностью", а банальными "понятиями" в духе 90-х: "я сильнее — значит я прав"...
        Ответить
      • A
        emborian 10 сен 15
        Законность она одна, а целесообразность у каждого своя — подумайте над этим на досуге...
        Впрочем... есть люди, которым нравится жить "по понятиям" — возможно вы из их числа...
        Ответить
        • emborian
          alxll 10 сен 15
          Вы приводите пример логики типичного либерала, когда во всей вселенной существует только одна уникальная личность, которой все должны а он никому не должен!
          Есть такое понятие как общественная, либо государственная целесообразность, тогда общество посылает законы в жопу и делает в соответствии с целесообразностью.
          Есть справедливость, а есть законность.
          Немецко-фашистские войска действовали строго по закону, и не нарушали его!
          А наши партизаны нарушали этот закон!
          Общество не должно впадать законодательный маразм:
          >
          Общественная целесообразность выше закона, и не надо путать ея с либеральной вседозволенностью.
          Ответить
    • dlinnn
      alxll 10 сен 15
      А в чем проблема? Вы вправе угрожать суду, который вынес решение, которое Вам не по нраву. Ибо над этим судом есть другие суды — рангом повыше. В конце концов есть еще и Высший Суд (Божий Суд), по крайней мере некоторые так считают.
      Ответить
      • A
        dlinnn 10 сен 15
        Не... у ВАС никакой проблемы нету...
        Ответить
        • dlinnn
          alxll 10 сен 15
          Вы слово "угроза" воспринимаете только как физическое воздействие? Т.е. нельзя грозить судами, исками и карами небесными?
          Ответить
  • P
    10 сен 15
    Я лично призову их к ответу, ибо для меня в этой жизни нет ничего выше Корана. И я готов защищать его до конца.
    Ай-яй-яй. Путин может задуматься.
    Ответить
  • M
    10 сен 15
    в нормальной стране, где уважают своих граждан — такой мрази не дали бы встать....
    но это же россия детка.... тут на своих НАСР...ТЬ! а вот всяким отбросам рады.
    Ответить
  • arcticnord
    10 сен 15
    Поглубже покопаться бы. Может не так уж и не прав Рамзан. Сужу по судьям и прокурорам нашего городка. Все приручены, как цирковые собачки. Выиграть какое-то дело против "верхушки" — бесполезняк.
    Ответить
  • acdc68
    10 сен 15
    Совсем краев не видит! Но и судьи-то у нас еще те "простигосподи"
    Ответить
Сделано с NoNaMe