Ортодоксы настаивают на смыслах внутренних, утверждая, что целью бытия может и должно являться исключительно некое «послезнание», а модернисты, напротив, заявляют: нет, знание и есть реальность. Раз Вселенная расширяется, цель разума — расширение познаний о ней. Но рационализмом, в нашем понимании, здесь и не пахнет, поверьте. Они тысячу лет жрут друг друга, пытаясь найти ответ на один-единственный вопрос: в чем, мать вашу, смысл Идей Творения? Какой тут рационализм? Да нет никакого смысла! Сама эта их Идея выглядит, по большому счету, чистой галлюцинацией…
Логика у них иногда просто убойная, послушаешь и сам задумываешься — а зачем меня, в самом деле, мама родила? И, главное, за каким чертом я учил таблицу умножения, если она не способна объяснить ни один из смыслов, наполняющих меня самого?
Если сесть и долго смотреть на свой собственный пуп, можно познакомиться с самим Гаутамой. Неизвестно, правда, можно ли с ним после этого выпить, вот в чем вопрос!...
что НАИБОЛЕЕ ОСТРАЯ СТРУКТУРА МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ — ГУЛАГ — БЫЛА ТАКЖЕ (В ЧАСТИ РУКОВОДСТВА) УКОМПЛЕКТОВАНА ЯГОДОЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ.
Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем — С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско — Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области — Абрампольский, на Северном Кавказе — Файвилович, в Башкирии — Залигман, в Дальневосточном регионе — Дерибас, в Белоруссии — Леплевский.
Нарком НКВД Туркмении в 1941 году. — Давидовский Иосиф Ильич.
В целом ЕДИНОПЛЕМЕННИКИ Г.Г. Ягоды КОМАНДОВАЛИ И ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ РЕПРЕССИИ В 95% ЛАГЕРЕЙ ГУЛАГА. ОСНОВНОЙ КОНТИНГЕНТ ЗАКЛЮЧЁННЫХ в этих лагерях составляли РУССКИЕ ЛЮДИ, УКРАИНЦЫ, БЕЛОРУСЫ".
Славянский холокост: о национальном составе НКВД и руководителей ГУЛАГа.
Об этом нужно напоминать каждому еврею, стоит ему только заикнуться о своем "холокосте":
Сыны еврейского народа: от основателя ГУЛАГа Френкеля до Еноха Гершоновича Ягоды, руководившего НКВД в страшные 34-36 годы. Понятный отрывок, Беспалов В.В., "Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 — 1938 г.":
"Уже в первый период своей деятельности на ниве спецслужб СССР Г.Г.ЯГОДА, В КАЧЕСТВЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ИХ РУКОВОДИТЕЛЯ, ВСЯЧЕСКИ СПОСОБСТВОВАЛ НАПОЛНЕНИЮ ЭТИХ СЛУЖБ ЛИЦАМИ ОДНОЙ С НИМ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Он поощрял клановость и землячество, устраивал в органы и членов своей семьи (например, сына Я.М. Свердлова — А.Я. Свердлова).
Первым помощником Секретно-оперативного Управления ОГПУ Г.Г. Ягода назначил одесского чекиста Т.Д. Дерибаса.
Важнейший в ОГПУ иностранный отдел (внешняя разведка) последовательно возглавляли (с подачи Г.Г. Ягоды) чекисты-евреи Трилиссер, Артузов, Слуцкий и Шпигельгласс, Пассов и Деканозов.
На должность начальника “химической лаборатории ОГПУ” (составление смертельных ядов) был назначен еврейский специалист полковник Майрановский. Начальником фотолаборатории ОГПУ был назначен Гессельберг, главбухом ведомства — Берензон. После “передачи дел” Г.Г. Ягодой — Н.И. Ежову, последним был арестован чекист-полковник Шварцман из следственной части НКВД. Этот офицер был обвинен в создании непосредственно в генеральном аппарате НКВД (г. Москва) террористической сионистской организации. Будучи “допрошен”, полковник Шварцман с ходу назвал тут же тридцать(!) фамилий чекистов-евреев, которые якобы состояли в его организации.
Лично руководя работой Главного Управления Государственной безопасности ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода назначил своим первым заместителем в этой важной области небезызвестного Я.С. Агранова (Сорензона). Я.С. Агранов — это ТОТ САМЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ОДНИМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА ЕДИНОЛИЧНО “ПРИСУДИЛ” К РАССТРЕЛУ РУССКОГО ПОЭТА Н.С. ГУМИЛЕВА (1921 г.).
Г.Г. Ягода и его Коллегия НКВД резко усилили чисто репрессивные функции ОГПУ. Появились “внесудебные органы” для вынесения приговоров без права обжалования. Расширилась сеть “политических изоляторов” и концентрационных лагерей, широкое распространение получили “несанкционированные методы” следствия, иными словами, применение физических мер воздействия к заключенным.
Следователем у Гумилева, если я не ошибаюсь, был Якобсон. Очень умный и хитрый. Он практически без всяких пыток получил от Гумилева признание в контрреволюционной деятельности.
Евреи, получившие власть над украинцами — это как группа педофилов, занявшая все руководящие места в детском саду. Ни больше, ни меньше. Они даже на убыток готовы пойти, потому что получают удовольствие в чистом виде. Они тоже по-своему играют, отыгрываются за все свои исторические страдания.
Если соседи, или кто-то стучит, нужно: создать ложную неоднозначную ситуацию, а после того, как стуканёт, публично уличить его в этом, а затем взыскать за клевету и моральный ущерб. Можно неплохо обогатиться, если провернуть всё как надо. Тем, у кого смекалка работает, это "нововведение" может здорово подсобить с обогащением...
У 55 отделения милиции патрульные и не только машины стоят на газоне, так как им не сделали наружную парковку, а внутри во дворе они свои тачки хранят. Что делать?
До и послевоенные перепеси полнейшая лажа. Первая скрывала истинное количество населения, вторая скрывала истинное количество потерь.
Статистике ГУЛАГа верить не то что нельзя, а просто глупо. Да и лагерей подобных ему было более чем достаточно. Также не надо забывать о просто расстрелянных. А если учитывать, что евреев было всё же гораздо меньше, то барабанили в основном именно на них.
1. "Я не должен ничего доказывать..." — понятно, Что ж, слив принят
2. "Тебе ..." — и когда же это мы перешли на "ТЫ"???
Хотя у некоторых переход на хамство — один из основных способов "доказательства" ...
3. — "...тупо веришь информации из Википики..." — Увы, но вам осталось сделать мелочь — опровергнуть вышеприведенные данные из Вики со ссылкой на источник, заслуживающий 100% доверия...
1. Я говорил, что прошу мне верить? Нет. Я лишь просил включить твои мозги, но видимо дальше синтаксического разбора их не хватает.
2. В Сети обращение на "ты" норма. Если ТЫ ещё не знаешь об этом... :))
3. Информация из Вики абсолютно не заслуживает доверия, о чём в самой же Вики и написано, ибо это набор псевдобазовых знаний для жертв ЕГЭ, принимающих их за истину в последней инстанции.
Согласно КОАП штраф выписывать у нас может суд или полиция. И при этом второе — только в случае сбора информации автоматическими техническими средствами, имеющими сертификат средства измерения и удостоверение о поверке. Телефон, камера такими средствами не являются. Т.о. по видеосъемке с камеры вынести решение может только суд. А для этого сотрудник полиции должен завести дело об правонарушении, собрать доказательства, в том числе пригласить и снять показания с автора съемки. Короче — масса мороки. А если автор не придет, то дело в суде скорее всего рассыпется.
Может, если в записи есть привязка к дате и времени съёмки (не штамп). Правда скорее всего будет нужна экспертиза на то, что запись не является подделкой.
там везде фото-/видео сами по себе, без конкретики, на усмотрение судьи.
И вообще: что такое "привязка к дате"? На видео должны титры с датой? В кадр должны попасть городские часы? На звуковой дорожке играть какая-нибудь радиостанция, где диктор постоянно напоминает который час?
"Согласно КОАП ..." — да никакой мороки: ч.3 Статья 28.6. "Назначение административного наказания без составления протокола":
"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,...зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,...протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. ..."
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление принято в нарушение положений КоАП РФ об особых условиях привлечения к административной ответственности судей, тогда как она является судьёй Арбитражного суда Приморского края; кроме того, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в её владении.
В судебное заседание ФИО не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г.), при этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 — превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Между тем, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в нарушение положений ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, предусматривающей особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, в том числе судей.
Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей арбитражных судов» ФИО назначена судьёй Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.
Применительно к должности судьи названные особые условия установлены ч. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности в отношении судьи арбитражного суда принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.
Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято без соблюдения указанных особых условий, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Комментарии
Логика у них иногда просто убойная, послушаешь и сам задумываешься — а зачем меня, в самом деле, мама родила? И, главное, за каким чертом я учил таблицу умножения, если она не способна объяснить ни один из смыслов, наполняющих меня самого?
Если сесть и долго смотреть на свой собственный пуп, можно познакомиться с самим Гаутамой. Неизвестно, правда, можно ли с ним после этого выпить, вот в чем вопрос!...
Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем — С.Г. Рапопорт.
Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
Начальником Беломорско — Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области — Абрампольский, на Северном Кавказе — Файвилович, в Башкирии — Залигман, в Дальневосточном регионе — Дерибас, в Белоруссии — Леплевский.
Нарком НКВД Туркмении в 1941 году. — Давидовский Иосиф Ильич.
В целом ЕДИНОПЛЕМЕННИКИ Г.Г. Ягоды КОМАНДОВАЛИ И ПРАКТИЧЕСКИ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ РЕПРЕССИИ В 95% ЛАГЕРЕЙ ГУЛАГА. ОСНОВНОЙ КОНТИНГЕНТ ЗАКЛЮЧЁННЫХ в этих лагерях составляли РУССКИЕ ЛЮДИ, УКРАИНЦЫ, БЕЛОРУСЫ".
Славянский холокост: о национальном составе НКВД и руководителей ГУЛАГа.
Об этом нужно напоминать каждому еврею, стоит ему только заикнуться о своем "холокосте":
Сыны еврейского народа: от основателя ГУЛАГа Френкеля до Еноха Гершоновича Ягоды, руководившего НКВД в страшные 34-36 годы. Понятный отрывок, Беспалов В.В., "Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 — 1938 г.":
"Уже в первый период своей деятельности на ниве спецслужб СССР Г.Г.ЯГОДА, В КАЧЕСТВЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ИХ РУКОВОДИТЕЛЯ, ВСЯЧЕСКИ СПОСОБСТВОВАЛ НАПОЛНЕНИЮ ЭТИХ СЛУЖБ ЛИЦАМИ ОДНОЙ С НИМ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Он поощрял клановость и землячество, устраивал в органы и членов своей семьи (например, сына Я.М. Свердлова — А.Я. Свердлова).
Первым помощником Секретно-оперативного Управления ОГПУ Г.Г. Ягода назначил одесского чекиста Т.Д. Дерибаса.
Важнейший в ОГПУ иностранный отдел (внешняя разведка) последовательно возглавляли (с подачи Г.Г. Ягоды) чекисты-евреи Трилиссер, Артузов, Слуцкий и Шпигельгласс, Пассов и Деканозов.
На должность начальника “химической лаборатории ОГПУ” (составление смертельных ядов) был назначен еврейский специалист полковник Майрановский. Начальником фотолаборатории ОГПУ был назначен Гессельберг, главбухом ведомства — Берензон. После “передачи дел” Г.Г. Ягодой — Н.И. Ежову, последним был арестован чекист-полковник Шварцман из следственной части НКВД. Этот офицер был обвинен в создании непосредственно в генеральном аппарате НКВД (г. Москва) террористической сионистской организации. Будучи “допрошен”, полковник Шварцман с ходу назвал тут же тридцать(!) фамилий чекистов-евреев, которые якобы состояли в его организации.
Лично руководя работой Главного Управления Государственной безопасности ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода назначил своим первым заместителем в этой важной области небезызвестного Я.С. Агранова (Сорензона). Я.С. Агранов — это ТОТ САМЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, КОТОРЫЙ ОДНИМ РОСЧЕРКОМ ПЕРА ЕДИНОЛИЧНО “ПРИСУДИЛ” К РАССТРЕЛУ РУССКОГО ПОЭТА Н.С. ГУМИЛЕВА (1921 г.).
Г.Г. Ягода и его Коллегия НКВД резко усилили чисто репрессивные функции ОГПУ. Появились “внесудебные органы” для вынесения приговоров без права обжалования. Расширилась сеть “политических изоляторов” и концентрационных лагерей, широкое распространение получили “несанкционированные методы” следствия, иными словами, применение физических мер воздействия к заключенным.
Только получается очень жестоко.
Что ж, сравним: оказывается в 1939 в ГУЛАГе сидел каждый 120-ый русский и каждый 160-ый еврей ...
См.:
ru.wikipedia.org)
ru.wikipedia.org
Статистике ГУЛАГа верить не то что нельзя, а просто глупо. Да и лагерей подобных ему было более чем достаточно. Также не надо забывать о просто расстрелянных. А если учитывать, что евреев было всё же гораздо меньше, то барабанили в основном именно на них.
2. "Статистике ГУЛАГа верить не то что нельзя ..." — ну да. "Точнейшие" цифры — они только это от различного рода солженициных...
Хочешь — ищи сам. Тебе нужно опровержение, а не мне :))
Если тупо веришь информации из Википики, которую может запостить любой, то верь ей дальше и не обращай на очевидные факты никакого внимания.
2. "Тебе ..." — и когда же это мы перешли на "ТЫ"???
Хотя у некоторых переход на хамство — один из основных способов "доказательства" ...
3. — "...тупо веришь информации из Википики..." — Увы, но вам осталось сделать мелочь — опровергнуть вышеприведенные данные из Вики со ссылкой на источник, заслуживающий 100% доверия...
2. В Сети обращение на "ты" норма. Если ТЫ ещё не знаешь об этом... :))
3. Информация из Вики абсолютно не заслуживает доверия, о чём в самой же Вики и написано, ибо это набор псевдобазовых знаний для жертв ЕГЭ, принимающих их за истину в последней инстанции.
2. Хамство — норма? Ню, ню...
3. "Информация из Вики абсолютно не заслуживает доверия" — а вам можно верить??? ("Я говорил, что прошу мне верить? Нет." :-)))
Кстати, если все с Вики так плохо, что помешало вам опровергнуть приведенные из нее цифры со ссылкой на источник, заслуживающий 100% доверия? :-)))).
там везде фото-/видео сами по себе, без конкретики, на усмотрение судьи.
И вообще: что такое "привязка к дате"? На видео должны титры с датой? В кадр должны попасть городские часы? На звуковой дорожке играть какая-нибудь радиостанция, где диктор постоянно напоминает который час?
"В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,...зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,...протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. ..."
но, увы, последняя пара абзацев возвращает нас не землю))
а жаль... всёж наведения порядка хотелось бы..
Информация по делу №12-76/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что постановление принято в нарушение положений КоАП РФ об особых условиях привлечения к административной ответственности судей, тогда как она является судьёй Арбитражного суда Приморского края; кроме того, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в её владении.
В судебное заседание ФИО не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г.), при этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 — превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Между тем, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в нарушение положений ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ, предусматривающей особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции, в том числе судей.
Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей арбитражных судов» ФИО назначена судьёй Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.
Применительно к должности судьи названные особые условия установлены ч. 4 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности в отношении судьи арбитражного суда принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора РФ.
Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности принято без соблюдения указанных особых условий, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление должностного лица ИАЗ ЦАПФ в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.