Банки рекордно сократили сети отделений

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    5 сен 15
    Доказательство элементарное. Аудит Конгресса США выяснил, что в период с декабря 2007 г. по июнь 2010 г. ФРБ США выдал 15 частным банкам США и Европы финансовую помощь на сумму 16 триллионов долларов. Эти операции не отражались в балансах и другой официальной финансовой отчетности ФРБ. Руководители государства не ставились в известность об этих операциях. Почти все деньги пошли на выкуп так называемых "токсичных" (проблемных) активов. 16 триллионов долларов, о которых случайно узнал Конгресс в 2010 году, – это сумма, сопоставимая с размером ВВП США и одновременно с размером государственного долга США. Сенат классифицировал этот случай как "социализм для богатых", без каких-либо иных выводов и действий в отношении ФРБ. Так капитализм нашел способ самовоспроизводства ссудного процента и превратился в глобализм. Соответственно, новую формулу современного капитализма (глобализма) правильно сформулировать так: "деньги – нестабильность – активы". То есть, имея возможность напечатать любую сумму денег, владельцы этих денег вынуждены придумывать способы отъема активов по всему миру, руководствуясь интересами принудительного обеспечения напечатанных денег реальным имуществом. Поэтому мы видим: пропаганду тотального акционирования активов в развивающихся странах и их последующее размывание на западных биржах в пользу корпораций, приближенных к ФРБ; выбивание национальных суверенитетов стран, пытающихся сохранить контроль над национальными экономиками; поглощения компаний из стран третьего мира западными корпорациями; санкции, войны и подкуп в попытке ослабить экономических конкурентов; прямые военные вторжения с целью взять под контроль природные ресурсы. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
  • urrus
    4 сен 15
    «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты»

    Ура — теперь обратно переходим на наличку и займы у соседа до получки. :)
    Ответить
  • O
    4 сен 15
    Наконец-то твари вымирать начали — динозавры херовы...
    Ответить
  • chikano
    4 сен 15
    Фотка сделана рядом с метро "отрадное"
    Ответить
  • hamon-parmezan
    4 сен 15
    Вместо Привата появились Бин банк.

    Бин купил долги? Или Каломумойский просто сменил вывеску?
    Ответить
    • topot_kotov
      Вот январь 2015 года: «Банк ВТБ готовит решение о докапитализации ПАО „ВТБ Банк“ (Киев) и АО „БМ БАНК“ на 265 млн долларов».

      Но 265 миллионов тогда оказалось мало.

      И в июне 2015 года: «ВТБ намерен до конца года докапитализировать „ВТБ Украина“ на $800 млн. Об этом заявил глава банка Андрей Костин».

      Причем только в последнее время, согласно принятой в России программе докапитализации банков на 1 трлн руб., государство передало деньги 27 российским банкам и в первую очередь именно тем, которые имеют дочерние подразделения на Украине. Таким образом, поддерживать украинскую банковскую систему будут за счёт денег российских налогоплательщиков!

      Но речь идет не только о докапитализации банков.

      В прошлом году «дочки» российских «Сбербанка» и «ВТБ» участвовали в выпуске облигаций военного займа — то есть буквально в сборе денег на проведение «АТО».

      К прискорбию, российские банки не просто выполнили приказ киевского режима о прекращении работы в Донбассе, когда Порошенко решил блокировать «мятежный» регион, но они выполнили его раньше всех других украинских банков. Выполнили его первыми!

      И хочется спросить: а если завтра киевская власть попросит «Сбербанк», «ВЭБ» (в лице «Проминвестбанка») и «ВТБ» финансово поддержать работу тюрем, а то и создание специальных концлагерей для пророссийских политзаключенных и пленных сторонников Новороссии — российские банки услужливо откликнутся и на это?

      Впрочем, ответ на этот вопрос и так понятен.

      А ведь сотни миллионов долларов, которые они вкладывают в финансовую систему Украины — это не просто акции, облигации, льготные кредиты.

      Это прямая поддержка того самого режима, справедливые оценки которого мы каждый день слышим на московских телеканалах.

      Но телеканалы телеканалами, а бизнес работает.

      И если надо помочь, скинуться на снаряды для той самой артиллерии, которая обстреливает Горловку и Донецк, — то почему бы и не помочь?

      Ведь это, наверное, «улучшит деловой климат вокруг российского бизнеса на Украине».

      Больно думать о том, что людей в Донбассе убивает оружие, купленное, в частности, с помощью российских банков — банков той самой страны, ради союза с которой люди в Донбассе рискуют своей жизнью.

      Вложения Российского Царского семейства в Германский военный заем во время войны с Германией привели всю семью в подвалы уютного домика купца Ипатьева .может именно сны о заброшенных шахтах Екатеринбурга привели к разводу и выезду жены из страны вместе с дочерьми у Путина ....

      svpressa.ru
      Ответить
  • LL-2015
    4 сен 15
    На самом деле закрытие банков(отзыв лицензий), закрытие филиалов — весьма тревожный знак, т.к. это говорит о неплатёжеспособности тех, кого они кредитовали, ибо банк живёт исключительно ростовщичеством, т.е. давая чужие деньги деньги под проценты.

    Для справки — лишь в этом году прекратило своё существование 64 банка, а с 1991 по 2015г.г. — 2392 банка.

    banki.ru
    Ответить
    • Zerotux
      Надо тревожиться не о банках, а о платёжеспособности населения.

      Во вторых, ростовщические банки не нужны в таком количестве. А вот инвестиционных, промышленных банков мало. Да нет их практически. В смысле где можно взять деньги по адекватные проценты на промышленный цикл.

      Коллапс начнётся с банков а потом и фабриканты подтянутся.
      Ответить
      • T
        Это не тревога о банках. Дело в неплатёжеспособности населения. А это охватывает всю экономику. Разорительная политика Москвы по отношению к регионам привела к тому, что в них осталось жить или полтора человека или живут от зарплаты до зарплаты. И из этих регионов не только банки уходят, но предприятия сферы обслуживания, в том числе и госучреждения как то больницы, школы . Список большой. А закрыли в основном банки Москвы. Хотя была бы экономическая политика нормальная, то и не было бы оттока капитала. Дело , короче , не в банках. Моё мнение.
        Ответить
        • LL-2015
          Дело не в неплатёжеспособности населения, а в неплатёжеспособности организаций и предприятий, что гораздо важнее. Неплатёжеспособность населения это уже самая последняя стадия, когда будут закрыты рабочие места в следствие банковского кризиса.
          Ответить
      • LL-2015
        О банках никто и не тревожится. Но они, как тест на беременность, показывают, что экономика находится в конкретном залёте.
        Ответить
        • Zerotux
          Экономика должна быть экономикой в который банки играют вспомогательную, обслуживающую реальный сектор функцию. А не как сейчас. Наоборот то есть.

          Биржи и банки превратились из обслуги в паразитов на теле экономики и уже приступили к убиванию организма.

          Чтобы организм выжил надо избавиться от паразитов. Нужен продуктивный симбиоз, а не паразитирование.
          Ответить
          • LL-2015
            В теории все люди — браться. На деле — волки.

            Пустые разглагольствования о том "как должно быть" — останутся пустыми разглагольствованиями, т.к. деньги правят миром, правили и будут править.
            Ответить
    • master222
      Турецкий мафиози владеющий КредитЕвропаБанком и Олег Тинькофф могут подсказать ей распространенные способы обмана населения.
      Ответить
  • master222
    4 сен 15
    Типичная логика банкира. Это не грабительские условия кредитования и политика ЦБ вноваты, а почему то потребители не желающие попадать в рабство рядовые сотрудники банков, которых можно сократить, а на оставшихся увеличить нагрузку при той же заработной плате.
    Ответить
    • LL-2015
      Не путай банкиров с шахтёрами. Они оперируюут несколько другими суммами. И если начинают закрывать филиалы, то дела у них настолько плохи, что большинство из них в скором времени разорится.
      Ответить
      • master222
        Да нет, это нормальная практика в кризис для любой большой сети (не только банковской)
        Ответить
      • T
        Не факт. Сбербанк сократил в регионах очень много своих подразделений. Больше чем остальные банки вместе взятые. Эту политику ведёт давно, ещё до кризиса. Так сказать оптимизируется и уходит из проблемных регионов.
        Ответить
        • LL-2015
          Сбер и кризис это два неразрывных понятия. Он всегда находится в заднице, но не тонет из-за поддержки государства.
          Ответить
  • S
    4 сен 15
    А у меня в районе за последние 2 месяца 2 отделения появилось(((
    Ответить
    • master222
      смотря о каких банках идет речь
      Ответить
      • vivass
        Большая часть банков,для перекладывания денег по разным карманам и ухода от налогов:круговая порука,но не для всех,сколько их закрывают. И открывают 2 новых.
        Ответить
        • master222
          ну сейчас как правило открываются банки ведущие совсем уж обманную деятельность (даже по меркам этой профессии). КредитЕвропаБанк или Тинькофф например
          Ответить
  • tasha33
    4 сен 15
    банкиров жалко
    Ответить
  • zalola183
    3 сен 15
    У нас в городе сократили кол-во терминалов QIWI и более того они постоянно не работают
    Ответить
    • D_Metreeus
      киви тут каким боком? :) кивей по другому поводу гнобят. Оне в отмывании бабла подозреваются.
      Ответить
    • H
      терминалы qiwi закрываются из-за низкой рентабельности.

      Они всю дорогу жили за счет процента с платежей. А сейчас большинство кладет на киви кошелек без процентов, а потом с кошелька все оплачивает опять же без процентов.

      А владелец терминала, фактически, для киви бесплатно инкассацией занимается.

      Поэтому, видимо, там где терминалы были партнерские, они и закрываются.
      Ответить
full image