Прощай монорельс, привет трамвай!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mak_don
    6 сен 15
    а нам бы не помешала бы монорельса, связать два города макеевку и донецк... так как многие жители макеевки работают в донецке, студенты всякие... но война мать ее, все сломала... вроде и проэкт был уже... но увы... а еще трамвай в макеевке убили в 2006, как нерентабельные... и кто? вася джарты! так гореть тебе в аду, нет, лучше пусть катается на наших трамвайчиках...
    Ответить
  • genkon88
    2 сен 15
    Зачем гробить то, что так долго делали и успешно работает (?), этот монорельс реально отличная штука, проезд считает как пересадка — время не хило экономит тем кто специально из центра на ВДНХ едет или в телецентр.
    Ответить
  • D
    2 сен 15
    закрома родины — собрать — разобрать
    Ответить
  • M
    2 сен 15
    вот я прямо на Костякова живу.

    Вы всерьёз считаете, что вечностоящий мост на Руставели можно расширить?

    Да и на схеме я этого не увидел.

    второе: судя по схеме пересекаться ветки будут у парка Дубки (примерно) и там бывшая монорельсовая будет уходить на конечную нынешнего 27 маршрута у дмитровской?

    т.е будут тащить вторую эстакаду нат метро Тимирязевская?

    вообще ничего непонятно честно говоря.

    Судя по личному опыту, можно разворотное кольцо сделать на остановку ближе — перед Эйзенштейна, а не за ним, а саму остановку перенести ближе к нынешнеей предпоследней — "ВВЦ". там как то так и сократится.
    Ответить
  • lombrozo2604
    2 сен 15
    ездит он не быстро, да, но от вднх до тимерязевской вагончики полные были, я не знаю экономическую составляющую, но, в принципе-то, худо бедно имхо задачу выполнял. С другой стороны, в Бутово есть легкое метро и вроде оно хорошо работает.
    Ответить
    • S
      В Бутово метро вполне себе нормальное, просто составы короче. А так полностью обычно метро.
      Ответить
  • atomcrew
    2 сен 15
    Очень интересно как они доведут пути от метро до Костякова. Единственный вариант — по двух полосной улице, и скорее всего ее закроют для автомобилей.
    Ответить
    • kuha2
      Вдоль ж.д. по зелёнке до ул. Руставели, далее мост через ж.д. профит
      Ответить
      • H
        А кто их в полосу землеотвода РЖД пустит?

        Кстати, ты предлагаешь на Руставели, где на мосту постоянно пробка, еще две полосы под трамвай забрать?
        Ответить
        • kuha2
          ГЫ. А гаражи кто пустил?

          Не назвал бы вышеописанное предложением. atomcrew спросил, я попытался ответить.

          Мост уже однажды расширяли с 2х до 4х полос. Он на трамвай не рассчитан, а вот рядом одна колея вполне поместится (пример такой дороги — через Каширку) , пусть за счёт расселения 2х подъездов 5иэтажки. Вот съезд на Дмитровку — это проблема, наверное. Есть варианты, это не наш головняк, чего мы сейчас об этом?
          Ответить
          • H
            Гаражи пустили в советские времена, тогда рулили другие люди с другими принципами. :)

            > Вот съезд на Дмитровку

            Какой съезд?
            Ответить
            • kuha2
              Какие, другие-то. Ой мне-то уж не надо про принципы в гришинское время-то.

              Съезд с Руставели. Хотя, можно изгибом его обойти
              Ответить
              • H
                > Какие, другие-то

                другие это не те, которые сейчас. что в тогдашем МПС, что в тогдашем Моссовете.

                > Съезд с Руставели.

                Съезд с Руставели куда и зачем? По дмитровке трамвай не ходит. Но чуть дальше идет параллельно и потом уходит на Тимирязевскую улицу.
                Ответить
                • kuha2
                  ГЫ! "Другие", "не те", Промыслов, Сайкин и главенствующий над ними непотопляемый Гришин. ага, а ниже, значит сидели "правильные". ню-ню

                  Проехали про съезд.
                  Ответить
                  • H
                    И что ты хотел этими фамилиями сказать?
                    Ответить
                    • kuha2
                      Это эпоха со своими тараканами, коих было достаточно
                      Ответить
                      • H
                        Эта эпоха не могла ставить наличные на столько выше принципов.
                        Ответить
                        • kuha2
                          Только (и исключительно) потому, что этих, наличных, тупо не было, а всё остальное было. Брюлики 1й леди, худ.коллекция Георгадзе, подпольщики — миллионеры Средства страны так же разбазаривались и в тех же пропорциях. только в др. целях. Кормили комми мир и тех, кто лишь на словах к таковому решил прилипнуть (см. Анголу и пр.) Не вижу принципиальной разницы. СССР тоже продавал Европе углеводороды (да, согласен, меньше, но больше — просто не мог), а народ жил посредственно и неоднородно даже на уровне сестёр — республик
                          Ответить
                          • H
                            Наличные еще как были.

                            Статья за взятку в УК РСФСР была в наличии.
                            Ответить
                            • kuha2
                              И чо, много наловили? Разве самых тупых и/или несговорчивых. Тогда не было видеокамер с полкопейки или знаков "взятка" на банкнотах и много ещё чего не было, но взятки были.

                              Если была подпольная экономика, которая не учитывалась в статистике, были и взятки. Это сейчас уровень такой "серой" экономики заметно снизился, мороки больше. А тогда работали от производства до сбыта мимо нарконтроля и ОБХСС. А денюшку куда? Вызовут тебя на "сжатое" партбюро (ты и некто) и объяснят куда и сколько. и, конечно, расскажут, что всё пойдёт детям Кубы и Анголы. прям как у Ильфа/петрова. Благородное дело, детям помогать
                              Ответить
                              • H
                                В прошлом году за получение взятки осудили 1,7 тысяч человек. в СССР в 80х — 6 тысяч.

                                И тогда не было тендеров с откатами, карманных подрядчиков и т.д.

                                так что ты завязывай с фантазиями, или, хотя бы, не выдавай их за реальность.
                                Ответить
                                • kuha2
                                  А 6 тыс конкретно за сколько лет? Похожие же цифры, по пару тысч. в год

                                  правильно, зачем тендер, ежели деньги можно отдать всем желающим. Так оно и было, это ж уже не фантазия. а сегодняшний тендер, какая разница, к кому попадёт. Страна заказала, результат есть, ну заработал чиновник, что с того, всяко заказ выполнен в нужных объёмах и за смету, с которой и покупатель (бюджет) и продавец (исполнитель) достигли согласия. накрайняк можно вернуть всё взад, как с Васильевой получилось. Весь мир такой, переделать невозможно.
                                  Ответить
                                  • H
                                    За год.

                                    А сегодняший тендер — это как раз твои любимые таджики с твоим любимым прорабом, за которыми тебе следить неустанно приходится.

                                    с Васильевой только плевок в лицо гражданам получился.
                                    Ответить
                                    • kuha2
                                      А любое государство регулярно "плюёт в лицо гражданам" СССР не исключение ни разу. Там в добавок и пряники не предусматривались.

                                      По поводу уголовных дел я не в курсах. Объяснить не могу не только я, но и сам председатель ВС РФ

                                      rg.ru

                                      Впрочем, чувствую, у тебя есть объяснение. Но меня оно не волнует, т.к. сам вопрос неинтересен.

                                      Ну нет приговоров, дальше что? Это потворствует распространению, да в РИ/СССР/РФ это двигатель экономики. Об этом все знают. Засудить придётся почти всех, но ничего не изменится. Скорее всего упадёт ВВП.
                                      Ответить
    • N
      Там же здоровенный бывший землеотвод для Паркового кольца. Если эстакадный переход через Савёловское направление опустить на землю за Дмитровкой, он как раз до Костякова и достанет. Ну урежут немного автобазу и гаражи...
      Ответить
      • atomcrew
        а, вот что хотели там построить, не знал, спасибо. Ходило много слухов про 4 кольцо, но все уперлось в Тимирязевский лес. Там кстати, около метро, где был гаражный кооператив, строят и уже почти построили жилой комплекс, так что там трамвай уже не пустить, хотя было бы идеальным вариантом.
        Ответить
  • N
    2 сен 15
    Зря автор статьи так. Как не москвичу, мне показался монорельс одним из важных мест в Москве, на равне. И от поездки получаешь действительно хорошие эмоции. Почему его нельзя сделать как туристичесҡий транспорт?

    п.с. Кто ездил, разве не замечал реакцию детей от поездки на монорельсе?
    Ответить
    • B
      nexys 2 сен 15
      Автор об этом и пишет — пустить по ВДНХ как аттракцион
      Ответить
      • shelopay
        Почему только на ВДНХ?
        Ответить
      • dimirsen
        монорельс ведь проходит над ж/д полотном. Как там провести трамвай? Еще мостов наделать?
        Ответить
        • kuha2
          вместо монорельса, написано же — демонтаж
          Ответить
      • kuha2
        bc1234 2 сен 15
        За аттракцион никто доплачивать из бюджета не будет, а за цену в 10-20 раз больше желающих будет почти ноль. Так что — "вечная слааавааа"
        Ответить
  • RepaireR
    2 сен 15
    Может лучше довести монорельс до ума? Сами пути да и вагончики. Потенциал-то вполне реален. А если завести линию на ВДНХ, так вообще красота была бы...
    Ответить
  • bakeev
    2 сен 15
    Туристы катаются на этом монорельсе, зачем убирать?
    Ответить
  • 7klo
    1 сен 15
    в Лас-Вегасе монорельс — самый удобный транспорт
    Ответить
    • zkn
      7klo 2 сен 15
      в Лас-Вегасе снег есть?
      Ответить
full image