Не вводите в заблуждение людей. Решение верховного суда, это частный случай. А у нас не прецендентная система юриспруденции. Хотя все равно прогресс. Хотя бы в частном случае верховный суд принял сторону оборонявшегося. Не должно быть никакой жалости к преступникам. Покусился на личность, понимай, что можешь получить пулю между глаз. И только так. И только в этом случае — возможности преступника и человека честного будут равны.
Получается, что того г-на ( не господина, только начальная и последняя буквы схожи), который, обгоняя меня на трассе, кидал мне в лобовое бутылку пластиковую и махал в окно пистолетом, я мог безнаказанно отоварить по полной?
У нас же вроде нет прецедентного права, так что хоть ВС , пока измененийдополнений в законах нет — это просто слова на заседании. Как то вроде так, пусть кто нить из юристов меня поправит.
Прецедентов нет, а "единообразие толкования" есть. Это немного по разному работает. Прецедент — это конкретные решения по конкретным обстоятельствам, и на него можно сослаться только при точь в точь похожем деле. Единообразие — это когда говорят "прекращение вооружённости нападения не означает прекращение самого нападения", и подобный выверт больше нельзя (в теории) будет сделать вообще ни в каком деле, не зависимо от обстоятельств.
"В ноябре прошлого года власти России разрешили гражданам при наличии лицензии приобретать и хранить огнестрельное оружие, а в случае угрозы собственной безопасности использовать его по прямому назначению."
У нас вроде как и до этого можно было обороняться, только чтобы не превышать те самые "пределы самообороны" сперва нужно чтобы тебя пару раз ножом ударили, или хотя бы ногу прострелили, потом можешь смело самообороняться, иначе сядешь.
у нас мусора боятся к пистолету прикоснуться. потом рапортов-объяснительных писать вагон нужно. думаешь гайцу интересно выслушивать петиции обдолбанных утырков — баловней судьбы — хозяев жизни о посягательстве на их демократические права и свободы. ты думаешь ему не хочется всадить полю в ушлепка? я думаю, было бы как в сша — вальнули бы десяток "поборников справедливости" за неподчинение — глядишь и правила бы начали соблюдать.
Значит нужно демократическим путем, референдума, ввести смертную казнь для слуг феодоалов! В конце-концов опыт у нашей страны такой есть)) И 17 год не за горами))
Комментарии
Мачете — хозинвентарь)) (типа топора), а сабли — сувенирка (либо сталь не закаленная, либо без заточки).
Так что, ходи на здоровье)
Чего?!? Это всё и раньше было...
А против полицейских можно обороняться расстреливая их пи попадании формы в пределы видимости?))
а вы про феодалов.
1) Подчиняться должны только подчинённые, которые в слугах феодалов увидели благообразных коллег и под этим подписались.
2) Если слуги феодалов предстали в не благообразном свете, должно ли возникнуть желание им подчиняться? Думаю нет.
и у бандюка, ухлопавшего очередного терпилу, будет ровно та же "железная" отмазка: самооборона.
а так как (теоретически) перед законом все равны, истчо неизвестно, так ли уж всем хорошо станет после этого решения ВС :)
все преступники-то в базы уже занесены.
а тут суды всякие зачем-то устраивают, следствия какие-то непонятные — всё это бесполезная трата денег народных, очередной попил бабла.
тебе бы киселёвым пойти работать :)