Похоже было в армии,когда служил....караул имел своё помещение,столовку,спальную комнату и Туалет.С унитазом как на гражданке.Он был чист и почти стерилен,за исключением испражнений офицера-начальника караула,ТОЛЬКО он мог пользоваться туалетом,остальные аборигены — уборная за углом,в любую погоду,подкладывая кирпичи под ноги пропорционально намерзающей вверх пирамидке или тупо на тыльной территории караулки.Сдавать наряд следующей смене было проблематично,туалет — 99% придирок вызывал,порешили оставить его "декоративной" частью строения.В космосе тоже та же хрень!
Васильича вызывают с Земли) Или у них там на постоянку какой-нить начальник говна и пара дежурит... Завалил эксперимент по размножению тритонов? — драй сортир)
Имеется ввиду ситуация когда Земля двигаясь по орбите со скоростью 30 км/с "догоняет" тело движущееся с первой — второй космической скоростью (в 8 — 11 км/с) отсюда и скорость вхождения тела в атмосферу примерно в 20 км/с.
Не есть хорошо то, что для автора масса и вес одно и то же.
"...Сталкиваясь с атомами земной атмосферы, частицы рассеиваются на более мелкие с меньшей энергией..." — прям сверх шустрый комки из глины и гравия, а не элементарные частицы, они ионизируют атмосферу теряя энергию и не долетают до поверхности Земли, если же долетят, то это будет настолько жёсткое излучение, что такие объяснения уже ни писать не читать некому будет.
Первая космическая скорость = 7.9 км/сек. При увеличении скорости объекта c 7.9 вплоть до 11.2 (II космическая) орбита будет вытягиваться и принимать форму эллипса, а при достижении II космической скорости объект покинет орбиту земли и станет спутником Солнца.
Мда... начали мерится знаниями знатоки! Какая разница будет вам если вы уже через 15 секунд потеряли сознание..., или будет важен выбор крематорий или "вечный" драйв в пустоте до конечной гравитационной остановки....
"Сталкиваясь с атомами земной атмосферы, частицы рассеиваются на более мелкие" — Вот ведь как! А нахрена тогда коллайдеры строят, если надо просто по частице (она ж элементарная) сапогом — и наверняка более мелкие получатся
В тексте, претендующем на "научность", система координат, отличающаяся от общепринятой "нормальной", должна быть указана явно. И кстати "отрицательность" зависит не столько от системы координат, сколько от точки отсчета. Надо учиться, Карл...
"Отрицательное давление" — постоянно используемый термин в медицине и химии — про другие области не знаю. Пациента с подозрением на опасное инфекционное заболевание помещают, например, в negative pressure room- бокс с давлением чуть ниже атмосферного.
Спасибо за аргументированный ответ. Я прекрасно понимаю, что имел в виду автор статьи. Но зацепился я за то, что использованное выражение будет понятно не для всех. Некоторые, которые плохо учили физику, могут понять буквально и в дальнейшем руководствоваться "пруфом".
Наступил коту на лапу — позитивное давление на барабанные перепонки и негатив в карму. Можно также получить сильное позитивное давление на кожу в виде острого зуба или когтя. Тогда карма не страдает так как вы квиты :)
В чем глупость? В том что элементарные частицы вызывают яркие вспышки в сетчатке глаза? Согласен. Тогда человек должен ВИДЕТЬ радиоактивное излучение... Но что-то как-то хренова получается.
Но ведь человек НЕ МОЖЕТ его видеть (по факту). Если присутствует эффект сцинтилляции настолько сильный, что его регистрирует глаз — то он уже ничего не увидит по факту смерти... Излучение для этого должно быть настолько сильным, что человек не проживет и пары минут..
Элементарные частицы, попадая в жидкую среду, кипятят жидкость. На этом принципе работает камера Вильсона. В глазу пузырек вскипевшей жидкости раздражает зрительный нерв, отсюда и "вспышки".
Еще один кипятильщик! Какую жидкость они кипятят? Что вы несете? Энергия элементарной частицы настолько мала, что она в состоянии "вскипятить" только мизерный... не буду говорить чей мозг. Камера Вильсона работает не на принципе кипячения, а на принципе конденсации. Там перенасыщенный пар, и влага конденсируется при попадании элементарной частицы. Курите источники...
machulan спутал с пузырьковой камерой. Вот в ней как раз перегретая жидкость вскипает. Простительная ошибка, все равно камеру Вильсона давно не применяют, пузырьковая гораздо удобнее: у нее цикл работы всего секунда. Добавил давление, пузырьки схлопнулись, снял давление, камера вошла в рабочую фазу, подождал чуть-чуть проявления треков, сделал стереоснимки, и так по кругу. С туманом все гораздо медленнее, да и плотность газа намного меньше, чем жидкости, меньше интересных событий происходит.
Условия в глазу человека весьма далеки от условий в пузырьковой камере — там от воздействия элементарной частицы (даже если это частица высокой энергии) точно ничего не вскипит. Глаз не может зафиксировать прохождение элементарной частицы через любую его часть...
Во время сна глазное веко закрыто и зрачок расширен, а так как вышеуказанные элементарные частицы проходят сквозь веко, то светочувствительным колбочкам глазного инструмента космонавта не представляет сложности в полной темноте зафиксировать процесс пробегающий с такой же скоростью ~300 000 км/с, тем более в этот момент зрительный нерв раслаблен, как и участок мозга отвечающий за это... А то получается по вашему разумению, нужно космонавтам на глаза еще и радиаторы с кулерами вещат!!! Блин еще тогда нужно будет и компенсировать реактивную силу создаваемую от кулеров на глазах.... Мда получится некий карлсон с тремя пропелерами....
То, что без проблем проходит сквозь веко — так же без проблем пройдет и сквозь сетчатку — ничего в ней не задев. Колбочкам и палочкам для "срабатывания" нужна не одна частица, и даже не десяток — не настолько они чувствительны. Походу вы даже не представляете, насколько размер элементарной частицы меньше размера клетки (пусть даже и фоточувствительной) человеческого тела. Это примерно как плюнуть на Землю и утверждать, что ее этот плевок сбил с орбиты...
Комментарии
...
С тех пор никто о зачатии человека в космосе всерьез не рассуждает.
Эти российские учёные строят свои рассуждения очень издалека, почему не попробовать на мышках или кошках?
По-моему, с такой скоростью он не сможет "снижаться", скорей перейдет на более высокую орбиту (если сможет так ускориться).
Большей частью правдоподобно, но местами — малонаучная фантастика.
Не есть хорошо то, что для автора масса и вес одно и то же.
"...Сталкиваясь с атомами земной атмосферы, частицы рассеиваются на более мелкие с меньшей энергией..." — прям сверх шустрый комки из глины и гравия, а не элементарные частицы, они ионизируют атмосферу теряя энергию и не долетают до поверхности Земли, если же долетят, то это будет настолько жёсткое излучение, что такие объяснения уже ни писать не читать некому будет.
При торможении до скорости
Но это не значит, что нужно прекращать эксперименты.
(с) Артур Кларк
так понятнее?
В нем как раз есть эпизод прыжка через открытый космос без скафандра и с огнетушителем в качестве ракетного двигателя. Фантастика, же... )
А хреново в этом лишь то, что воздействие жёсткого излучения на глаз может привести к катаракте.