В любой религии вопрос происхождения людей решается доступным для понимания адептов способом. Приводить их в качестве вариантов происхождения нелепо. Это вера а она не требует доказательств.
Научный подход к этому вопросу предложил Дарвин. Сейчас этот подход развился в современную теорию эволюции. Пока нет ФАКТОВ которые позволяют утверждать что этот подход ошибочен. Вообще излишнее непрофессиональное внимание к этому вопросу вызвано чисто психологическими причинами. По большому счету 99% людей всё равно от кого и как они произошли как вид. От родителей и точка. Но некоторым не хочется осознавать что у них и всего живого на Земле общее происхождение и развитие. Хочется чувствовать свою уникальность и избранность. Такие и пишут подобные материалы. Если так нужно для их психологического спокойствия это терпимо. Если они начинают важничать как существо с душой, которой нет больше ни у кого на Земле это мерзко. Но ставить равенство между научным и религиозным подходом к проблеме происхождления человека это чушь. Либо вера либо наука.
Вообще-то абсолютно точных наук и теорий не существует, все они имеют определенную степень точности. Научные теории развиваются по мере развития человечества и становятся всё более полными. ка в физике ньютоновская теория является по своей сути в общем и целом верной, но не достаточно точной и не работающей в определенных условиях, так и теория Дарвина в биологии лишь отчасти описывает истинное положение вещей.
т.е. если современные научные представления о происхождении человека(а "дарвинизмом" они уже давно именоваться не должны) пока имеют какие-либо пробелы(что естественно для научного знания), то это сразу уравнивает их достоверность с еврейским/индийским/и т.д. фольклором и сказками про колобка?
Через 20 лет после III Мировой войны мыслящие компьютеры, в процессе слияния ОС "Windows" и "Линукс", создадут человека по образу и подобию каменных монументов.
"Праджапати, который появился из золотого яйца, плавающего в мировом океане. Он рос и приносил себя в жертву, создавал из своих волос, кожи, мяса, костей и жира пять элементов мира — земля, вода, воздух, огонь, эфир" С какого бодуна ему надо было создавать воду, когда он плавал в воде? :)
Во первых, есть еще очень много версий не предоставленных здесь...
например: Панспермия.
Во вторых, все "религиозные" версии (которых тут 6 из 8) на мой взгляд это по сути одна — мир сотворен Богом \ Богами и не важно каким именно, Брахмой, Зевсом или Анубисом и не важно как — из принесенного самим собой в жертву Брахмой или из гигантского Изначального Куриного Яйца. Пофиг.
Комментарии
золото в африканских шахтах.Скрестили местных первобытных дикарей
со своей самкой,подработали генетику и готовы шахтёры.
Себя объявили богами,людям внушили подчинение и стали наслаждаться жизнью.
Самки людей получились красивые, аннунаки брали их к себе наложницам
так как своих было мало.Жили аннунаки долго, но постепенно выродились.
Последние устроили мировую ядерную войну.Следы которой сохранились в легендах.
Краткое переложение книг Ситчина.
Научный подход к этому вопросу предложил Дарвин. Сейчас этот подход развился в современную теорию эволюции. Пока нет ФАКТОВ которые позволяют утверждать что этот подход ошибочен. Вообще излишнее непрофессиональное внимание к этому вопросу вызвано чисто психологическими причинами. По большому счету 99% людей всё равно от кого и как они произошли как вид. От родителей и точка. Но некоторым не хочется осознавать что у них и всего живого на Земле общее происхождение и развитие. Хочется чувствовать свою уникальность и избранность. Такие и пишут подобные материалы. Если так нужно для их психологического спокойствия это терпимо. Если они начинают важничать как существо с душой, которой нет больше ни у кого на Земле это мерзко. Но ставить равенство между научным и религиозным подходом к проблеме происхождления человека это чушь. Либо вера либо наука.
например: Панспермия.
Во вторых, все "религиозные" версии (которых тут 6 из 8) на мой взгляд это по сути одна — мир сотворен Богом \ Богами и не важно каким именно, Брахмой, Зевсом или Анубисом и не важно как — из принесенного самим собой в жертву Брахмой или из гигантского Изначального Куриного Яйца. Пофиг.
Это все 1 версия — Бог Творец.
Да и я в курсе насчет Зевса и Анубиса.