Насчёт времени вы правы. Если Россия выстоит, мир изменится, если нет, то не завидую. Сейчас это не особо видно, когда до большинства дойдёт, будет поздно. Нельзя всю жизнь на печенюшки вестись.
Вот здесь на nnm.me так много писак- экспертов развелось, что прямо жуть..и все они претендуют чуть ли не на Пулитцеровскую или Нобелевскую премию. И полощут всякую ахинею: то от взахлеб детской радости по поводу ВПК и сравнительных характеристик ТТД и прочей военщины с зашкаливающимся патриотизмом(несмотря на снижение жизненого уровня) то полощут Путина годами — да когда Вы уже повзрослеете горе-писаки и поймете, что такой страной, как Россия управлять не просто да еще поднимать с колен... Читать просто тошно иной раз и не интересно,потому,что это похоже на вздор какого то больного человека с маниакальным стремлением что-то настрочить. Нет бы про что-то созидающее, про технологические прорывы,науку, стоительство и улучшение жизни и т.д.
Такое впечатление,что подобным содержанием и умозаключениями сводящимся к обсуждению одной личности хотят всем вынести и отравить мозг...
Да, в 1811 году в Москве жителей 270200 человек, а в 1813 всего 215 000, на 55 тыс. меньше. В Москве перед сдачей Наполеону были не только жители Москвы, но и разный люд из других мест, который бежал от войск Наполеона. Не знаю, откуда автор взял число 100 тыс, да и "в зимних лесах под Москвой" вызывает сомнение: Наполеоновская армия заняла Москву в сентябре, а в октябре уже начала покидать её. Но город остался сожжённым, в конце осени жители целого города оказались погорельцами, а наступившая зима была суровой. По логике, замёрзшие должны быть.
Из каких мест? Между Смоленском и Москвой не было крупных городов. Это же не ВОВ когда немцы наступали фронтом от Балтики до Чёрного моря. После Смоленска французы шли колонной по одной дороге. Откуда может быть наплыв беженцев?
Повторяю, я не знаю откуда автор взял число 100 тыс. Ни до Смоленска, ни после французы не шли одной колонной по одной дороге. А когда отступали, тем более пытались пойти другим маршрутом, но им этого не давали русские войска.
В те времена в сельской местности жила большая часть населения. Вот подробная карта тех времён.
Многабукв ниасилил. Да и желания не было после первого абзаца. Какие, бл..., 100 тысяч замерзших под Москвой жителей. В 1812 году всё население Москвы 250 тысяч. Какие морозы в подмосковных лесах? Наполеон оставил Москву в середине октября, а по воспоминаниям очевидцев до середины ноября никаких морозов не было. Даже не читая предполагаю, что дальнейшая статья содержит аналогичный бред.
Это сейчас зима в Подмосковье тёплая, чаще дождь идёт, а не снег. Но кто-то помнит суровую зиму 1942 года, когда немец мёрз под Москвой. Также суровой была зима 1813 года. По поводу количества гибели жителей, мой комент выше.
При чём тут 1942 или 1813? Речь конкретно про осень 1812 года. И русские и французские источники говорят о том, что до ноября месяца не было ни морозов ни снега. Как можно замерзнуть в подмосковных лесах учитывая, что вообще говоря Москва была довольно плотно обложена русскими регулярными войсками и ополчением?
Цитата: "Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности." Именно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ, это и смешно.
При Вашей позиции "равенства", случись стать президентом в 2000 году Березовскому, Ходорковскому, да хоть Чубайсу, то и вторую чеченскую удалось бы выиграть, и "Крым наш" случился бы? Ой, вот тут действительно смешно.
Не сварил и не съел — слава путину? Нет, не слава, я в курсе, что выбор "там" мал, очень мал, но кто его (выбор) сделал таким? И кто продолжает ломать социальные лифты — березовский, ходорковский, чубайс? И что лично Вы знаете о лондонской жизни березовского, зоновской — ходорковского и до сих пор гос.начальственной — чубайса?
Так что там с математикой? Оставляем знак равенства, или уже нет?
В конце статьи есть сноска [4] на интервью с армянским учёным Авагяном В.Л., где он приводит любопытную аналогию:
"Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе – очень разные люди: добрые и злые, некоторые – криминальные преступники, другие – унылые мизантропы. Есть и такие – которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели – весьма случайна.
Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой – уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги…
Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности – на самом деле очень точна, математически точна. Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза – я недоуменно пожимаю плечами.
Меня спрашивают: «Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ – злодеи?» «Прекрасно понимаю» — отвечаю я. И все понимают.
Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы…"
С математикой всё в порядке, знак равенства поставлен и незыблем.
Ваша аналогия некорректна, для корректности необходимо чтобы люди упорно разрушали цитадель, под защитой которой находятся. Притом оценочная (сослагательная) степень разрушенности этой же цитадели при другом количестве-качестве участников не играет вообще никакой роли, история не знает подобного наклонения. То, что подступает — разрушение сучка на котором эта свора пильщиков сидит и пилит, по прямому приказу и во главе.
Комментарии
Время ускорилось и скоро покажет...
Такое впечатление,что подобным содержанием и умозаключениями сводящимся к обсуждению одной личности хотят всем вынести и отравить мозг...
Очередной бред. Численность населения Москвы в 1811 году оценивается в 270000 человек.
В те времена в сельской местности жила большая часть населения. Вот подробная карта тех времён.
Между этими понятиями знак равно.
В конце статьи есть сноска [4] на интервью с армянским учёным Авагяном В.Л., где он приводит любопытную аналогию:
"Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе – очень разные люди: добрые и злые, некоторые – криминальные преступники, другие – унылые мизантропы. Есть и такие – которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели – весьма случайна.
Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой – уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги…
Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности – на самом деле очень точна, математически точна. Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза – я недоуменно пожимаю плечами.
Меня спрашивают: «Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ – злодеи?» «Прекрасно понимаю» — отвечаю я. И все понимают.
Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы…"
Ваша аналогия некорректна, для корректности необходимо чтобы люди упорно разрушали цитадель, под защитой которой находятся. Притом оценочная (сослагательная) степень разрушенности этой же цитадели при другом количестве-качестве участников не играет вообще никакой роли, история не знает подобного наклонения. То, что подступает — разрушение сучка на котором эта свора пильщиков сидит и пилит, по прямому приказу и во главе.