-
30 авг 15Меня за 30 лет вождения, остановили всего один раз для продувки. И то, потому-что никого больше на дороге не было, а я ехал подозрительно (по правилам, без превышения скорости).
Сотрудник удивился, когда я на его вопрос "знаете как дуть?", ответил — "нет, первый раз буду, покажите как нужно".-
30 авг 15А меня на алкоголь не разу ваще не проверяли в трубку. Пару раз просили просто дыхнуть, я отвечал: "да без проблем, если вам так нравится запах изо рта. Вы ведь понимаете, что это херня". -
H30 авг 15Как правило, в результате короткой беседы на тему "куда-откуда едете" ИДПС видит надо ли отправлять на продувку или нет. Если от человека не разит "выхлоп", руки не дрожат, язык не заплетается, сказки не рассказывает — чего на него терять время? Зачастую они и документы-то не особо просматривают. Я как-то ИДПСу показал ВУ и СР на разные ФИО, его это ни капли не смутило и он пожелал мне счастливого пути. :)
-
-
-
-
30 авг 15С одной стороны хорошо, может чуток уменьшится количество трагедий совершенных в состоянии опьянения. С другой, зная в какой стране живем, появляется огромное количество поводов для злоупотребления служебным положением. Что перевесит? -
-
G30 авг 15Лучше бы сделали, чтобы закон был един для всех, а то это у нас не законы — а понятия, как на зоне. Например: если задерживают пьяного сотрудника прокуратуры за рулем — его отпускают, а обыкновенного работягу штрафуют и (или) лишают прав, т.е. "бугорог" всегда прав. И так по всему законодательству — кто ворует миллионы того отпускают, а того кто своровал сникерс — сажают.
-
S30 авг 15До одного места это все. Представители РПЦ как ездили пьяными на спортивных тачках, так и будут ездить
-
-
Сделано с
NoNaMe