-
-
-
-
-
-
V27 авг 15Саакашвили, кстати, самый нормальный президент на всём пост-совке. Если в России реформа полиции свелась к замене букв, то в Грузии "оборотней" реально повыгоняли, заодно разогнав всяких "воров в законе" по соседним странам. И если сравнивать Батуми и Сухуми, то понимаешь, что абхазы явно не на то поставили, выбрав российскую опеку. Что же до галстуков, то посмотрим что Путин будет жевать, если китайцы нападут на Россию. Сам хваленый Сталин в ступоре несколько дней пребывал, когда ВОВ началась.
-
-
V27 авг 15Путин, Мугабе, Ким Чен Ын и прочие "вожди народов" никогда в розыске в своей стране не будут. Но это не значит, что им не за что сидеть. Саакашвили вполне возможно накосячил, но и постановка вопроса была сответствующей: "самый нормальный на пост-совке", а не "идеальный".
-
-
-
-
-
27 авг 15Да ну? А вы на свой рейтинг посмотрите. Сплошные минуса. Народ с вами не согласен. Сейчас начнёте всё и всех обвинять в "путинизме" и проч. проч. Все неудачники и недотёпы так делают. Свои личные неудачи и промахи пытаются свалить на окружающих. Вы в этом --- не исключение.-
V27 авг 15Рейтинг — это эмоции. Да, эмоции толпы против меня. Но факты на моей стороне. Мне эмоции не интересны.
К слову о том, что есть рейтинг: у Путина рейтинг под 90 %, а что же у него в активе в качестве реальных достижений? Просранные полтора триллиона халявных нефтедолларов "тучных нулевых". Рекордные позиции страны по коррупции и неравенству доходов. Ссора с развитым миром и половиной соседей. Восстановление в стране де-факто феодального строя, когда дети и любовники министров могут безнаказанно убивать и грабить, а рядовых людей могут в тюрьму за высказывание мнения посадить. Принятие в стране уймы идиотских запретов на всё подряд...
Но главное, что он с помощью быдло-ящика смог убедить большинство в том, что не кооператив "Озеро" виноват в том, что Россия стала сырьевой колонией, зависящей от цены на один товар, а коварный Запад. И обворованное кооперативом "Озеро" большинство дает ему 90% рейтинга.-
27 авг 15Ну понёсся бред, как дерьмо из унитаза в канализацию! Вам надо на укропские сайты. там этот шизоидный бред примут на "ура" да ещё вас и в "белый список" внесут. А я не ошибся. Вы действительно начали обвинять всех . По-вашему 90% населения страны — дураки, а только 10%-умные? Ну себя, любимого, вы естественно в умные причисляете. Должен вас огорчить. На самом деле всё с точностью до наоборот. В любой стране мира примерно 20% населения --это психически больные (меньшинство) и имеющие те, или иные психические расстройства и отклонения (большинство). Так вот ваши 10% "умных" с лихвой попадают в среднестатистическое количество людей с психическими отклонениями. Судя по тому, откровенному бреду, что вы сейчас написали, вы действительно их этой кучки "умных", которые фактически являются людьми с психическими отклонениями. Вск симптомы на лицо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 15Сталин ни в кком ступоре никогда не был. Эту чушь придумал в своей книжонке Жора Жуков. На самом деле Сталин, с первых дней войны усиленно работал. В доказательство могу привести книгу посещений кабинета Сталина. Она не так давно была опубликована. В неё чётко всё расписано. А Путин ничего не будет жевать и китайцы не будут ни на кого нападать. Китайцы — народ самостоятельный и не находятся на побегушках у пиндосии, как грузины и быдлохохлы. Так что жевать галстуки — удел таких психопатов, трусов и неврастеников как этот Миша Сракашвили.
-
-
27 авг 15Вышел к народу, не вышел, а "ступор" тут причём? Влипли вы, голубчик. свооей полной дремучестью и незнанием Истории. Сталин сумел организовать оборону страны, подобрать лучших полководцев, выбрать лучшую боевую технику, организовать работу в тылу, организовать работу с союзниками и, благодаря всему этому, страна выиграла войну. Так что ваши обвинения в том. что Сталин, якобы. "кабинетная крыса" совершенно беспочвенны и ничего кроме вашего невежества и природной глупости не демонстрируют. Кстати, Сталин не жевал галстуков, как ваш кумир Сракошвили.
-
V27 авг 15Да если верить совковым байкам, Сталин вообще едва ли не в одиночку победил Рейх, но если быть разумным человеком, то легко понять, что реальный результат отражен в простых фактах. Немцы дошли до Москвы за 5 месяцев, до Ленинграда меньше чем за три. При этом за войну СССР за 4 года на немецком фронте потерял примерно столько же бойцов, сколько Германия потеряла за 6 лет на всех фронтах. Вот оно качество организации обороны. Закидать врага пушечным мясом — большого ума не надо.
-
27 авг 15Очередной раз демонстрируете собственную невежественность и беспробудную дремучесть. По всем данным (нашим и европейским) БОЕВЫЕ потери личного состава РККА и Вермахта были приблизительно равны. Разница заключалась в том. что в СССР пленных не уничтожали как это делали в Германии. Отсюда и количество безвозвратных потерь РККА больше, чем в Вермахте. На первом этапе войны наши несли большие потери, а на втором этампе большие потери нёс Вермахт, т.к. у него сложилась такая-же ситуация как и у нас в 1941 г., т.е. опытных бойцов поубивали и покалечили а пополнение состояло из плохообученных солдат. Отсюда и огромные потери. Не важно кто, куда и за какое время дошёл. Всегда важен конечный результат, а он всем давно известен. Советский Союз не капитулировал позорно, как это сделали демократические Франция, Бельгия, Дания, Польша, Чехословакия, которые имели хорошо обученные и прекрасно вооружённые армии, а в случае с Францией, даже превосходили намного Вермахт и по численности и по вооружению. Вот чего стесняться надо, а не того, кто и докуда отступал.
-
-
-
-
27 авг 15Да ну? А может вы знаете о потерях немцев в живой силе и технике за период с 1943 по 1945 гг.? Полюбопытствуйте голубчик. Очень занимательно и интересно! Простой вопрос: для чего Гитлер, осенью 1944 г. создал Фольксштурм, раз его вермахт воевал с минимальными потерями? Вот Сталин, в 1944 --45 гг. как-то обходился без народного ополчения. Почитайте вы статистический справочник Кривошеева "Потери России в войнах 20 века", а затем сравните с данными западных историков о потерях Вермахта. Будете сильно удивлены. А этот бред про "заваливание врага трупами своих солдат" забудьте. Они только для малограмотных и ленивых дурачков.
-
V27 авг 15В отдельных сражениях немцы могли нести бОльшие потери, и на конечном этапе войны, когда германия была уже окончательно сломлена — тоже. Но к началу войны СССР имел все шансы качественно подготовиться. С момента пакта Молотова-Риббентропа прошло почти два года. СССр успел проверить свои войска в боях с поляками, финнами и японцами. Так что о недостатке опыта говорить не стоит. При грамотном подходе были все шансы дать отпор немцам именно умением, а не закидыванием трупами. Но остановили немцем именно закидав трупами.
-
28 авг 15Ну и что? Да, остановили закидав трупами. А вот немцы, в 1944 --45 гг. ПЫТАЛИСЬ нас остановить закидывая нас своими трупами, причём гнали на убой всех, от 16-летнего подростка, до 70-летнего старика. Между прочим, даже в 1941 г. Сталин не мобилизовывал мальчишек и стариков в ополчение и не бросал их под танки. Как бы там ни было, но остановили ведь немцев и погнали обратно, а войну закончили в Берлине. Разве не так? А боевые потери, если отбросить уничтоженных немцами пленных красноармейцев, приблизительно равны.
-
-
28 авг 15Ну а кто виноват в том, что Германия воевала на два фронта? Они же сами создали себе проблему. Что это за политика такая? Выходит немцы — тупые, раз второй раз наступили на одни и те-же грабли. Воюя на два фронта они уже проиграли одну мировую войну и ничему не научились. А причём тут запас живой силы? Куда-же он делся, раз по-вашему это мы заваливали немцев трупами, а не они нас? Сами себе противоречите. Боитесь признаться в том, что плохо знаете Историю? Так ведь это факт, причём я уже не раз доказывал вам это.
-
-
28 авг 15А о том, как Германия пыталась остановить СССР не умением а массой, жизнью 16-летних подростков и 70-летних стариков, как я понял, вы говорить не желаете. Никто и не оправдывает Сталина и руководство страны, но ведь Историю надо знать и рассматривать её объективно, а не однобоко, как вы. Кстати, при штурме Окинавы американцы тоже забрасывали японцев трупами своих солдат. Да и на Гуадалканале тоже. И на Иводзиме. Так что не надо, голубчик, молоть попусту языком. Война есть война! Ошибки и промахи были у всех воюющих держав. Один Пёрл-Харбор чего стоит. Ну а Сингапур доблестные англичане отдали японцам, да ещё и сами сдались в плен, хотя японцев там было .......в три раза меньше чем англичан. Изучайте, голубчик, изучайте историю! Много чего узнаете интересного да и глупо позориться как сейчас не будете. Спокойной ночи вам!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 авг 15Полюбопытствуйте, голубчик в каком "ступоре" был Сталин:
ru.wikisource.org
-
-
-
-
-
A27 авг 15Хорошая статья. Жизнеутверждающая.
Но только один маленький вопрос.. а что Россия предложит миру? ну кроме ещё пока оставшихся природных ресурсов и неизвестно откуда взявшихся умопомрачительных состояний у определённых личностей...
одним из центров силы ведь надо с чем-то становиться.. или я неправ?
Сделано с
NoNaMe