Опасный остров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Etacom
    26 авг 15
    Надо просто стрельнуть всякого кто кинет первым копье, и тут же наладится контакт "с наиболее уязвимым обществом на планете"))

    И пользы больше будет, и смертей меньше.

    А потворствуя такому поведению гуманизаторы фактически своими руками убивают всех кто оказывается на этом острове не по своей воле.
    Ответить
    • A
      Etacom 26 авг 15
      Товарищ, тебе, похоже, пора сменить аватарку.
      Ответить
      • Etacom
        am7 27 авг 15
        Как раз нет: лучше убить убийц, чем позволить им убивать безнаказанно и еще очень долго и очень многих.

        Цель одна: предотвращение убийств, конец войне и попрание всяких принципов самооопределения очередной дикой нации))) ценой убийств.
        Ответить
    • semenbuka1
      А зачем? Зачем нужно их "цивилизовать". Зачем лезть к ним "в гости"? Там что, что-то жизненно важное для земной цивилизации есть?... Какого хрена лезть к ним, если они этого не хотят?!

      Контрабандисты сами залезли туда, куда не следует. Корабль, севший на рифы, могли бы спасти с применением военной техники, с которой дикари справиться не смогут. Прикрыли парой БТР'ов, Подпустили слезоточивого газа и вытащили команду...

      Живут люди и пусть себе живут, как им нравится.
      Ответить
      • hkjah
        А вдруг, они что-то скрывают??))
        Ответить
        • semenbuka1
          Секретный план захвата Франции! :))
          Ответить
      • Etacom
        Они убивают людей.

        Так что вопрос не в "цивилизовании", а в защите от убийств. Естественному праву каждого, как отдельного человека так и обязанность общества.

        Так что твое возражение читается примерно так: зачем лезть к убийце, который убивает, если он не хочет чтобы к нему лезли.. и продолжает убивать.
        Ответить
        • semenbuka1
          То есть они приходят к тебе домой и убивают? Или всё таки к ним лезут и они убивают? Согласись — это выглядит совсем по разному. Так ты и гитлеровцев защищать станешь. Скажешь, что на основании того, что их в СССР убивали, нужно было уничтожить всех советских людей? Они ведь немцев убивали... А может просто нехер лезть было?

          А как ты отнесёшься к тому, что к тебе домой кто-то лезет, на предмет посмотреть, как ты там живёшь? Интересно ведь! Сдаётся мне, что начнёшь орать и даже морды бить.
          Ответить
          • Etacom
            Они убивают. Точка. Остальное попытка оправдать убийство.

            И давайте не играть словами.

            Речь идет не о войсках которые идут захватывать их землю, а о случайных людях, апрори невиновных ни в чем.

            Их отказ от контактов можно как угодно расценивать)) Не хотят, не надо, но убивать нельзя.

            Как ты отнесешься к тому что ты споткнешься и упадешь на землю принадлежащую кому-то, а он за это тебя пристрелит?

            Или как мы поступаем с собакой которая накидывается на людей и загрызает детей?

            Как вы понимаете понятие преступления и высшей меры социальной защиты?
            Ответить
            • semenbuka1
              Бог ты мой! Сплошные штампы...

              ---

              >"Как ты отнесешься к тому что ты споткнешься и упадешь на землю принадлежащую кому-то, а он за это тебя пристрелит?"

              — А какого я делал на ЕГО земле БЕЗ его разрешения? Я не смогу споткнуться на чьей-то земле, если предварительно туда на попрусь.

              -------

              >"Или как мы поступаем с собакой которая накидывается на людей и загрызает детей?"

              — А где она находилась? За свои забором? Тогда как те люди к ней попали? Поделом. Нарушителя к стенке, пса награлить!

              Она выскочила за ограду, то бишь на чужую территорию? Тогда её пристрелить, а хозяина примерно наказать, чтобы не выпускал пса со СВОЕЙ территории.

              -------

              >"Как вы понимаете понятие преступления и высшей меры социальной защиты?"

              — Конечно хотелось бы узнать, как это понимаешь ты, но, исходя из контекста нашей беседы, догадываюсь, что как-то не так...

              Юридическое понятие слова "преступление" звучит так:

              "ПРЕСТУПЛЕНИЕ — Противозаконное, общественно опасное действие (или бездействие), нарушающее общественный правопорядок и подлежащее уголовной ответственности"

              Каким боком дикари нарушили законы, принятые в их обществе и на их земле? Ты тут "эталон демократии" ругаешь, но сам-то предлагаешь поступить точно так же. Влезть к другим, на их территорию и устанавливать (судить их) по своим законам... Да ты, дружище, просто настоящий янки! :)

              Теперь о социальной защите... Опять же цитата:

              "Социальная защита — система мер, направленных на соблюдение прав человека, на удовлетворение его социальных потребностей"

              Подозреваю, что ты, в данном случае, говоришь не об этом, а о наказании преступников, как о мере социальной защиты? Тогда каких преступников ты собираешься наказывать? Тех, которые нарушили границы чужой территории или тех, кто защищал свою? Кстати, судя по всему, в полном соответствии со своими законами...

              И в качестве заключения: Ты, постом ниже, то страстно ругаешь "эталон демократии" который везде "лезет", но тут же оправдываешь это и предлагаешь делать то же самое. Однако абзацем ниже вдруг резко становишься страстным демократом и пеняешь на отсутствие демократии на том острове... (Всякую чушь типа оправдание каннибализма я опускаю, потому как обсуждать идиотизмы считаю ниже нашего с тобой уровня).

              Так ты уж как-нибудь определись! Кто ты? "Эталон демекратии" и завтра поедешь наводить свои порядки к дикарям с палками стрелами. Или всё таки не такой как они и будешь уважать чужие традиции и чужую территорию?
              Ответить
              • Etacom
                Бог ты мой! Какое зомбированное сознание)))

                Хватит мыслить далекими от реальности стереотипами.

                Есть убийцы, которые нападают и убивают мирных людей.

                Это факты.

                Можно их крутить как угодно.

                Но долг наш защитить людей от убийц, даже ценой уничтожения убийц.

                Самозащита — необходимое условие выживания.

                А то что они не знают что это такое, не наша вина)) "Незнание законов не освобождает от ответственности"
                Ответить
                • semenbuka1
                  Мда... Поток сознания...

                  Ну что ж, понятно...

                  Всего хорошего.
                  Ответить
                  • Etacom
                    Это у вас поток сознания вперемешку с бредом и попыткой оправдать убийства.

                    Всего вам плохого с такой фашистской доктриной.
                    Ответить
          • Etacom
            Кстати))) Эталон демократии лезет в страны только мотивируя притеснения в них кого-то))) Бомбит и расстреливает миллионы (и это не преувеличение)

            А тут убивают людей!!! И власть явно не демократическая)))))))))) и Свободы нгеям не дают, уверен))

            Хотя каннибализм в европе уже оправдывают)) Тут явно у демократических сил мира, претензий не будет)))))))))
            Ответить
  • L
    26 авг 15
    Дикари-с.
    Ответить
  • tsvigo
    26 авг 15
    Размер острова 5 км на 5 км.
    Ответить
  • A
    26 авг 15
    Остров не такой большой. Там не так много пищевых ресурсов. Контроль рождаемости аборигенам наверняка не доступен. Как быто с перенаселением??? Все просто — каннибализм. Именно этим и обьясняется их крайняя агресивность.
    Ответить
    • H
      Остров не такой большой. Там не так много озабоченных баб и полно феменисток- ведь Контроль рождаемости аборигенам наверняка не доступен. Как быто с перенапряжением??? Все просто — онанизм. Именно этим и обьясняется их крайняя агресивность.
      Ответить
    • grauwolfe
      Да, они боятся что их сожрут эти белые зомби — и поэтому убивают всех чужих.
      Ответить
    • Glorfindeil
      Почему тогда не съели контрабандистов? Или белые — это не кошерно?
      Ответить
full image