Роскосмос создаст многоразовую ракету-носитель

Когда какой-то чиновник говорит что через 3 (5 лет) они что-то начинут делать (писать ТЗ).
Это надо понимать как "пока я тут начальник — никто этой проблемой заниматься не будет".

А, может, не с ракеты запускать, а все же с самолета? как разгонного блока? То есть двумя челноками: разгонным и доставляющим?
Стоит ли древний проект повторять?
Так ли он был выгоден?

Я, тут, весьма не спец, но смысл ? Может имеет смысл не ступени ракеты спасать, а заняться разработкой другого типа двигателей ? защитных покрытий ? Система шатлов (мир праху ее), в том виде в котором она была, доказала уже свою не эффективность (очень хорошо, что не нами), попытки "спасать" двигатели... Ну это, как минимум усложняет всю систему. Может влететь в такие деньги. что неизвестно, окупиться, или нет, а результаты весьма призрачны. И то, что сейчас происходит на этом поле в америке, это, пока, доказывает. Тут нужен, определенный новый шаг в развитии, а не подражание. А так, что-то подсказывает мне, что новый глава Роскосмоса, с такими идеями, очередной "эффективный менеджер".

Ну епитя, херли создавть то, что уже созданно и летало, и при этом летало на автопилоте, б л я т ь, очередной отмывон и загрыз бабок, суки!!! дороги постройте хотябы

2057 год, Россия, музей космонавтики. экскурсовод водит пятиклашек от экспоната к экспонату и, тыча указкой, вдохновенно рассказывает: — а это, дети, космический корабль, он служит для полётов в космос. давным-давно, наши предки, жившие на территории нашей страны, строили такие корабли и выходили на них за пределы нашей планеты, туда, где нет воздуха, где бесконечно пространство, где планеты и звёзды отделены друг от друга колоссальными расстояниями. посмотрите, как искусно, как точно сработаны детали, какая мощь чувствуется в этих двигателях. всё указывает на то, какой высокий уровень развития имели наши прадеды. даже сейчас, спустя сто лет после первых полётов, мы не можем повторить то, что было когда-то сделано человеческими руками наших соотечественников. секреты производства и технологии, к сожалению, давно утеряны и невозможно сказать, сможем ли мы когда-нибудь хотя бы сравняться с теми, кто делал первые шаги в космос...
Стоя в стороне, Вовочка, то и дело оглядывлся на экскурсовода и резво тыкал пальчиками в клавиатуру на экране смартфона: "господину святейшему куратору школы. экскурсовод музея богохульствует, отрицает существование небесной тверди, и утверждает, что наши предки могли улетать далеко от земли..."

Это уже проходили, все многоразовое дороже

Автор комментария перепутал зелёное с мягким.
Разрабатывается не многоразовый КК, а многоразовая первая ступень РН!
Лет 10-15 назад этот проект назывался Байкал. Я понимаю что названия Байкал и Буран созвучны (и даже в одном первоапрельском розыгрыше использовали фото Бурана с подрисованной надписью Байкал), но нужно же и голову иметь. А также желательно хотя бы поверхностно разбираться в материале чтобы писать статью.

Мы все будем жить при коммунизме! Говорил незабвенный Никита Сергеевич...)))

Ничего не выйдет. Неподходящая сейчас ситуация складывается для таких проектов. Страну спасать надо — строить предприятия, развивать сельское хозяйство... Хотя и с этим запоздали — кредитов не дадут, оборудование не продадут

Начнём с того. что США отказались от челноков из-за вопросов безопасности а не экономики.. У них проблемы с инженерной составляющей, в результате чего куски обшивки ракеты носителя повреждали челнок.. Все же помнят как один челнок клеили в открытом космосе для того, что бы вернуть на землю без аварии.. В данном случае в России дела с Бураном были лучше...