-
B21 авг 15А в 2030-м начнут создавать конкурента Армате-2. И так до бесконечности.
-
-
I21 авг 15"В 2030 может и РФ уже не будет. Отмучается...)"
Розовые или голубые мечты? Далеко загадывать не будем, посмотрим, что будет через год. Глаголят много разной пурги, но насколько вижу, ситуёвина на перспективу в пользу России. Европа методично уничтожает свой союз, под управлением США. Социальные выплаты станут проблемой, поток мигрантов только растёт, работать не хотят. Демография, ? европейцы вымирают, беженцы множатся. Как раньше Европа завоевала Америку, так Европу завоюют мигранты.
-
-
-
-
21 авг 15А у Revolution башня обитаемая ?
И какой вес танка по сравнению с Армата ?-
-
21 авг 15Тогда принципиальные различия.
Армата — предвестник танков без экипажей .....
-
-
-
21 авг 15чтото мне подсказывает что в эту щель справа от ствола хорошо гранаты будут прилетать... навреди приборам оптическим и как минимум мехвод окажется на поверхности. а оптика как то сильно выделяется по углам башни и "оконный" проем. танки сейчас ведут бои в городах а не в полях так как на открытой местности они уязвимы. так что судя по видел и фото лишить этот танк обзора не составит труда в городских условиях. ну и выжимают из старичка последние соки ... принципиально чтото новое пока только "армата" все остальное "старички", наследие холодной войны так сказать...-
-
A21 авг 15Прежде чем писать, необходимо изучить вопрос. В Сирии танки используется как поддержка пехоты, т.е. идет пехота встречает большое противодействие, зовут танк, при этом из-за всех сил отстреливая бойцов с РПГ и другими фаготами. Они очень берегут танки.
-
21 авг 15Человек не понимает, что городской бой связан с уничтожением большого числа долговременных укрепленных огневых точек. И танки безальтернативны. Танки даже если и уничтожают много, то только потому, что это самые опасные цели. Не будет танков, будут уничтожать с таким же результатом другое.
Вообще сейчас не существует средства, которое могло бы обеспечивать скорость-защиту и огневую мощь танка на поле боя. Нет средства за 5 минут переместить по полю боя на 2-3км набор из 125 мм. пушку, с боекомплектом, 2 пулемета, радиостанцию, приборы обнаружения или нечто равное по возможностям. Пока танки — это самая защищенная, мощная и мобильная машина поля боя.
-
-
-
-
23 авг 15Сейчас актуальный танк уже к сожалению невозможно подбить коктейлем молотова, даже целым ящиком.
-
-
E21 авг 15Хороший танк Армата, даже на конвейер ещё не встал, а уже столько контуженных. Особенно на украине.
Шутка.-
-
-
C21 авг 15Ну вот я так и понял, что да таких как ты "дарагих рассеян" суть не доходит. Поясняю: дело не в водятле, а в инженерной разработке этой вашей хваленой "сраматы": видно, что весовой баланс отсутствует напрочь, и если это уебище вдруг окажется не на ровной дороге, а на пригорке с уклоном градусов 15-20 двигаясь под уклон, то оно будет кувыркаться вниз от малейшего толчка... Инженеры вы хреновы...
-
E21 авг 15Слушай древний укр, завидуй молча. Чего то ваших хваленых Оплотов ни на одном видео из зоны Ато не видно, сплошь т-62.
и завязывай играть в Armored Warfare.-
C21 авг 15А чего это ты решил, что я имею какое-то отношение к вашим соседям — дебилам? Вы друг друга стОите — постоянно соревнуетесь, кто сильнее обосрется. Завидовать??!! Да с вас, клоунов, весь мир смеется. И, кстати, "ваш Т-62" — не ваш, а советский. Вы — криворукие рукожопые болтуны, ничего другого уже не умеющие кроме как понтоваться.
-
E21 авг 15Во ещё один иксперт выискался. А насчет по понтоваться, так это у американцев лучше всего получается. В разы причем. В этом Россия сильно проигрывает СШП и европе. Учи матчасть.
-
C21 авг 15Ну да. Это в Штатах и Европе ведь на доширак переходят чтобы себе новый айфон купить. И там же презики, попы и их шавки светят часиками стоимостью по поллимона. Точно. Раша действительно во всем проигрывает кроме понтов и пустозвонства. Здесь она "впереди планеты всей". "У нас все будет" — главная тема. В светлом будущем будет. А в настоящем одно: стабильная жопа. По чем там сегодня доллар покупаете?
-
E22 авг 15Ну-ну, понесло казака в степь. Помнится амеры сколько песнь пели что у них свой новый сверхзвуковой бомбер есть, дальше постройки трех прототипов дело дальше не пошло, хваленый F-35 так толком и не полетел, f 22 сняли с производства из-за дороговизны. В место 15 Замвольтов, в планах осталось только 4 штуки, и те наврядли построят. Этот список можно продолжать и дальше. Кстати, я баксы не покупаю, мне они как то без надобности, а все сбережения в драгметаллах и недвижке держу. Это куда надежней чем доллар который ничем не обеспечен.
-
C24 авг 15Доллар обеспечен технологиями и мощью экономики. А вот деревянный действительно ничем не обеспечен. Что касается военной техники — так это вы понты колотите по поводу каждой дряни, что собрали из советских комплектующих. Умные своей военной мощью не бравируют, а наоборот поют дифирамбы таким олухам как вы, чтобы вы продолжали верить в свою "силу", и что вас кто-то "боится". На дурака не нужен нож, как известно... В общем понтуйтесь дальше, тупоголовые. Скоро снова попилите весь свой "военный потенциал" в обмен на "ножки буша".
-
E24 авг 15Мощь экономики? Серьезно? Большенство бабла виртуальное, по факту. Более того, большая часть США принадлежит иностранным инвест компаниям, по факту.
Чего одна Carlyle Group стоит.
Что касается похвал в адрес арматы, их нет.
Везде только хают. Хохлы вообще заявили что русские у них этот танк украли.-
C24 авг 15Мальчик! Не тебе из твоего мухосранска рассуждать на темы мировой экономики. Слушай дальше своего ботоксного экономиста. По чем там сегодня доллар покупают?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe