"В 2030 может и РФ уже не будет. Отмучается...)"
Розовые или голубые мечты? Далеко загадывать не будем, посмотрим, что будет через год. Глаголят много разной пурги, но насколько вижу, ситуёвина на перспективу в пользу России. Европа методично уничтожает свой союз, под управлением США. Социальные выплаты станут проблемой, поток мигрантов только растёт, работать не хотят. Демография, ? европейцы вымирают, беженцы множатся. Как раньше Европа завоевала Америку, так Европу завоюют мигранты.
да, различия принципиальны. армата движется в сторону безобитаемой башни + большой модульности конструкции. леопард же идет по пути совершенствования систем наблюдения. у них эта вариация называется — танк с прозрачной броней.
чтото мне подсказывает что в эту щель справа от ствола хорошо гранаты будут прилетать... навреди приборам оптическим и как минимум мехвод окажется на поверхности. а оптика как то сильно выделяется по углам башни и "оконный" проем. танки сейчас ведут бои в городах а не в полях так как на открытой местности они уязвимы. так что судя по видел и фото лишить этот танк обзора не составит труда в городских условиях. ну и выжимают из старичка последние соки ... принципиально чтото новое пока только "армата" все остальное "старички", наследие холодной войны так сказать...
от гранат как правило у всех приборов наблюдения есть бронешторки. от осколков и гранат защитит, а от а серъезного ничего не поможет. как шторка выглядит и работает можно на мк-2 меркаве глянуть — конструкции очень схожи.
В городах танки тоже нахер не нужны — посмотри "документальные" записи из Дамаск три года назад: катиЦа танчик по городу, обстреливая дома по периметру, вдруг из одного окна высовывается чел с бандурой — потом из танчика дым валит и солдатики изнутри скребуЦа...
Прежде чем писать, необходимо изучить вопрос. В Сирии танки используется как поддержка пехоты, т.е. идет пехота встречает большое противодействие, зовут танк, при этом из-за всех сил отстреливая бойцов с РПГ и другими фаготами. Они очень берегут танки.
Человек не понимает, что городской бой связан с уничтожением большого числа долговременных укрепленных огневых точек. И танки безальтернативны. Танки даже если и уничтожают много, то только потому, что это самые опасные цели. Не будет танков, будут уничтожать с таким же результатом другое.
Вообще сейчас не существует средства, которое могло бы обеспечивать скорость-защиту и огневую мощь танка на поле боя. Нет средства за 5 минут переместить по полю боя на 2-3км набор из 125 мм. пушку, с боекомплектом, 2 пулемета, радиостанцию, приборы обнаружения или нечто равное по возможностям. Пока танки — это самая защищенная, мощная и мобильная машина поля боя.
Ну вот я так и понял, что да таких как ты "дарагих рассеян" суть не доходит. Поясняю: дело не в водятле, а в инженерной разработке этой вашей хваленой "сраматы": видно, что весовой баланс отсутствует напрочь, и если это уебище вдруг окажется не на ровной дороге, а на пригорке с уклоном градусов 15-20 двигаясь под уклон, то оно будет кувыркаться вниз от малейшего толчка... Инженеры вы хреновы...
Слушай древний укр, завидуй молча. Чего то ваших хваленых Оплотов ни на одном видео из зоны Ато не видно, сплошь т-62.
и завязывай играть в Armored Warfare.
А чего это ты решил, что я имею какое-то отношение к вашим соседям — дебилам? Вы друг друга стОите — постоянно соревнуетесь, кто сильнее обосрется. Завидовать??!! Да с вас, клоунов, весь мир смеется. И, кстати, "ваш Т-62" — не ваш, а советский. Вы — криворукие рукожопые болтуны, ничего другого уже не умеющие кроме как понтоваться.
Во ещё один иксперт выискался. А насчет по понтоваться, так это у американцев лучше всего получается. В разы причем. В этом Россия сильно проигрывает СШП и европе. Учи матчасть.
Ну да. Это в Штатах и Европе ведь на доширак переходят чтобы себе новый айфон купить. И там же презики, попы и их шавки светят часиками стоимостью по поллимона. Точно. Раша действительно во всем проигрывает кроме понтов и пустозвонства. Здесь она "впереди планеты всей". "У нас все будет" — главная тема. В светлом будущем будет. А в настоящем одно: стабильная жопа. По чем там сегодня доллар покупаете?
Ну-ну, понесло казака в степь. Помнится амеры сколько песнь пели что у них свой новый сверхзвуковой бомбер есть, дальше постройки трех прототипов дело дальше не пошло, хваленый F-35 так толком и не полетел, f 22 сняли с производства из-за дороговизны. В место 15 Замвольтов, в планах осталось только 4 штуки, и те наврядли построят. Этот список можно продолжать и дальше. Кстати, я баксы не покупаю, мне они как то без надобности, а все сбережения в драгметаллах и недвижке держу. Это куда надежней чем доллар который ничем не обеспечен.
Доллар обеспечен технологиями и мощью экономики. А вот деревянный действительно ничем не обеспечен. Что касается военной техники — так это вы понты колотите по поводу каждой дряни, что собрали из советских комплектующих. Умные своей военной мощью не бравируют, а наоборот поют дифирамбы таким олухам как вы, чтобы вы продолжали верить в свою "силу", и что вас кто-то "боится". На дурака не нужен нож, как известно... В общем понтуйтесь дальше, тупоголовые. Скоро снова попилите весь свой "военный потенциал" в обмен на "ножки буша".
Мощь экономики? Серьезно? Большенство бабла виртуальное, по факту. Более того, большая часть США принадлежит иностранным инвест компаниям, по факту.
Чего одна Carlyle Group стоит.
Что касается похвал в адрес арматы, их нет.
Везде только хают. Хохлы вообще заявили что русские у них этот танк украли.
Мальчик! Не тебе из твоего мухосранска рассуждать на темы мировой экономики. Слушай дальше своего ботоксного экономиста. По чем там сегодня доллар покупают?
КАПИТАН88--ТЫ МУДАК !! ЭТО НЕ ТАНК НА ВИДЕО А БМП !! что за дебилы в интернете сидят--техники не знают , в диком восторге от обычной нештатной ситуации каких миллион в день по всему миру , что характерно --кроме ютюююбика НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ !!
Комментарии
Розовые или голубые мечты? Далеко загадывать не будем, посмотрим, что будет через год. Глаголят много разной пурги, но насколько вижу, ситуёвина на перспективу в пользу России. Европа методично уничтожает свой союз, под управлением США. Социальные выплаты станут проблемой, поток мигрантов только растёт, работать не хотят. Демография, ? европейцы вымирают, беженцы множатся. Как раньше Европа завоевала Америку, так Европу завоюют мигранты.
И какой вес танка по сравнению с Армата ?
Армата — предвестник танков без экипажей .....
Вообще сейчас не существует средства, которое могло бы обеспечивать скорость-защиту и огневую мощь танка на поле боя. Нет средства за 5 минут переместить по полю боя на 2-3км набор из 125 мм. пушку, с боекомплектом, 2 пулемета, радиостанцию, приборы обнаружения или нечто равное по возможностям. Пока танки — это самая защищенная, мощная и мобильная машина поля боя.
Шутка.
Даром что только и "нашумел"...
и завязывай играть в Armored Warfare.
Чего одна Carlyle Group стоит.
Что касается похвал в адрес арматы, их нет.
Везде только хают. Хохлы вообще заявили что русские у них этот танк украли.