Ебать, давно пора. Только сейчас это поняли? Мы это уже проходили, обратите внимание на СССР, там еще и расстреливали. Во времена строительства демократии, когда либерасты пришли к власти они по максимуму раскрутили гайки, что бы пидарасня, педофилы, коррупционеры могли легко жить.
В том то и проблема, что нынешние правоохранительные органы не в состоянии доказать виновность конкретного чиновника, а тем более, что конкретное имущество чиновника или его родственника было приобретено незаконным путем (или на незаконно заработанные доходы).
Вся эта борьба выливается в подковёрную борьбу с неугодными. Никто не боится, что посадят в тюрьму или отберут имущество, все знают, что доказать невозможно. А вот потерять хлебное место боятся, поэтому откупаются от органов, организовавших провокацию на взятку.
Идея с конфискацией хорошая, а вот реализация как всегда хромает.
К радости чиновничьей братии у нас старательно обходят стороной пункты конвенции ООН о борьбе с коррупцией, а именно:
ст.20 «Незаконное обогащение»,
ст. 26 «Ответственность юридических лиц»,
ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации»,
ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими»
Двадцатый пункт был составлен по причине сложности доказательной базы при получении взяток.
Ужесточение же в данном случае, учитывая выборочность применения законов в нашей стране, приведет, как верно замечено в статье, к ещё большей мотивации ухода от ответственности, и большему соблазну исполнителей погреть на этом руки.
Человек, к сожалению несовершенен.
Несоответствие расходов перед доходами — лучшая доказательная база для выявления коррупционеров во всем мире. Но именно этот опыт российским правоохранителям не дают перенять в законодательном порядке. Приняв в полной мере пункты конвенции, коррупционеры сразу испытали бы на деле, что означает т.н. гражданская активность.
Возбужденных дел было бы невпроворот.
А пока — Дон Кихот бежит на очередную мельницу, с очередным дышлом под рукой.
Конфисковывать на самом деле надо всё у виновника и всех родственников, даже у дальних. А то у них самих, как правило, однушка на окраине и москвич-412, всё остальное — на жену, племянников, 3-ю-родных сестёр и прочую шушару.
А вы уверены, что ни один из ваших родственников, не работает каким нибудь чиновником? Или если он вдруг устроится обычным клерком в муниципалитет, вы готовы расстаться со всем своим имуществом?
Комментарии
Вся эта борьба выливается в подковёрную борьбу с неугодными. Никто не боится, что посадят в тюрьму или отберут имущество, все знают, что доказать невозможно. А вот потерять хлебное место боятся, поэтому откупаются от органов, организовавших провокацию на взятку.
Идея с конфискацией хорошая, а вот реализация как всегда хромает.
ст.20 «Незаконное обогащение»,
ст. 26 «Ответственность юридических лиц»,
ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации»,
ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими»
Двадцатый пункт был составлен по причине сложности доказательной базы при получении взяток.
Ужесточение же в данном случае, учитывая выборочность применения законов в нашей стране, приведет, как верно замечено в статье, к ещё большей мотивации ухода от ответственности, и большему соблазну исполнителей погреть на этом руки.
Человек, к сожалению несовершенен.
Несоответствие расходов перед доходами — лучшая доказательная база для выявления коррупционеров во всем мире. Но именно этот опыт российским правоохранителям не дают перенять в законодательном порядке. Приняв в полной мере пункты конвенции, коррупционеры сразу испытали бы на деле, что означает т.н. гражданская активность.
Возбужденных дел было бы невпроворот.
А пока — Дон Кихот бежит на очередную мельницу, с очередным дышлом под рукой.
...СТАЛИН...
Как говорят в народе, я сказал завтра. Ну что что вчера, завтра.
Обещал купить полушалок, и ещё куплю.
Вроде бы кинули кость для затыкания рта, а на самом деле только сделали вид.
УРОДЫ.