Какой там Даллес? Это называется здоровый русский идиотизм! (православнутая на всю голову рашка) Совсем свихнулись на почве антиамериканизма. Это же цитаты из романа, который обычно продается в разделе "Фантастика". Меньше пить и курить наркоты надо, тогда может русских не будут считать за ленивых придурков. Правда, его следует продавать не в разделе "Фантастика". Фантастика было бы если бы не сбылось.
"Окончится война — все как то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский."
И так далее.
Анатолий Иванов
"Вечный зов". Том II
стр.272
Аргумент, конечно, убийственный и, главное, очень достоверный — слова героя фантастического романа. Ты сам-то в своем уме?
Лжешь, причём нагло. Это предсказуемо. Обычное дело для подпиндосника — набрехать, нагадить а затем попытаться оправдать себя, найти крайнего типа. нация выродков иначе не может.. вот и сейчас отстирывать пытаетесь, подменяя истину своей ложью.
Опять брешишь. Оно и понятно — или глупый, или проплаченный, либо вместе и то и другое. Даже аргументов достойных нет возразить по существу, остаётся только брехать гнусно и подленько.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
М.Жванецкий
""""""гнида, ты моя"""""""
Вот ты, например, смачно макнутая в жидкий понос вата, апо делу мне так и не возразил. Если в тебя попадет вся такая "оборонительная" из себя ракета С-300, что от тебя останется?
P.S. Глянул ваши последние комментарии. У вас ссылка ответить под комментарием не отображается? Она для ответа на конкретный комментарий, не каждый будет перелистывать страницу в поисках вашего ответа. Или это фишка такая?
По сложившейся советской традиции (обратите внимание, я не употребил кавычек!), все статьи о нашем оружии являются перепечатками из зарубежных изданий!
Во первых, из-за проблем согласования подобных статей с "органами". А, во вторых и это самое главное, паническая боязнь — как бы нечаянно не выдать "что-то", что потом окажется секретным!
И вот ко второй причине, чаще всего, есть много примеров. К примеру, осудили профессора, который по заказу иностранной фирмы, сделал компиляцию о вооружениях, пользуясь иностранными источниками. И даже то, что на у него было разрешение от органов на выдачу материала, его не спасло! Мда! Органы, по поводу разрешения, сказали, что выдали его ошибочно!
Поэтому всегда подобные статьи берутся из иностранных источников. Традиция такая, товарищ! У нас "так принято"!
Да это я знаю. Причем тоже доходило до абсурда. На военке нам рассказывали про новое НАШЕ оружие — записывать нельзя было. А материал брали из иностранного военного обозрения.
Да, есть такая гипотеза, что мощная термоядерная бомба может испарить достаточно воды и легкий водород вступит в термоядерную реакцию. А поскольку водорода будем много, много больше, чем в самой инициирующей бомбе, то последствия непредсказуемы.
полная х-ня эта "гипотеза". Составляющая синтеза в дизайне Teller–Ulam достигается радиационной компрессией. Чтобы сработало, нужна линза и материал, куда более контролируемый, чем природный водород. (А что такое "лёгкий водород"?)
Ну, да, это так, на сегодняшний момент развития науки. Но ведь бывают такие ситуации, когда говорят — "Ну кто же знал"!!!
То же самое говорили про азотные удобрения, что они не могут взрываться в принципе. Но когда они начали взрываться, наваленные в большую кучу .... и ученые провели исследования, то выяснилось, что могут, и даже должны взрываться при определенных условиях!
Так и тут. То говорили, что могут, то успокоили, что "не могут". Я же предпочитаю ясность и проверку экспериментом. Эксперимента не было! Поэтому, из осторожности, второму не верю.
Комментарии
уничтожения СССР.
"Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото,
всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос,
мы незаметно подменим их ценности на фальшивые ценности верить. Как?
Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и
необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы
мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и
писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием
тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература,
театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников,
которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ
секса, насилия садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству
чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и
волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будет
осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
Хамство и наглость, ложь и обман. Пьянство и наркоманию, животный страх
друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и
вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу,
— все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет
махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать,
что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение,
превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами
общества.Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы
народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.
Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку
всегда будем делать на МОЛОДЕЖЬ -Станем разлагать, развращать и
растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!"
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской
послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
"Окончится война — все как то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский."
И так далее.
Анатолий Иванов
"Вечный зов". Том II
стр.272
Аргумент, конечно, убийственный и, главное, очень достоверный — слова героя фантастического романа. Ты сам-то в своем уме?
века? Да еще в тонах мировой державы? Показать свою "силу" в ответ на заслуженные санкции?
Дык, вроде и не мировая держава. Лучше бы показали, как страна заботится о том, чтобы
прокормить свой народ и ликвидировать падение уровня жизни. Ракеты на сковородке не
пожаришь, как картошку со шкварочками и луком. Даже если разрезать на куски.
Во времена СССР подобные заметки в иностранных СМИ назывались типа:"Милитаристы опять
бряцают оружием" или "Нет гонке вооружений натовских ястребов!"
Теперь мы этим же самым занимаемся, хотя не орелики явно. И даже на ястребов не тянем. На
воробьев ободраных скорее всего.
М.Жванецкий
""""""гнида, ты моя"""""""
Вот ты, например, смачно макнутая в жидкий понос вата, апо делу мне так и не возразил. Если в тебя попадет вся такая "оборонительная" из себя ракета С-300, что от тебя останется?
Вата, макнутая в понос?
Да-да, мировое сообщество вместе с которым рашка участвовала в войне против Ирака на стороне врагов своего бывшего союзника. Даже 12 погибших было.
И тогда будет интересно. Такое уже быо два или три раза за историю холодной войны. Но они не воспользовались.
ЗЫ: Тебе будет большой сюрприз узнать что СССР всегда был догоняющим. И что паритет был далеко не всегда?
Если я у вас стал навязчивой идеей, то почему в темах сливаетесь?
Хотя, в принципе, рекламируйте дальше, степень вашего непонимания мне импонирует
Во первых, из-за проблем согласования подобных статей с "органами". А, во вторых и это самое главное, паническая боязнь — как бы нечаянно не выдать "что-то", что потом окажется секретным!
И вот ко второй причине, чаще всего, есть много примеров. К примеру, осудили профессора, который по заказу иностранной фирмы, сделал компиляцию о вооружениях, пользуясь иностранными источниками. И даже то, что на у него было разрешение от органов на выдачу материала, его не спасло! Мда! Органы, по поводу разрешения, сказали, что выдали его ошибочно!
Поэтому всегда подобные статьи берутся из иностранных источников. Традиция такая, товарищ! У нас "так принято"!
Большая масса )
Он что, на людей сбросил, на города какие? Вы его, часом с Тиббетсом не спутали и евонной матерью Энолой Гэй? Статейку в топку однозначно.
Вот где настоящее безумство и людоедство.
То же самое говорили про азотные удобрения, что они не могут взрываться в принципе. Но когда они начали взрываться, наваленные в большую кучу .... и ученые провели исследования, то выяснилось, что могут, и даже должны взрываться при определенных условиях!
Так и тут. То говорили, что могут, то успокоили, что "не могут". Я же предпочитаю ясность и проверку экспериментом. Эксперимента не было! Поэтому, из осторожности, второму не верю.
это америкосы нас считают безумными?аффтора кто бы ни был и статью в топку!