Самая мощная ядерная бомба в истории

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1nasty1
    19 авг 15
    Когда был СССР, пиндосы подштаники не успевали застирывать. Слова тщательно подбирали, — не то, что сейчас.
    Ответить
    • F
      план Даллеса
      уничтожения СССР.
      "Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото,
      всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
      Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос,
      мы незаметно подменим их ценности на фальшивые ценности верить. Как?
      Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
      Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу
      трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и
      необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы
      мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и
      писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием
      тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература,
      театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
      Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников,
      которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ
      секса, насилия садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ.
      В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
      Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству
      чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и
      волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будет
      осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого.
      Хамство и наглость, ложь и обман. Пьянство и наркоманию, животный страх
      друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и
      вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу,
      — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет
      махровым цветом.
      И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать,
      что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение,
      превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами
      общества.Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы
      народной нравственности.
      Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.
      Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку
      всегда будем делать на МОЛОДЕЖЬ -Станем разлагать, развращать и
      растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
      Вот так мы это сделаем!"
      А. Даллес.
      «Размышления о реализации американской
      послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.
      Ответить
  • orel_drug
    19 авг 15
    Почему ежедневно на индексе идет пару новостей о старой советской военной технике прошлого
    века? Да еще в тонах мировой державы? Показать свою "силу" в ответ на заслуженные санкции?
    Дык, вроде и не мировая держава. Лучше бы показали, как страна заботится о том, чтобы
    прокормить свой народ и ликвидировать падение уровня жизни. Ракеты на сковородке не
    пожаришь, как картошку со шкварочками и луком. Даже если разрезать на куски.
    Во времена СССР подобные заметки в иностранных СМИ назывались типа:"Милитаристы опять
    бряцают оружием" или "Нет гонке вооружений натовских ястребов!"
    Теперь мы этим же самым занимаемся, хотя не орелики явно. И даже на ястребов не тянем. На
    воробьев ободраных скорее всего.
    Ответить
    • orel_drug
      Да, совсем забыл. То, что Россия начала продавать Ирану комплексы С-300, вопреки санкциям мирового сообщества этой стране, говорит о многом.
      Ответить
      • DrRulez
        Говоря "мировое сообщество", вы. как я понимаю, подразумеваете марионеток президента сша ? Я на х-ю вертел такое мировое сообщество, знаете-ли.....
        Ответить
        • orel_drug
          Я так понял, что С-300 не может нанести ущерба ни одному обьекту, даже при прямом попадании?
          Ответить
        • orel_drug
          """""""""вы. как я понимаю, подразумеваете"""""""""
          Да-да, мировое сообщество вместе с которым рашка участвовала в войне против Ирака на стороне врагов своего бывшего союзника. Даже 12 погибших было.
          Ответить
    • C
      Так это же с иностранных СМИ переводы. Они и разжигают.
      Ответить
      • orel_drug
        Здесь не страх. Тебя не озаботит, если сосед по лестничной клетке непросыхающий бухарь и периодически топором махает?
        Ответить
        • W
          гейропа что ли? нет, не пугает.
          Ответить
        • lehus64
          Да и Россию беспокоит как пиндосы свой матрац несут по миру насаживая демократию там где народ жил вполне мирно.
          Ответить
      • orel_drug
        Значит иностранные СМИ все врут?
        Ответить
      • nEJIbMEHb
        знаешь что будет? Амеры таки сделают что-то, на 100% нейтрализующее наступательный потенциал РФ.
        И тогда будет интересно. Такое уже быо два или три раза за историю холодной войны. Но они не воспользовались.
        ЗЫ: Тебе будет большой сюрприз узнать что СССР всегда был догоняющим. И что паритет был далеко не всегда?
        Ответить
        • Z
          Вот поэтому и приходится все время поддерживать паритет. А «Периметр» нейтрализовать будет довольно сложно, только через внутренних врагов.
          Ответить
  • spliner
    19 авг 15
    Какие футы и мили? Наша бомба — почему единицы вражеские? :)
    Ответить
    • P
      spliner 19 авг 15
      Я тоже обратил внимание. Перевод...
      Ответить
    • dendy2008
      Кто о чём, а вшивый о бане
      Если я у вас стал навязчивой идеей, то почему в темах сливаетесь?
      Хотя, в принципе, рекламируйте дальше, степень вашего непонимания мне импонирует
      Ответить
      • dendy2008
        P.S. Глянул ваши последние комментарии. У вас ссылка ответить под комментарием не отображается? Она для ответа на конкретный комментарий, не каждый будет перелистывать страницу в поисках вашего ответа. Или это фишка такая?
        Ответить
    • moiomo
      spliner 19 авг 15
      По сложившейся советской традиции (обратите внимание, я не употребил кавычек!), все статьи о нашем оружии являются перепечатками из зарубежных изданий!
      Во первых, из-за проблем согласования подобных статей с "органами". А, во вторых и это самое главное, паническая боязнь — как бы нечаянно не выдать "что-то", что потом окажется секретным!
      И вот ко второй причине, чаще всего, есть много примеров. К примеру, осудили профессора, который по заказу иностранной фирмы, сделал компиляцию о вооружениях, пользуясь иностранными источниками. И даже то, что на у него было разрешение от органов на выдачу материала, его не спасло! Мда! Органы, по поводу разрешения, сказали, что выдали его ошибочно!
      Поэтому всегда подобные статьи берутся из иностранных источников. Традиция такая, товарищ! У нас "так принято"!
      Ответить
      • A
        И как результат: "26 футов в длину, семь футов в диаметре и масса, превышавшая 60 тысяч фунтов."
        Большая масса )
        Ответить
      • spliner
        moiomo 19 авг 15
        Да это я знаю. Причем тоже доходило до абсурда. На военке нам рассказывали про новое НАШЕ оружие — записывать нельзя было. А материал брали из иностранного военного обозрения.
        Ответить
  • dendy2008
    18 авг 15
    Кое кто таки не ожидал
    Ответить
  • G
    18 авг 15
    Именно его самолету принадлежала сомнительная честь сбросить самую грозную ядерную бомбу в истории
    Он что, на людей сбросил, на города какие? Вы его, часом с Тиббетсом не спутали и евонной матерью Энолой Гэй? Статейку в топку однозначно.
    Ответить
  • V
    18 авг 15
    Вспомните Дрезден, Хиросиму, Нагасаки....
    Вот где настоящее безумство и людоедство.
    Ответить
    • F
      История ни чему не учит. Спросите япошек — даже и не вспомнят..
      Ответить
  • delirium1
    18 авг 15
    Про огненный шар в пять миль диаметром — круто загнули! Надо было в 50 миль — впечатлительным дамочкам для пущего эффекта.
    Ответить
  • A
    18 авг 15
    забавно порой почитать что о нас пишут за бугром
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      Ну... 3 раза приборы зарегистрировали. Насчёт "испугались" — булшыт для пионэрии.
      Ответить
      • nEJIbMEHb
        не. Пох. Есть такая хорошая цитата: "Then tomorrow we may all be dead, but how would that be different from any other day?"
        Ответить
    • moiomo
      Да, есть такая гипотеза, что мощная термоядерная бомба может испарить достаточно воды и легкий водород вступит в термоядерную реакцию. А поскольку водорода будем много, много больше, чем в самой инициирующей бомбе, то последствия непредсказуемы.
      Ответить
      • nEJIbMEHb
        полная х-ня эта "гипотеза". Составляющая синтеза в дизайне Teller–Ulam достигается радиационной компрессией. Чтобы сработало, нужна линза и материал, куда более контролируемый, чем природный водород. (А что такое "лёгкий водород"?)
        Ответить
        • I
          nEJIbMEHb 19 авг 15
          Ответить
        • moiomo
          Ну, да, это так, на сегодняшний момент развития науки. Но ведь бывают такие ситуации, когда говорят — "Ну кто же знал"!!!
          То же самое говорили про азотные удобрения, что они не могут взрываться в принципе. Но когда они начали взрываться, наваленные в большую кучу .... и ученые провели исследования, то выяснилось, что могут, и даже должны взрываться при определенных условиях!
          Так и тут. То говорили, что могут, то успокоили, что "не могут". Я же предпочитаю ясность и проверку экспериментом. Эксперимента не было! Поэтому, из осторожности, второму не верю.
          Ответить
  • c125
    18 авг 15
    «Американцы считают ее примером того, насколько безумной была холодная война — и насколько безумными были и остаются русские, "
    это америкосы нас считают безумными?аффтора кто бы ни был и статью в топку!
    Ответить
  • superdirector
    18 авг 15
    але доцент ...фунты мили...вы о чем? Вы в джоулях?
    Ответить
Сделано с NoNaMe