Ну а если поверить сотрудникам кафе? Ну просто представить ситуацию как рассказывают они. Сидят посетители кафе, кушают. Приходит пара, одна больная девушка (пардон, с особенностями развития). Сидят на полу посреди зала больше часа. Девушка начинает орать, кататься по полу и биться головой об стену. При этом няня орёт на всех что мы не больные, мы просто вот такие все особенные.
Я не уверен до конца что сотрудники говорят правду, но а если правда? Как вы бы отреагировали на такую ситуацию?
У нас вон один инвалид подал в суд на авиакомпанию когда приехал один к трапу самолёта на коляске и потребовал двум проводницам затащить его в самолёт, а они отказались. И он таки выиграл суд, авиакомпанию нагнули и заставили компенсировать. Вы тоже считающие что он был прав?
Короче, у меня есть большие сомнения. ИМХО канешна...
Ну во-первых наши работодатели плевать хотели на любой договор и на всё трудовое законодательство РФ вместе взятое. Безнаказанность 100%-я. Но это так, к слову.
Во-вторых хозяин кафе тоже ограничен со всех сторон уставом, договором аренды, законом о правах потребителей, УК РФ и тд. и тп.
Новости читал, кафе уже закрывают из-за скандала. И где они те права хозяина на обслуживание кого он захочет?...
Нет, не имеет. Заведения общественного питания во всём мире работают по принципу оферты. То есть, обязаны оказывать услуги всем, кто согласился с их условиями (ценами). При этом можно кроме условий по ценам потребовать соблюдения некоторых других определённых условий — дресс-код, например, или уровень трезвости... но не принадлежность к социальной, религиозной или этнической группе...
Боюсь, это будет очень сложно доказать. Более того, в юриспруденции существуют понятия "правоприменительная практика" — аналог прецедентов — и "обычаи делового оборота"...
Думаю тут чисто российская ситуация. Менты, крышующие кафе, подняли небось плату, хозяин отказался платить. Или что то близкое к этому. Ну и светлая рэкетирская голова придумала такой беспроигрышный финт, прекрасно понимая какая последует реакция, когда что то слюнявое и сопливое(ни в коем случае не хочу никого обидеть, просто констатирую факт) заходит в кафе откушать. Далее всем известно. Хозяин кафе теперь готов и заплатить и сам бизнес подарить на кого укажут, лишь бы не сесть...)
"Действительно, конкретного хозяина кафе можно хоть посадить на пять лет, хоть оштрафовать, на его место придет другой человек, который, скорее всего, будет вести себя точно так же, потому что боится людей с особенностями развития." Это под угрозой 5-ки то? Рискую быть заминусованным, но предположу, что при таком раскладе, ДЦП-аутисты будут делать чё хотят (вернее сопровождающие, поскольку чего хотят аутисты знают тока они сами).
Ну оскорбление чувств верующих, у нас уже есть. Теперь примут закон об оскорблении чувств инвалидов, беременных женщин, детей, меньшинств... и нормальному человеку из дома тогда лучше не выходить.
Проскакивало мнение противоположной стороны. И более нигде не упоминалось. А зря. Хотя бы для поддержания "общепринятой" версии об этом ( с разгромом) следовало бы упомянуть.
Я человек не брезгливый, но всё же представив себе картинку. Сижу обедаю а напротив сидит .... и "бездумно" наблюдает за моими действиями человек, а из приоткрытова рта бежит слюна и улыбка блаженства ...
И глаза ..... В общем остался голодным. И вот я хочу задать вопрос. Я то в чём виноват?
ЭТО меня бы не напугало, будь я голодным. А вот как показывали работники шашлычной — что билась головой об стену... По- любому,считаю следствие односторонним и ангажированным, даже судя по освещению в СМИ.
слишком все предвзято. где доказательства того, что больная девочка и ее известные покровители не вели себя не адекватно и вызывающе? На сколько я слышал показания свидетелей, то девочка там башком об стену билась..а ее родственники покрывали всех трехэтажным матом и угрозами..
«Давайте уходите, вы отпугиваете всех наших клиентов. Идите лечитесь и ребенка своего лечите. А потом приходите в общественное место»
Ну, что сказать — выдающийся идиот. Как так можно общаться с клиентами? Штраф ему впаять нужно, повториться закрыть нахрен. И дело не в аутизме, а в банальном хамстве. Нужно вводить культуру обслуживание.
Это текст со слов матери и няни. А что и каким тоном сказал директор нам неизвестно. И что происходило с Оксаной, которая оказалась одна в кафе, тоже неизвестно. Мы слышим только мнение одной стороны и истерику СМИ на имени Водяновой.
Вспомните месячной давности историю с электрошоком и цыганским мальчиком в магазине. Прав то оказался охранник, но его пресса дерьмом измазала по самую макушку.
Комментарии
Я не уверен до конца что сотрудники говорят правду, но а если правда? Как вы бы отреагировали на такую ситуацию?
У нас вон один инвалид подал в суд на авиакомпанию когда приехал один к трапу самолёта на коляске и потребовал двум проводницам затащить его в самолёт, а они отказались. И он таки выиграл суд, авиакомпанию нагнули и заставили компенсировать. Вы тоже считающие что он был прав?
Короче, у меня есть большие сомнения. ИМХО канешна...
Капитализм однако. Разве хозяин не имеет права не обслуживать тех кого не хочет?
Во-вторых хозяин кафе тоже ограничен со всех сторон уставом, договором аренды, законом о правах потребителей, УК РФ и тд. и тп.
Новости читал, кафе уже закрывают из-за скандала. И где они те права хозяина на обслуживание кого он захочет?...
И то, и другое — не на стороне хозяина.
Вряд ли кафешники просто так инвалида выгнали.
Самое частое поминание в новости — "Водянова" и
чувствуется только желание СМИ нагнать волну.
И глаза ..... В общем остался голодным. И вот я хочу задать вопрос. Я то в чём виноват?
Ну, что сказать — выдающийся идиот. Как так можно общаться с клиентами? Штраф ему впаять нужно, повториться закрыть нахрен. И дело не в аутизме, а в банальном хамстве. Нужно вводить культуру обслуживание.
Вспомните месячной давности историю с электрошоком и цыганским мальчиком в магазине. Прав то оказался охранник, но его пресса дерьмом измазала по самую макушку.