Зачем в воду сбросили 96 миллионов пластиковых шаров?

Даже не важно какого цвета шарики. Просто кто-то неплохо заработал. 34,5 миллиона долларов на шариках, вот это гешефт! (А повод он всегда найдётся, то засуха, то наводнение)

Черная поверхность увеличит нагрев.
Уменьшение испарения на порядок — уменьшит отвод тепла.
Любой пластик со временем разлагается.
Какие водоросли и бактерии вырастут в этом супе — неизвестно.
Для питьевой воды потребуется химически инертный пластик (остающийся инертным при повышенной температуре)
Если не решат проблему питьевой воды — то решат проблему с дармовым снабжением горячей технической водой.
Имхо, им нужно было бы рассчитать стоимость покрытия поверхности воды сетью понтонов, на которых установлены солнечные батареи: поверхность воды была бы более открытой, солнечная энергия расходовалась бы не на нагрев шариков, а на выработку электроэнергии, которую в дальнейшем можно использовать, например, в бытовых кондиционерах.

Да похе#у какой цвет и что отражает шарик — главное закрыть поверхность водоема!

а не поэнтому ли жара в Европе

Ипанутые пендостанские калеки...

Раньше считал, что черное тело хорошо поглощает любой свет. А тут "отражает УФ". До чего физика дошла...

Первая мысль: почему не белые мячики?
А потом:
>Чёрный цвет эффективно отражает ультрафиолетовые лучи.
И ведь сразу не подумалось насчёт УФ.

Ооооо... масса экспёрдов-говнометальщиков обсуждает проблемы сохранения воды в Калифорнии :) занятно :)

А откуда ценник проекта такой — миллионный?
20тыс шаров * 36 центов /100 = 7200$. Куда миллионы пошли? Транспортировка шариков не может столько стоить.
Надо было бы рассказать, какие еще меры были приняты, которые скушали бюджет.

От "Иванхо" пацталом! Афтырь явно не читал Вальтера Скотта.