-
12 авг 15Допустим, что я посмотрел кино, заплатив за просмтр, и рассказал об этом кине кому-то. Кому-то мой пересказ не понравился и он не пошел в кино. Правообладатели лишиль прибыли. Меня под суд? Нет, скорее оправдают. Вот если бы за рассказ я бы взял деньги или рассказал после просмотра экранки, то десятку впаяют, как пить дать с такими законами!
Пойду пивка накачу! -
-
-
-
K12 авг 15По сути — никак. Но:
1. В случае гипотетического ареста компьютера с просмотром содержащейся на нем информации всплывет факт о наличии контрафактного содержимого.
2. Российскими законами не запрещено изготовление копии купленного объекта авторских прав, ежели данная копия используется только для архивного хранения.
-
-
-
-
12 авг 15По официальным опросам более 50% Россиян выступают за блокировку интернета и больше всего их заботит вопрос защиты авторского права. Еще немного и уровень заботы об авторском праве среди россиян достигнет заветных цифр в 86% поддерживающих инновации Путина и 146% поддерживающих Единую Россию.-
12 авг 15Чё минусуем то, господа педриоты? Али неправду вертекально-властный ВИЦОМ огласил про вас?
nnm.me
-
-
D12 авг 15По факту если ты владеешь лицензионным диском — можешь использовать его содержимое в личных целях как хочешь. Сделать копию, перевести в другой формат и слушать. По идее незаконное использование возникает если человек конвертировал диск в MP3, а оригинал отдал. А так — пользователь покупает право слушать музыку, а не право слушать музыку с определённого носителя. Более того имеет полное право сделать себе копию на случай если диск испортится. А в Британии хрень какая-то. Да ещё и отягощённая прецедентной формой судебной системы.
Сделано с
NoNaMe