Ну да, охренительно завораживает — "Алмазный МАЗ с колесом из льна въехал в дверь и пришла весна. Ещё один сентябрь — сезон для змей, мы знаем — наш час — он старше нас. Жемчужная коза, тростник и лоза, Мы не помним предела, мы вышли за..." Ну и поручик Иванов, канэшна, на пару с Корнелием Крюком, и "мой омерзительный безногий друг" тожп. "Я счастлив, что там, вдалеке, бредет приблизительный воин с моим подсознаньем в руке".
Слегка перефразируя "Хочу я стать совсем глухим"...
рабам нужен хозяин — чем грознее тем любимее.. главное — самим не надо никаких решений принимать — живи себе по регламенту и стучи на тех кто его нарушает — идеал. А хозяин, хоть и требует работать до кровавого пота — зато выделит будку для жилья и пайку даст.. и песенку споет про счастливое завтра — близкое.. очень близкое.. вот еще чуть-чуть напрягитесь.. Отсюда такая тоска по СССР, особенно времен Сталина, который выстроил общество по образцу древних восточных деспотий — всемогущий шах, окруженный кучкой придворных, лижущих ему сапоги и море бесправных рабов (у колхозников даже паспортов не было).. а свободы рабам задаром не нужны — от них одни проблемы. Похоже всё постепенно возвращается в привычные формы
Это дерьмо встретилось с Сакакашвили. Этого мне достаточно, чтобы сказать — кто не привык работать ищет, где срубить на халяву и это уже идёт по жизни, которая задалась, но хотелось чего то большего. БОльшего не получилось. Оказывается до The Beatles таланта не хватило. Умри — я тебя никогда не любил.
Вы, кстати, совершенно напрасно язвите, я не стал добавлять "минус", но хочу пояснить, что в точно в такой-же опасности несвободы, находится и всё остальное технически развитое человечество: потихоньку доходит до всех мысль, что для безопасности полётов, генерации электроэнергии, и вообще безопасности любых сложных технологических процессов, начальству надо бы знать чем занимается и чем увлекается подчинённый пилот или диспетчер или врач или шофёр, в свободное от работы время. СССР готовился поворачивать реки, осушать болота, менять географию материков, то есть хотел заставить людей работать на пределах, или даже ЗА пределами человеческих возможностей, и отсюда и тотальный интерес к приватной жизни своих граждан. Интерес, который, НЕИЗБЕЖНО, с усложнением техники, станет вопросом и на западе... Гульба и красивая жизнь богемы, журалистов и юристов, непосредственно не связанных с управлением критическими для безопасности производств, дарят всякие нехорошие соблазны рабочим и сотрудникам опасных и критических производств, удариться в такой же разгул, с соответствующими последствиями для качества работы...
Это не "оправдание". Скорее — это попытка предупредить что в современном "мультикультурализме", есть продолжение советской унификации общества. Целыми народами отказывались, и продолжают отказываться от национального, в пользу сначала развитого социализма, а теперь и "современной жизни", а эта самая современная жизнь полна "ловушек", вроде той, где потери человеческого облика, выпавшими из социума людьми, приводит к вандализму и радикализму одичавших, лишённых какой-бы то ни было поддержки, людей заодно.
"Глубокие кризисы общества" фиксируются всегда и во всех странах. Всегда есть "молодые" люди сталкивающиеся с трудностями самореализации и самоопределения. Это не повод ставить крест на стране. Можно подумать, что движение хиппи, например, было необыкновенно прогрессивным. Не понятно почему СССР рассматривают как страну с одним, предопределенным путем развития. Все могло бы сложиться иначе.
Вы не правы: у социализма кризис перепроизводства военной техники, и в этом вся проблема, что всё что имеет отношение к ВПК — засекречено, люди, причастные к работе на ВПК ограничены в выборе места работы, технологии — даже самые продвинутые, даже самые лучшие — вместо того, чтобы питать новинками производство товаров народного потребления, и расширением роста бюджета страны, расширять финансовые возможности страны и того же ВПК, в частности, вместо этого, своей секретностью, за семью замками, проедают бюджет, заставляя скатываться страну в рецессию...
Как посмотреть, перепроизводство случается и при условном социализме, калош, например 47 размера на левую ногу. :). Капитализм не идеален, кроме того сильно отличается от страны к стране.
Поставил вам "плюс", к сожалению, вы правы, хоть и "рабы" — звучит слишком хлёстко по отношению к людям, страдающим от ЛЮБЫХ властей, уже не первую сотню лет. И не только в смысле политики: рабочие коллективы спокойненько наблюдали как закрывают производства, и ждали увольнения новыми собственниками колхозники продавали свои доли, оставаясь без земли, и без угодий, и без возможности вести свое крестьянское хозяйство "единоличником". Действительно: СВОБОДНЫЕ граждане, знающие цену и труду и собственности, этого бы не допустили.
К сожалению, в России, защита и заводов, и фабрик, колхозов, до сих пор не осозналось важностью проблемы, о которой говорит японская поговорка: "Когда родители трудятся, а дети наслаждаются жизнью, то внуки будут просить милостыню", её можно закончить эту поговорку, российской спецификой, так: "...то внуки будут просить милостыню не в силах найти место на производстве"...
С тем что, система окостенела и возникла масса управленцев-функционеров согласен. А вот этот тезис " пронизывающий общество культ денег" — возник всё же позже...
Мое любимое! Я вот инженер в сссре. Покупаю в магазине велосипеды, собираю на свалках железо и из всего этого мастерю не стандартные модели с тремя колесами, с тележкой и т.д. В свободное время. Ну и продаю их с наценкой. Что я не так делаю по совковой идеологии?
>"Что я не так делаю по совковой идеологии?"
Я думаю, криминал в том, что вы не спросили разрешения у власти.
Любая власть стремится стать абсолютной и контролировать абсолютно все (это относится и к Древнему Риму, и к СССР, и к любой современной власти. Это закон (человеческой) природы, если хотите.
Для любого начальника умный, активный, предприимчивый подчиненный — это же катастрофа.
Если вернуться к сборке велосипедов.
Допустим вы занимаетесь тем же самым (сборкой велосипедов из утиля), но при этом договорились с директором дворца пионеров и оформили это как кружок вело-моделистов.
Вам — помещение бесплатно, может жаде ставка руководителя кружка.
Директору — улучшенная отчетность
Дворцу пионеров (государству/власти) — деньги от продажи собранных велосипедов.
Как вы думаете, стала бы власть душить такое начинание? Я думаю — нет.
А почему? А потому что все под контролем. Расширили помещение, добавили вторую ставку -> вырос кружек. Сократили все ставки -> исчез кружек. Если есть полный контроль, то никакой опасности для власти. А вот если сам, да деньги себе, да без благословения — это точно криминал.
То же самое и сейчас и не только в России.
Вы не учитываете одной особенность структуры власти. У каждого начальника есть свой начальник, и вот он не допустит, чтобы под ним был кто-то умнее, предприимчивее и активнее. Любой начальник или должен уничтожить умного подчиненного, или уничтожат его самого.
Где то читал, что у собаки до 80% мозга задействовано для обработки сигналов с обонятельных рецепторов. Я думаю у любого начальника примерно столько же процентов мозга задействовано для того, чтобы удержаться в кресле.
>Структуры какой власти?
Любой
>Или это универсальная схема?
Универсальная и вечная (будет существовать пока существует человек)
>Для всех времён и народов?
С Древнего (это по поводу времени) Рима (это по поводу национальности) и до современной Европы.
>Вы считаете что это незыблемо?
Монументально.
>Как закон природы
мы часть природы, так-что наши законы это часть законов природы.
>или таки человечество придёт
пока мы будем существовать в том виде в котором мы есть на данный момент, мы будем ИДТИ, но никогда не ДОЙДЕМ.
>доверить ... супер-мега компьютеру
мы его хакнем, а если не сможем хакнуть, то сломаем.
Это сладкое советское слово "халтура" ..
А ведь некоторые на халтурах умудрялись зарабатывали больше чем получали зарплату, причём халтурили в рабочее время, иногда прямо на рабочем месте)
да никто твоего путинёнга не трогает — это ты его зачем-то вытащил на свет. Здесь разговор о развале ссср, а не о современности бандитской (ой) — путенгской россии
Тут палка о двух концах. На западе производительность выше, но большие деньги уходят на социал бездельникам, которые и проедают всю эту производительность. По мне так, пусть лучше на заводе хоть как то работает.
Да ты понимаешь, всю жизнь приходится отвечать как за себя так и за других :(
Правда в вопросе потребления углекислоты ты меня удачно подколол, не спорю ;)
на западе может и уходят большие деньги на социал, но зато дом ты на свои деньги покупаешь, поскольку можешь. а в ссср ты в очереди на квартиру два-три десятилетия стоишь, а эти два-три десятилетия ютишься в однокомнатной с родителями и сестрой.
Вот прицепились к 100 рублям..)) Надо было написать "Я инженер на 125 оклада, плюс прогрессивка, премия и 13 зарплата (в зависимости от районирования добавить процент полярок и коэффициента)", блин кто это зарифмует, будет в одном ряду с Омаром Хаямом и Вергилием, Пушкиным и Некрасовым.
А то что 25 и "не знаю чего хочу", так и сам понял, чего и кем хочу быть понял после армии, первый институт бросил, поступив после школы. И то не сразу, а отработав два с лишним года слесарем, кем впрочем, и сечас себя считаю, не смотря на образование и должность (это вообще фигня, сам себя назначил :))
И давайте ка вспомним продолжение этого куплета
"И мне кажется, нет никаких оснований
Гордиться своей судьбой,
Но если б я мог выбирать себя,
Я СНОВА БЫ СТАЛ СОБОЙ."
Упс, а смысл-то меняется....
пьяные электрики долго не живут:)
это как трезвый электрик утверждаю...
и с "конструкторами" поработал — пля, нормальноразомкнутые контакты от нормальнозамкнутых отличить не могут, а схемы с ними рисуют..:)
приходит "главный конструктор" ко мне в мастерскую: "покажи тиристор, а то рисую схемы, а в глаза не видел"..
Комментарии
Слегка перефразируя "Хочу я стать совсем глухим"...
Ты наверное все представления о жизни и людях в США черпаешь со старых совковых газет и современного телевизора?
Хотя обычно на всё это смотрели сквозь пальцы..
Где потом пионэрам брать миталолом ?
Я думаю, криминал в том, что вы не спросили разрешения у власти.
Любая власть стремится стать абсолютной и контролировать абсолютно все (это относится и к Древнему Риму, и к СССР, и к любой современной власти. Это закон (человеческой) природы, если хотите.
Для любого начальника умный, активный, предприимчивый подчиненный — это же катастрофа.
Если вернуться к сборке велосипедов.
Допустим вы занимаетесь тем же самым (сборкой велосипедов из утиля), но при этом договорились с директором дворца пионеров и оформили это как кружок вело-моделистов.
Вам — помещение бесплатно, может жаде ставка руководителя кружка.
Директору — улучшенная отчетность
Дворцу пионеров (государству/власти) — деньги от продажи собранных велосипедов.
Как вы думаете, стала бы власть душить такое начинание? Я думаю — нет.
А почему? А потому что все под контролем. Расширили помещение, добавили вторую ставку -> вырос кружек. Сократили все ставки -> исчез кружек. Если есть полный контроль, то никакой опасности для власти. А вот если сам, да деньги себе, да без благословения — это точно криминал.
То же самое и сейчас и не только в России.
Где то читал, что у собаки до 80% мозга задействовано для обработки сигналов с обонятельных рецепторов. Я думаю у любого начальника примерно столько же процентов мозга задействовано для того, чтобы удержаться в кресле.
Любой
>Или это универсальная схема?
Универсальная и вечная (будет существовать пока существует человек)
>Для всех времён и народов?
С Древнего (это по поводу времени) Рима (это по поводу национальности) и до современной Европы.
>Вы считаете что это незыблемо?
Монументально.
>Как закон природы
мы часть природы, так-что наши законы это часть законов природы.
>или таки человечество придёт
пока мы будем существовать в том виде в котором мы есть на данный момент, мы будем ИДТИ, но никогда не ДОЙДЕМ.
>доверить ... супер-мега компьютеру
мы его хакнем, а если не сможем хакнуть, то сломаем.
Сидит сантехник на крыше,
Он видит много чего:
Он так же многое слышит,
Но песня не про него....
и завидно чему?
А ведь некоторые на халтурах умудрялись зарабатывали больше чем получали зарплату, причём халтурили в рабочее время, иногда прямо на рабочем месте)
А потом вы вышли на Манежку )))
Горбатого закрыли в Форосе и давай развлекаться..
Производительность была ниже плинтуса, на бумаге всё было, а по факту ... ну вы знаете..
Если они думают что платять, пусть думают что мы работаем..
Правда в вопросе потребления углекислоты ты меня удачно подколол, не спорю ;)
А то что 25 и "не знаю чего хочу", так и сам понял, чего и кем хочу быть понял после армии, первый институт бросил, поступив после школы. И то не сразу, а отработав два с лишним года слесарем, кем впрочем, и сечас себя считаю, не смотря на образование и должность (это вообще фигня, сам себя назначил :))
И давайте ка вспомним продолжение этого куплета
"И мне кажется, нет никаких оснований
Гордиться своей судьбой,
Но если б я мог выбирать себя,
Я СНОВА БЫ СТАЛ СОБОЙ."
Упс, а смысл-то меняется....
Поэтому и выбирает знакомое место и обстоятельства.
это как трезвый электрик утверждаю...
и с "конструкторами" поработал — пля, нормальноразомкнутые контакты от нормальнозамкнутых отличить не могут, а схемы с ними рисуют..:)
приходит "главный конструктор" ко мне в мастерскую: "покажи тиристор, а то рисую схемы, а в глаза не видел"..