-
S3 авг 15Что за противоестественные противопоставления?
Да люди не хотят выходить на акции протеста, выдвигая во власть штатовских ставленников. Да в России нет организаций, способных возглавить протест, направленный на улучшение жизни людей за счет снижения капиталистической прибыли. Да люди начинают разбираться в либеральном пустословии и все меньше на него ведутся. Да люди понимают вынужденность антисанкций и прочих мер направленных на усиление противодействия штатовскому грабежу.
Но почему они при этом должны считать себя идиотски счастливыми? Люди просто живут, и будут жить пока они способны противостоять агрессивному влиянию США. Если бы запад меньше мешался – люди бы жили лучше.
Во всем мире большинство людей предпочитает стабильность. Тем более в России, где либералы под управлением штатовских спецслужб уже натворили перемен радикально ухудшивших условия жизни россиян. Либералы ввели Россию в такое пике, из которого очень сложно выйти. Поэтому теперь люди понимают, что для начала надо хотя-бы стабилизировать ситуацию и рады тому, что темпы падения снизились. Но они не хотят, чтобы штаты привели страну к новым переменам окончательно ее уничтожающим.
Абсурдно противопоставление демократии и порядка. Истинная демократия обеспечивает нормальный порядок. Но то, что вводят под видом демократии либералы, может порождать только хаос. Всеобщее нарушение официальных и неофициальных правовых норм. И в итоге ведет к разрушению государства.
Понимание причин современных проблем свидетельствует о развитии самосознания россиян.
И конечно, не о «психологии неудачника» которой либералы пытаются объяснять неверие россиян их брехне.-
S3 авг 15Стандартная стратегия либералов:
Под пустую, но звонкую фразу и немереные обещания потихоньку содействуют ухудшению жизни людей.
В этом ухудшении все так же звонко обвиняют тех, кто активно пытался им помешать.
Устраняя помеху продолжают действовать на ухудшение жизни людей, обвиняя в этом ухудшении тех, кто пришел на смену людям, пытающимся противостоять либералам.
Одновременно искажаются смыслы слов и разрушается система образования, чтобы люди не могли понять, что происходит.
Так продолжается до тех пор, пока люди не признают своей неспособности к самостоятельному решению своих проблем и добровольно не пойдут в услужение к «лучшим».
В этом вся суть и смысл либерализма.
Поэтому либералы врут всегда и во всем. Ведь их задача не помочь людям, а сделать людей покорными перед «лучшими».
Лучший в переводе на греческий — Aristos.-
S3 авг 15Либералы пришли к власти в России на волне перестройки ими же и организованной.
Потом поставив подконтрольного президента, которого можно было обвинить во всех проблемах, они полностью, и безраздельно получили в свое распоряжение все государственные структуры. Это время характеризуется стремительным разрушением государства.
Когда их удалось обмануть и поставить президента таким способом, что они не могли помешать, темпы разрушения удалось снизить. Но сменить одновременно всех либеральных чиновников во всех государственных институтах было невозможно. Еще невероятнее было убрать либералов из сферы культуры, которую они оккупировали полностью еще до перестройки.
Мгновенно изменить направление развития с отрицательного на положительное в принципе невозможно. Это требует больших усилий и времени. Но при сохраняющемся либеральном влиянии во власти это невозможно вообще. Поэтому либералы могут, как обычно, препятствовать развитию государства и обвинять в ухудшении положения тех, кто пытается положение улучшить.
Надо понимать, что безраздельное владычество либералов в области культуры еще опаснее, чем их влияние на власть. Используя его они бесконтрольно могут влиять на мировоззрение россиян. А значит, могут воспитывать их таким образом, чтобы они были неспособны к самоорганизации. Они постоянно стараются воспитывать россиян на идеях преклонения перед западными господами и готовности служить «лучшим».
Сложность положения либералов заключается только в том, что транснациональные корпорации не устраивают темпы разрушения России.
Но форсируя это разрушение, либералы вынуждены слишком явно проявить свою сущность.
Россияне начинают понимать, где их настоящий враг, и начинают бороться с этим врагом.-
3 авг 15"1. "Да люди не хотят выходить на акции протеста" — хотят , но боятся ." кто боится? выходят, когда недовольны.
"2. "Да в России нет организаций" — a зачем тогда правительство ? Это же его функция !" вы прикалываетесь? правительство еще и оппозицию само себе должно организовывать?)) что вы употребляете?
"6. "Либералы ввели Россию в такое пике, из которого очень сложно выйти." — ложь ! Россию в пике ввело молчаливое согласие народа на разворовывание страны кучкой сволоты." сволота-то как ни крути либеральная была, если вы не забыли.
"7. "Но то, что вводят под видом демократии либералы, может порождать только хаос. Всеобщее нарушение официальных и неофициальных правовых норм." ложь ! Либералы не управляют страной и все нарушения это попустительство со стороны вовкиных пацанов." либералы управляли страной в сладкие 90-е, еогда люди по полгода пытались выжить, не получая зарплату и продолжали работать. если так скучаете — могу прислать свои реквизиты, буду не против, если вы мне свою зп будете пол года перечислять.-
-
-
-
-
S3 авг 15В демократии большинство не исключает меньшинство из участия в процессе принятия решения.
Но после принятия решения меньшинство обязано выполнять демократически принятые решения.
Иначе демократия (власть народа) становится не властью, а анархией.
В государствах, которые либералы называют демократическими. Власть очень жестко принуждает всех выполнять свои решения, хотя эти решения принимаются вовсе не демократическими методами.-
3 авг 15ааааааааааааа, ну тогда всё встало на свои места)) надеюсь, когда педофил-сосед будет жарить вашу 8летнюю дочь, а ваш сын приведет в дом своего жениха — вы будете рады, что свобода каждого человека — это высшая ценность, и что быдло-большинство не стало всем этим замечательным людям мешать)) у каждого свои представления о дозволенности, что делает либерализм весьма заманчивым, когда думаешь о своей свободе, но не самым приятным, когда понимаешь, что права сотен психов так же важны, как и твои. к слову, одна голова хорошо, а две — лучше. так что, один человек гораздо быстрее ошибется, нежели большинство.-
-
5 авг 15А вот это про толерантность: chipstone.livejournal.com
"- Джордж, что это за шум за окном?
— Парад копрофилов, сэр.
— Да? И чего же они хотят?
— Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
— Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
— Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
— Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
— Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
— Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
— Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
— Боже, да меня просто стошнит на месте!
— Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
— ???
— И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия..."-
-
-
-
3 авг 15стоп-стоп-стоп. а чем права педофилов хуже ваших прав? они такие же люди. и их право на любовь так же должно быть защищено законом. и тут мы приходим к самой сути либерализма: надо законодательно убрать возраст согласия, чтобы не ущемлять их права, которые вы так рьяно защищали парой постов выше: "Для этого Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью !!!" их права не хуже ваших прав. и истиный либерал должен защищать их права так же, как и свои, потому как права всех людей одинаково важны и равнозначны. так какой же вы либерал, раз ссылаетесь на демократичный возраст согласия, введенный большинством?)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
X3 авг 15Мдя. Небось школа делала доклад "Нет хамона — писец путину", а теперь удивляются, почему так не получилось.
-
W3 авг 15В СССР была свобода.
Вот помню, например раньше рабочий человек мог жарко дискутировать, "наехать", а то и послать на три веселье буквы и председателя колхоза, и бригадира, и начальника цеха, и директора завода и т.д. и работать дальше в ус не дуя. И народ не прогибался перед начальством. Ну кроме отдельных подлиз, подхалимов и т.д.
А сейчас много людей могут поучить жизни или сказать поперек слова своего босса, не говорю про послать куда по дальше?
Вот сколько видел, в основном люд как рабы.-
-
Q3 авг 15Ага я тоже такое наблюдал.
В молодости.
Когда после 9-го класса работал на кирпичном заводе — директор этого завода послал председателя колхоза.
Невероятно, но через два месяца этот директор был действительно не уволен. А всего лишь переведен слесарем в тракторный парк.
Ходил там весь в мазуте и грязи дорабатывал последние несколько лет перед пенсией.
Он наверное не в том СССРе жил, что ты, да неРаб? :))
-
-
-
3 авг 15"Гораздо проще заметить дорогие часы на руке пресс-секретаря царя и гневно их обсуждать в соцсетях, чем увидеть собственную армию, оккупировавшую другую страну и убивающую там тысячи людей.
...
Это все, что вы должны знать о "протесте" народонаселения, проживающего в сопредельном государстве"-
S3 авг 15Увидеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, можно только под кайфом. Можно еще за соответствующую оплату утверждать, что ты ее там видел.
Только в нормальном обществе все утверждения должны подтверждаться неопровержимыми доказательствами.
Если бы, при современном давлении на Россию, такие доказательства были, запад многократно довел бы их до сведения каждого человека на земле. Однако, кроме ничему не обязывающих заявлений ничего нет.-
-
-
-
W3 авг 15И все???? Да и был ли мальчик...
Знаете, у меня вот родственник на подводной лодке служил. Вот бывает лодка всплывет а над ними американские разведчики посылку с приветствием, поименно. Так же было и с советниками в том же Вьетнаме. Радиопередатчики стояли на американской стороне, где вели пропаганду и также обращались лично, поименно и по званию.
А вот фотографии советской техники на Кубе (1962-год, Карл!!! 1962!!!) -
W3 авг 15Вы пытаетесь переспорить взрослых людей. Но даже еще лет 20 назад, вы даже не каждого школьника убедили бы. Вот вам для самообразования. Что могут рассмотреть спутники-шпионы. Статье уже более 25-ти лет. Картинки кликабельны.
-
-
W3 авг 15Самое прямое. В наше время скрыть целую армию — НЕ РЕАЛЬНО!!!
Как только бы зашла армия, то через относительно короткое время можно было с определенной точностью знать расположения частей, состав техники, численность и идентифицировать большую часть личного состава.-
R3 авг 15Стратег. Это в Афгане наши официально шли колонами. И об этом было объявлено.
Здесь не объявленная война. И никаких ЦЕЛЫХ АРМИЙ там нет. И никто не будет в открытую об этом заявлять.
Есть деверсионные группы, есть поставка оружия и боеприпасов.
Вот поэтому и увольняют пленных задним числом.
-
-
-
-
-
-
-
S3 авг 15Честных политиков Не бывает( при капитале -. Везде без предел)Хочешь честного без предъява:) Чудес нА свете не бывает — Где то хуже, Где то лучше — надо сравнивать...Сравнил Ебн, "Горбатого" и сейчас Вершителей судЬб человеческих- посмотрите, какие хуи правят странАми — и вы Ужаснетесь:)
-
Сделано с
NoNaMe