читать посты ассы- это как в голову в ведро с говном сунуть--- геть этого хохложопого отсюда! трибунал хочет- получит ,по военнным преступлениям укропов вместе с пендосами!!! и не в гейропе !!!
Трибунал нужно создавать уже после того как виновных найдут, а не ДО, тк виновных решено не искать, а назначить, то нафига самих себя подставлять под этот балаган. Пусть сначала предоставят данные контроля, расшифровку ящиков и переговоры диспетчеров, а так же причины по которым укродиспетчера ИЗМЕНИЛИ курс самолета.
Автор излагает то, ради чего трибунал и затеяли, а именно обвиняет Россию тогда, когда она пытается дать объективную оценку и отказывается участвовать в этом поспешном мероприятии. Такой идиот точно должен был появиться.
а трибунал определяет меру вины и степень наказания обвиняемому. Не так ли?
Если официальное обвинение не предъявили, если следствие не составило обвинительное заключение, что за требования появились для создания трибунала или суда?
Работать надо, господа пиндосовские шестерки. Результата нет, а понты уже озвучили )))
Я бы на месте Штатов платить за это пропиарившемся лохам не стал )))
Звиняйте, но это брехня. Никто не хочет искать виновных. Их не просто хотят назначить, а их уже назначили без всяких рассмотрений. А организация трибунала — не более, чем шоу для легитимизации этого назначения..
1. ООН — самая объективная площадка из всех возможных.
Непредвзятость ООН обеспечивается его составом — сборищем местечковых пофигистов )
2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Инициаторы трибунала изначально обвиняют Россию.
3. Если Россия уверена, что Боинг сбили украинцы, трибунал при ООН — лучшая площадка для обвинения и предъявления доказательств.
Трибунал не ищет доказательств чему-либо, а определяет меру вины и степень наказания обвиняемому. А по западной версии обвиняемый только один (читай результаты закрытого расследования Нидерландов)
4. И даже рассмотрим аргумент "а американцы и украинцы тоже сбивали самолеты".
Бессмысленная трата времени. Международная правовая система находится под контролем Вашингтона.
5. Наконец, Россия может сама инициировать трибунал при ООН, если ей что-то в формате данного трибунала по инициативе других стран не нравится.
Инициировать трибунал при ООН — это все равно, что признать юрисдикцию над собой международных правовых шулеров.
По ходу, народ забыл, что факты крушения и обнаруженного вызвали ну очень много вопросов.
- Например, что в лайнере, совершающем столь дальний перелет не было продуктов питания.
(Путин съел).
— Или тот , казалось бы, странный факт, что за 2 месяца до трагедии большинство пассажиров были заререстрированы в фейсбуке — В ОДИН ДЕНЬ ! ... И информации-то в хронике у каждого — с тютельку, или нет.
(Путин ломал ноут).
— Тела в первый день катастрофы были со следами очень сильного разложения ( Путин гноил).
- Абсолютно новые, не мятые паспорта лежали кучкой... (Путин выдавал).
-Где кадры ожидания, волнения, негодования и выступления родственников и встречающих? не было... (Путин заглушил).
Ну и наконец:
- Куда делся тот самый малазийский самолет, пропавший ранее около Вьетнама? (Путин украл).
Представим ситуацию. Вас, лична вас вызовет на "стрелку" криминальная группировка, живущая ну "чисто по понятиям" (а что — это тоже своего рода законы). Вы, лично вы пойдете?
Комментарии
2. трибунал (кроме военного) — это шоу. Помним гаагский трибунал.
3. разве участие убийц в комиссии может дать объективное расследование?
4. помним. Пример укро защиты — во время укро учений на Черном море сбили пассажирский ТУ.
5. Россия может, но мелкобриты и пиндостанцы превратят в сиквел фильма "Тупой, еще тупее". У них это на генном уровне.
Мозги поправь — набок съехали, если думаешь, что ООН независимая и объективная.
Поправь мозги себе.
Это Россия думает, "что ООН независимая и объективная". Иначе давно бы уже вышла оттуда.
когда ты уйдешь NNM )))
Непредвзятость ООН обеспечивается его составом — сборищем местечковых пофигистов )
2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Инициаторы трибунала изначально обвиняют Россию.
- Это стеб или просто издевка?! Или сессий ООН по телику не автор не видел?!
Вы не хотите найти виновного?
виновного ищет следствие,
а трибунал определяет меру вины и степень наказания обвиняемому
Просто разгул правопорядка.
Потамушта "демократический" Запад! )))
Кто, когда и кому предъявил официальное обвинение????
(Пруфы, плз., ля-ля не надо).
Компроматы и анонимки? )))
"почему материалы следствия не предоставлены в полном объеме даже обвиняемому" — Ваши слова.
Отвечайте за свои слова.
Передавать в трибунад нечего. И главное- трибунал — это суд по военным преступлениям.
Ты, реально смешной )))
С предьявами по порядку. )))
Моя первая:
nnm.me
Смешной,
виновного ищет следствие,
а трибунал определяет меру вины и степень наказания обвиняемому. Не так ли?
Если официальное обвинение не предъявили, если следствие не составило обвинительное заключение, что за требования появились для создания трибунала или суда?
Работать надо, господа пиндосовские шестерки. Результата нет, а понты уже озвучили )))
Я бы на месте Штатов платить за это пропиарившемся лохам не стал )))
hotchoo, перелогиньтесь.
Надо хотя бы немножко подготовиться, прежде чем чепуху постить )))
Вы не хотите найти виновного?"" — а зачем они то в страшном сне знают кто виновен,
тока не хотят признаваться
Непредвзятость ООН обеспечивается его составом — сборищем местечковых пофигистов )
2. Инициирован трибунал максимально нейтральным сообществом стран
Инициаторы трибунала изначально обвиняют Россию.
3. Если Россия уверена, что Боинг сбили украинцы, трибунал при ООН — лучшая площадка для обвинения и предъявления доказательств.
Трибунал не ищет доказательств чему-либо, а определяет меру вины и степень наказания обвиняемому. А по западной версии обвиняемый только один (читай результаты закрытого расследования Нидерландов)
4. И даже рассмотрим аргумент "а американцы и украинцы тоже сбивали самолеты".
Бессмысленная трата времени. Международная правовая система находится под контролем Вашингтона.
5. Наконец, Россия может сама инициировать трибунал при ООН, если ей что-то в формате данного трибунала по инициативе других стран не нравится.
Инициировать трибунал при ООН — это все равно, что признать юрисдикцию над собой международных правовых шулеров.
- Например, что в лайнере, совершающем столь дальний перелет не было продуктов питания.
(Путин съел).
— Или тот , казалось бы, странный факт, что за 2 месяца до трагедии большинство пассажиров были заререстрированы в фейсбуке — В ОДИН ДЕНЬ ! ... И информации-то в хронике у каждого — с тютельку, или нет.
(Путин ломал ноут).
— Тела в первый день катастрофы были со следами очень сильного разложения ( Путин гноил).
- Абсолютно новые, не мятые паспорта лежали кучкой... (Путин выдавал).
-Где кадры ожидания, волнения, негодования и выступления родственников и встречающих? не было... (Путин заглушил).
Ну и наконец:
- Куда делся тот самый малазийский самолет, пропавший ранее около Вьетнама? (Путин украл).
"Вас" не только давно входит в эту группировку и живёт "по погятиям", но и сам является авторитетным вором (членом совбеза).
И двойных стандартов не применяет? Будьте честны хотя бы перед самим собой.
Тем более, что в ООН Вас никто не держит. Не нравится — скатертью дорога.
Кроме этого :
Представьте себе, что "Вас" целый год обвинял некоего "60" (оба члены группировки) в каких-то косяках. Громко обвинял, все слышали.
Теперь у "Вас" два варианта : предъявить свои доказательства официально или "ответить за базар".