«Революционный класс не может не желать поражения своему правительству»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    27 июл 15
    Ответить
  • W
    27 июл 15
    Документы германского МИДа о финансировании большевиков в 1917 г

    1 апреля 1917 года Министерство иностранных дел в Берлине обратилось в Министерство финансов с просьбой об ассигновании («дальнейших») 5 миллионов марок для расходов «на политические цели» в России.

    3 июля статс-секретарь Циммерман телеграфировал германскому послу в Берне, что дезорганизация русской армии увеличивается, и что «мирная пропаганда Ленина становится всё сильнее и его газета „Правда“ печатается уже в 300000 экземпляров».

    Появление сведений о связях Ленина с немцами встревожило последних, и германский посол в Копенгагене Брокдорф-Ранцау требует «категорически опровергнуть» эти сведения; в ответ он получает телеграмму: «Подозрение, что Ленин является немецким агентом; категорически опровергнуто по нашей инициативе в Швейцарии и в Швеции. Таким образом, впечатление, произведённое этим сообщением, уничтожено».

    29 сентября 1917 года статс-секретарь Кюльман пишет в главную квартиру об успехах немецкой политической работы в России: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти».

    Снабжение Ленина продолжалось после Октябрьского переворота: 8 ноября (н. ст.) 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в Министерство иностранных дел: «Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели», а 9 ноября статс-секретарь Кюльман писал статс-секретарю Министерства финансов: «Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить сумму 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России». В тот же день офицер связи при германской Главной квартире телеграфирует в МИД: «Победа советов рабочих и солдат желательна с нашей точки зрения»

    По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.

    Еще информации:

    spiegel.de
    Ответить
    • C
      "...российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро."

      Большевики вообще-то монархию не свергали. Деньги, очевидно, пропили...
      Ответить
      • prongie
        Ответить
        • S
          захватили власть и установили диктатуру те, кто сверг царя — демократы-капиталисты.

          они и просрали страну к осени 1917.
          Ответить
          • Z
            sertorius 27 июл 15
            Силёнок у них было бы маловато — всю сцену играли большевики, разлагающие страну.
            Ответить
        • F
          ну не свои а сифилис. тяжело было в Швейцарии скрываться...
          Ответить
  • D
    27 июл 15
    большевики хотя бы Россию не растеряли как ельцин и горбачев в 90-е, поэтому даже никакое сравнение с тем что произошло при борьке-пьянице
    Ответить
    • V
      dot99 27 июл 15
      Растеряли национальные окраины , которые гирями висели на шее русских.
      Ответить
    • W
      Ну как вам сказать "не растеряли". Раньше Российская Империя была такая:
      Ответить
      • M
        Монголия, часть Китая и даже кусок Ирана были российскими?
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Про Тартарию слыхали? А ведь на картах и глобусах 17 века вполне присутствует!
          Ответить
          • M
            Это та, о которой Задорнов любит рассказывать?
            Ответить
            • dctkjubyspfyzns
              Нет, это та, которая на глобусе XVIв. в оружейной палате Кремля, и на картах того же периода. Сходите, посмотрите сами — билет в пределах 1000р обойдется.
              Ответить
              • M
                Я живу далековато от Кремля. :-)
                Ответить
                • dctkjubyspfyzns
                  Ой д ладно прибедняться — раз в жизни на экскурсию в столицу можно выбраться :-)
                  Ответить
        • nurenberg
          mmmm1 27 июл 15
          да
          Ответить
        • W
          Вам такие названия ни о чем не говорят: Харбин, Порт-Артур, Дальний?
          Ответить
          • M
            Говорят, но они же приграничными были, а на рисунке по самую Корею граница показана, плюс Монголия.
            Ответить
      • Konrad45
        Аляску тоже большевики американцам продали?

        о_О
        Ответить
      • olias
        Если бы всё это не потеряли, жизнь была бы ещё хреновее, ибо чем больше страна, тем хуже в ней народ живёт.
        Ответить
        • D
          olias 27 июл 15
          что-то в ссср и образование и медицина были бесплатные и притом хорошие, да и жилье давали, а не как сейчас в кредит на 20 лет
          Ответить
          • olias
            dot99 27 июл 15
            Ага, хорошие, но почему-то образование не признавали нигде на западе и заставляли всех приехавших из Совю Союза подтверждать свои знания, а про медицину я уж не говорю, ибо хорошей медицину в СССР может признать только тот, кто в нём не жил. А что касается бесплатности, то из-за этих бесплатностей экономика СССР и дала дуба.
            Ответить
            • Konrad45
              olias 27 июл 15
              То что при СССР на западе не признавали советские дипломы, так это вопрос не образования а политики. В СССР так же не признавали западные дипломы.
              Ответить
      • F
        ой зря... ща ура-патриоты заминусят. они ж книжек не читают, едят кисель...
        Ответить
    • vivass
      dot99 27 июл 15
      Скока-же лет дурили голову,официальным курсом по истории ВКПб и КПСС,даже студиозы консерваторий и худ.академий мордовались над писаниями целых НИИ по истории партиии большевиков.
      Ответить
      • agrian
        vivass 27 июл 15
        "Скока-же лет дурили голову,официальным курсом"

        Результат, между тем, налицо — до сих пор методы большевистские в употреблении.
        Ответить
    • ilunga
      dot99 27 июл 15
      большевики хотя бы Россию не растеряли как ельцин и горбачев в 90-е

      так ведь у них стояла задача революции на всей планете!

      они бы и дальше гребли – кабы сил хватило
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Почитал бы ты о том, что представляла собой империя после революции. СССР ПОТОМ уже по кусочкам собирали!
      Ответить
      • D
        знаю, но ведь собрали!
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Угу, тогда должен знать и то — кто собирал, зачем, и на каких условиях.

          К стати, тогда от империи безвозвратно откололись очень не малые куски...
          Ответить
  • dens42
    27 июл 15
    изменение политического строя было необходимо (чем николашка был лучше ?),другой вопрос когда и какими средствами.уже 100 лет не пойму почему россия влезла в первую мировую,а везла благодаря николаю 2 .ленин не верил ,что при его жизни произойдет революция .ситуация вышла из под контроля,лавина пошла и ленин успешно ее оседлал,так как большевики были в тот момент самой организованной силой
    Ответить
    • V
      dens42 27 июл 15
      Большевики были фанатичными сторонниками классовой борьбы и построили свое государство, все сферы общества которого пронизывали насилие и принуждение, что в конечном счете предопределило нежизнеспособность такого государства.
      Ответить
      • Konrad45
        Диктатура пролетариата — диктатура для эксплуататоров и демократия для трудящихся. Следовательно диктатура пролетариата есть самая демократичная форма правления потому что демократией охвачены самые широкие слои населения.
        Ответить
        • V
          Так в теории или если трудящиеся и их эксплуататоры живут на разных планетах.
          Ответить
        • olias
          Konrad45 27 июл 15
          Интересно, как у вас диктатура становится демократией...
          Ответить
          • Konrad45
            olias 27 июл 15
            Ни одного аргумента против, как и следовало ожидать.
            Ответить
        • F
          друг мой, скажите, как Вы смешиваете в одном флаконе понятия "Диктатура" и "Демократия"?! Это не синонимы ни разу. Ну и потом, в СССР была очень даже замечательная Конституция, которая абсолютно не соблюдалась, а была диктатура, но не пролетариата, а сначала единолично товарища Сталина (тот ещё демократ!) потом ЦК КПСС. Даже в самой КПСС демократией и не пахло, хотя она была прописана в Уставе этой организации и в неформальной Библии коммунистов — "Кодексе строителя коммунизма". У меня книги ещё сохранились!
          Ответить
          • dens42
            термин "демократия" отсутвовал,был другой — "демократический централизм" (уставы влксм и кпсс)
            Ответить
            • V
              dens42 27 июл 15
              "демократический централизм' — да, да, была такая концепция. Великолепный пример коммунистического 'новояза'.
              Ответить
  • barhudarow
    27 июл 15
    картавый был казачок засланный! пятнистый скоро к нему под бочок на сковородочку отправится...
    Ответить
  • V
    27 июл 15
    Интернационалиэм и классовая борьба ставили коммунистов 'над' текущими событиями. Впереди был Новый Дивный Мир и все проблемы были решаемы. Через сто лет ясно, что это была очередная смута каких было немало в истории человечества, правда самая масштабная.
    Ответить
    • S
      Алчность взяла вверх: бесплатных квартир, путевок, медицины стало мало. Захотели жвачек и джинсы. А может смута та была не так уж плоха?
      Ответить
      • olias
        А чем джинсы и жвачка были так плохи, что они были недоступны советским гражданам?
        Ответить
  • C
    27 июл 15
    В данном вопросе с Ильичём совершенно согласен.

    Амбициозность правительств стран участников обошлась населению Европы в 20 млн жизней, привела к развалу экономики и, в ближайшей перспективе, образованию национал-социализма в Германии.
    Ответить
    • V
      И коммунистической диктатуре в России.
      Ответить
  • F
    27 июл 15
    Какие мерзкие рожи! Портрет людей реально продававших свою Родину. И самое удивительное, мумия главного продавца лежит на Красной площади.
    Ответить
    • F
      опять голословные минусы. я не понял, теперь селигерыши получили методичку, что Ленин был хороший? типа back in USSR?
      Ответить
  • O
    27 июл 15
    Эх, не перевешали всю семейку в своё время...
    Ответить
    • F
      Там надо было не одну...
      Ответить
      • O
        Вот бы куда Терминатора заслать...
        Ответить
  • Breard
    26 июл 15
    опять... у россинских дерьмократов ...словесный зуд и передергивания. Хм, думать не пробовали?
    Ответить
    • orel_drug
      Я не могу понять, о ком это он?
      Ответить
    • F
      Языком молоть он умел!
      Ответить
    • S
      всё правильно.

      а на украине рабы теперь сносят памятники великому философу.
      Ответить
full image