лучший способ использования природных ресурсов — потребление их собственной промышленностью и населением, всегда лучше продавать вторичный продукт, на котором есть добавочная стоимость, например, использовать газ в химической промышленности и продавать уже там произведенную продукцию. Экономики построенные на продаже самих ресурсов обречены на провал при истощении источников и/или при изменении(падении) цен на рынке. Как временная мера это допустимо, но ... выходов из этого сырьевого тупика никто не пытается организовать... этож, бля, дороже-же... пусть внуки сами разбираются...
эффективность не является синонимом бесплатности...
например сжижение газа требует НАМНОГО меньше затрат если происходит при минус 40 градусах на сахалине, а не при +50 в катаре. экономия при производстве и называется эффективностью
процесс сжатия газа — адиабатический т.е происходит без теплообмена с окружающей средой. Говоря прощею, специально для диванных экспертов, похрен где...что на Ямале, что в Катаре. Хотя....кому я это говорю.....
пипец... парнишка, а ты реально школу окончил?, как работают холодильники, и то что они именно сбрасывает тепло, а не являются замкнутой системой, изучают же вроде в 6-м классе? не?
и это чмо чета вякает об образовании окружающих, хотя не знает как работает даже такая проста штука как холодильник? я в шоке.
т.е. ты признаешься в том, что ты не смог понять даже устройство и принцип работы такой простой вещи как холодильник? юный химик ппц... то что тебя один раз ан уроке химии в школе назначили "типа лаборантом" убрать столы после уроков — не даст тебе права называться технарем, ибо ты не знаешь даже банальных основ...
я в шоке.. первый закон термодинамики пытался оспорить, ты видимо первый осел за последние лет 300 который пытался это сделать
мне реально пофигу какой у тебя там возраст, ибо если ты не учился в 6-м классе, то ты дураком и в 60 лет останешься. причем лживым дураком, который в силу полного отсутствия образования не сможет даже правдоподобную ложь склепать..
ну так что там с холодильниками? ты уже нагуглил как он работает?
и эффективен процесс и рентабелен. Всё зависит о цены, по которой всё это хозяйство продавать ))) а она уже определяется суммой затрат и процентом планируемой прибыли.
Производственные мощности не могут быть зпгружены на 111℅ . К примеру, проектируя цех производства азотной кислоты мощностью 250 тыс.тонн моногидрата предполагается что цех может произвести только 250т.т но не 300!!!!
Я конкретно и говорю...как инженер-технолог....все что выше 100℅ это или вранье,или нарушение тех.режима или и то и другое вместе. По тем же причинам,кстати сказать, нельзя производи-ть продукцию из съэконмленного сырья. Если что-то - значит где-то чего-то не доложили. Технология и проектирование это оооче
Что б еще понятней было попроси маму сварить на неделю борща в литровой кастрюльке, а из съэкономленного при варке борща мяса-котлет десятка два нажарить.
Господи!!!! Чему ж вас сейчас в школах да институтах учат-то????? Кто про план говорит??? Впрочем ладно....как хотите. Пытаться что-то объяснить диванным всезнайкам — дело безнадёжное.
судя по твоему сообщению выше где ты ляпнул по "адиабатический процесс" сразу видно что ты даже старших классов не кончал, или учился по гуманитарной специальности..
такое мог ляпнуть только человек не знающий даже маломальских основ термодинамики, которую изучают даже в средних классах. Химик технолог который ничего не знает о термодинамике это оксюморон.
пойманный на откровенной лжи креакл, тут же пытается съехать с темы... Т.е. типа тебе можно всех учить приводя в качестве доводов плохо сляпанную ложь, а ставить тебя на место — никому не дозволено?
какая, однако, удобная жизненная позиция, свойственная, кстати, только глупым гуманитариям не боящимся ответки от реальных специалистов.
ене парнишка, ты уж если спалился то с темки не съезжай.. давай поясняй, каким это "адиабатическим процессом" ты хотел разом оправдать нарушение ПЕРВОГО ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКИ?
я конечно понимаю, что тебе там очень трудно гуглить непонятные словечки, но именно ты вляпался в это дерьмо и должен отвечать за свои слова.
в дерьмо вляпалась российская экономика, когда тебе твой диплом дали. Впрочем, меня это уже давно не удивляет. Прощай, оптимизатор. Мне на работу завтра. Как раз за технологиями и следить. На заводе Shell в г. Весселинг.
ммм как интересно, а не дашь ли ты мне телефончик твоего начальства, я думаю они бы очень удивились бы, что внештатный сторож не знает как устроен холодильник и поспешили бы его уволить, т.к. такой работник слишком низко квалифицирован даже для того чтобы быть полотером в сортирах.
Если "Газпром" выполнит ультиматум по прекращению транзита через Украину после 2019 года, а "Турецкий поток" так и не будет построен, наиболее уязвима Италия — крупный клиент Газпрома.
Тогда снабжение Италии газом можно было бы обеспечить за счет СПГ, избежав существенного нарушения контрактов.
Консьержка в твоем доме получает зарплату (Плата за транзит газа. прим. к Украине). Но при этом, за каждый выход/вход в подъезд еще требует денег с жильцов. При этом уволить консьержку нельзя, она мама директора ТСЖ и ей просто на пенсии заняться не.уй.
Вопрос: Каким образом можно выйти из дома что бы не заплатить этой вредной старушке?
Варианты ответа:
1) Продолжать платить — пусть самим будет не хватать (Продлить договор с Украиной)
2) Не выходить из дома — тогда сдохнем от голода (Разорвать договор с Украиной и использовать оставшиеся мощности)
3) Договориться с соседями на 1 этаже и сделать второй выход из дома (Турецкий поток)
4) Сидеть дома, работать удаленно и заказывать доставку еды с помощью беспилотников (СПГ)
Хаха. Дорогой Мурк, слишком много телевизора) Украина — не консьржка, а транзитер. Это раз. ;)
Россия занимает 8-е место по объемам. Вот тут статистика по объемам. opec.ru Данные за 2013 г., но это для вас, так сказать наглядное пособие что такое 4-5% доли России. Это два.
В той же статье вы увидите некий Катар с его 36%. Что такое конкуренция думаю вы знаете. И про нестабильность цен на спотовом рынке тоже наверное слышали... Это три.
Так что СПГ никогда не будет полноценным конкурентом трубе.
Добыча ресурсов не способна дать рабочие места всему народу. Если добыча ресурсов не сопровождается в стране собственным реальным и масштабным производством, то это тупик для нации: правители получают мотив для сокращения численности собственного народа, а оставшийся народ разучивается делать руками чего-либо конкурентоспособное, и сходит с мировой арены.
Ни одна отдельно взятая отрасль не способна дать рабочие места всем. Но любая отрасль, если она энергично развивается, способна дать толчок всей экономике. Та же добывающая отрасль дает заказы машиностроителям, через них металлургам. Месторождениям нужна инфраструктура — дороги, линии электропередач. Люди, заработавшие длинный рубль на добыче нефти вахтовым методом, потом покупают квартиры и всякий ширпотреб, создавая спрос в этих отраслях.
Длинный ресурсный рубль только портит цены и развращает людей. Ресурсная отрасль не способна давать толчков реальной экономике, а способна лишь давать временный обманчивый прирост благосостояния, выливающийся в застой и рецессию.
Этим отсталым полуфеодальным странам, чьи народы были просто непригодны для создания конкурентоспособной собственной промышленности? Ну да, их путь — путь загнивания; где-то более сытого, где-то менее. Равняться на Ирак и Ливию — не то, что я бы пожелал стране, в которой будут жить мои дети.
Прирост благосостояния от нанотехнологий покажется таким же обманчивым, когда начнется очередной кризис. Никакой разницы с кризисом от подешевевшей нефти.
И не надо относиться так пренебрежительно к добыче полезных ископаемых. Так кажется, что воткнул палку в землю, и потекла нефть прямо в кошелек. Добыча полезных ископаемых — тоже серьезные технологии. К сожалению, и в этих технологиях мы отстаем.
Какие такие нанотехнологии? Кто их видел? Вам Ганс Христиан Андерсен никем, случаем, не приходится?
А добыча ископаемых хороша, и я против неё ничего не имею. Но в одном конкретном случае, который к нам не относится. А именно, когда страна добываемые у себя ресурсы сама бОльшей частью и перерабатывает. Тогда ресурсы являются подспорьем работающей реальной экономике.
В остальных же случаях ресурсы приводят к стагнации: верхам всяко доходнее выкопать и продать созданное природой, чем напрягаться и строить в стране реальную экономику. Которая для владельца всех богатств менее доходна, и плюс которой лишь в том, что имея её, народу можно жить, и развиваться, и иметь будущее.
Комментарии
например сжижение газа требует НАМНОГО меньше затрат если происходит при минус 40 градусах на сахалине, а не при +50 в катаре. экономия при производстве и называется эффективностью
этот процесс описывает сохранения баланса энергий, а не то что от него не придется избавляться при односторонней операции.
и это чмо чета вякает об образовании окружающих, хотя не знает как работает даже такая проста штука как холодильник? я в шоке.
я в шоке.. первый закон термодинамики пытался оспорить, ты видимо первый осел за последние лет 300 который пытался это сделать
ну так что там с холодильниками? ты уже нагуглил как он работает?
Это как налить в литровую банку 1,5 литра воды.
а у меня как раз специализация — оптимизация производства, это моя работа. А кто ты?
то-то вы и дооптимизировались....
судя по твоему сообщению выше где ты ляпнул по "адиабатический процесс" сразу видно что ты даже старших классов не кончал, или учился по гуманитарной специальности..
такое мог ляпнуть только человек не знающий даже маломальских основ термодинамики, которую изучают даже в средних классах. Химик технолог который ничего не знает о термодинамике это оксюморон.
какая, однако, удобная жизненная позиция, свойственная, кстати, только глупым гуманитариям не боящимся ответки от реальных специалистов.
я конечно понимаю, что тебе там очень трудно гуглить непонятные словечки, но именно ты вляпался в это дерьмо и должен отвечать за свои слова.
Тогда снабжение Италии газом можно было бы обеспечить за счет СПГ, избежав существенного нарушения контрактов.
Консьержка в твоем доме получает зарплату (Плата за транзит газа. прим. к Украине). Но при этом, за каждый выход/вход в подъезд еще требует денег с жильцов. При этом уволить консьержку нельзя, она мама директора ТСЖ и ей просто на пенсии заняться не.уй.
Вопрос: Каким образом можно выйти из дома что бы не заплатить этой вредной старушке?
Варианты ответа:
1) Продолжать платить — пусть самим будет не хватать (Продлить договор с Украиной)
2) Не выходить из дома — тогда сдохнем от голода (Разорвать договор с Украиной и использовать оставшиеся мощности)
3) Договориться с соседями на 1 этаже и сделать второй выход из дома (Турецкий поток)
4) Сидеть дома, работать удаленно и заказывать доставку еды с помощью беспилотников (СПГ)
Россия занимает 8-е место по объемам. Вот тут статистика по объемам. opec.ru Данные за 2013 г., но это для вас, так сказать наглядное пособие что такое 4-5% доли России. Это два.
В той же статье вы увидите некий Катар с его 36%. Что такое конкуренция думаю вы знаете. И про нестабильность цен на спотовом рынке тоже наверное слышали... Это три.
Так что СПГ никогда не будет полноценным конкурентом трубе.
И не надо относиться так пренебрежительно к добыче полезных ископаемых. Так кажется, что воткнул палку в землю, и потекла нефть прямо в кошелек. Добыча полезных ископаемых — тоже серьезные технологии. К сожалению, и в этих технологиях мы отстаем.
А добыча ископаемых хороша, и я против неё ничего не имею. Но в одном конкретном случае, который к нам не относится. А именно, когда страна добываемые у себя ресурсы сама бОльшей частью и перерабатывает. Тогда ресурсы являются подспорьем работающей реальной экономике.
В остальных же случаях ресурсы приводят к стагнации: верхам всяко доходнее выкопать и продать созданное природой, чем напрягаться и строить в стране реальную экономику. Которая для владельца всех богатств менее доходна, и плюс которой лишь в том, что имея её, народу можно жить, и развиваться, и иметь будущее.
Но когда в России верхам было дело до народа?!