По вбросам СМИ за Россией трудно угнаться. Ура, мы сбили украинский АН-26 — нет, блин, не так, сбили укры, перепутали с бортом №1 — сбил украинский штурмовик/истребитель — сбил украинский бук — куча смешных спутниковых снимков — фейковый испанский диспетчер — еще куча всего, что и не упомнишь. А теперь, запутавшись окончательно по привычке выпускают терпилу Чуркина всех смешить..
Хм, тяжело тебе, наверное, живётся с опилками в голове... Ты некорректность своих примеров видишь или тебе разжевать? В Нюрнберге судили только гитлеровцев, а в Гааге судили всех участников войны в Югославии. Разницу видишь или опять, как до жирафа? Далее ещё интереснее, т.к. в тюрячку отправили только сербов, а все (!!!) хорватские обвиняемые были оправданы. Не подозрительно?
А ну да справедливого суда нет ибо русские все время сливают суды — так тут проблема не в судах а в то что русские и русские юристы это по жизни лохи, вот и остается только русским плакаться на судьбу
Я понимаю почему ты визжишь — ты хочешь что-то сказать но на большее мозгов нет. Специально глянул на твои ответы, да ты только повизгивать можешь и ничего больше (точка)
Так это сразу понятно — место где сбили Бук известно, границы зоны АТО известны, дальность полета ракеты тоже известна — а дальше расчет на 2 минуты с наложением на карту где могли пустить ракету
А что почитать? Ты аргументирую с чем ты не согласен. Можно в виде тезисов — давай 5-7 тезисов с чем ты не согласен и на какие статьи законов ты при этом опираешься
Какие тебе аргументы нужны? Ты сам-то какие аргументы можешь предоставить? Вот тут давеча один болван очень радовался "справедливому" вердикту Страсбургского суда по Беслану. Сей "беспристрастный" суд решил, что не боевики школу взорвали, а "бандиты из ГРУ/ФСБ/КГБ etc...". Ты видел в Беслане следователей из Страсбурга, ползающих с лупой по земле ака Ш.Холмс, ищущих доказательства? Никто этого "суслика" не видел, а по мнению махровых либерастов, он есть.
1. В соответстви с международными правилам ИКАО ответственность за безопасность полетов над Украиной несет Украина. В "скомном расследовании" Нидерландов про это ничего. Одного этого уже достаточно для обвинения. При этом правила ИКАО подменяют простыми домыслами по представлению Запада о международном праве.
2. Украина через своих диспедчеров активно корректировала курс полета прямо в точку его уничтожения. В "скомном расследовании" Нидерландов нет запесей диспедчеров.
3. Запад скрывает неудобные факты, причем делает это в предварительном сговоре по всем фактам наблюдения за полетом.
4. ...много ещё, что можно написать про сборище западных наперсточников )))
1. У террористов не было своих средств ПВО — поэтому в принципе террористы не могли сбить самолет. И нет тут вины Украины. Тут вина той мрази что доставила Буки и что пустила ракету по самолету.
2. Где корректировала? Ты что Киселя пересмотрел? Пруфы давай и не говори что у тебя их нет и что это твои очень влажные фантазии
3. Какие факты он скрывает — давай рассказывай, только не говори что это ты сам придумал
4. Так напиши что ты знаешь — и знаешь ли ты вообще хоть что-то. Давай четко и лаконично с аргументами и пруфами
Виновата та мразь что передала террористам оружие и только они виноваты. Именно эти дебилы сбили пассажирский лайнер. Как во времена совка русский дебил сбил корейский лайнер — он оказывается был настолько тупой что не знал как выглядит пассажирский самолет
"По словам Осиповича, он не мог визуально отличить гражданский "боинг" от Р-135, потому что его этому не учили, и не вступал в радиоконтакт с экипажем, поскольку для этого пришлось бы перейти на другую частоту. Он свидетельствует, что подавал сигналы миганием бортовых огней, а за четыре минуты до открытия огня на поражение дал в направлении самолета несколько предупредительных очередей, израсходовав 243 снаряда."
хочется напомнить о израильском борте сбитом доблестными силами ПВО Украины во времена Кучмы. Там были мрази у установок или "защитники отечества"? И почему нет трибунала для наказания виновных? И где трибунал по пассажирскому самолету иранскому, который американцы сбили НЕ НАД МЕСТОМ БОЕВ? Киев ОДНОЗНАЧНО отвечает, ибо прокладывал трассы над местом боевых действий.
Корейцев правильно сбили. Нехрен лететь туда, где стреляют, ты же на восточный фронт в Донбасс не поедешь? )))
У корейцев был безопассный путь, они решили за американские бабки проверить обороноспособность СССР. Ну и проверили. Одни люди деньги зарабатывают рискуя жизнью, другие пиша херню в интернете.
А малозийцы за счет американцев обновляют свой парк самолетов )))
Они лидеры по падению их самолетов при непонятных обсоятельствах )))
Кстати по катострофам самолетов при необъяснимых обстоятельствах Малазия опередила всех на тысячилетие вперед. Я бы не стал летать самалетами Малазии, похоже они торгуют маркой своих авиалиний )
Да ты сделай морду попроще — ты вообще никуда не летаешь. А так у Малазии в Куалу-Лумпуре огромный аэродром и по количество бортов они обставили Москву, да и сам KL это огромнейший мегаполис, а стоп ты ж наверное не был в Малайзии и откуда тебе простому сельскому парню что-то знать
Да русские любят с гражданскими воевать — на большее русские не способны. При этом русские вояки показали себя во всей красе — Корейский боинг пролетел в детсяки км от ГЛАВНОЙ СОВКОВОЙ БАЗОЙ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК В ТИХОМ ОКЕАНЕ а русские в это время жевали сопли и пропустили самолет, после чего они потеряли его на радалер РЛС и опять начали жевать сопли а куда он полетел.
И если бы это был не гражданский борт а военный бомбер то от бы спокойно отбомбился и ушел под прикрытие своих ВВС а русские бы опять плакались какие они лохи и что у них нет ПВО
Одарённый, ты умеешь понимать только часть информации? Из твоей же ссылки: "Р-135 строились на базе "боингов" и внешне почти не отличались от них, особенно в темноте и в облаках. Разведывательный самолет достиг границы СССР в 02:35 и начал курсировать в заданном районе. В определенный момент он и пассажирский"боинг" сблизились настолько, что слились на экранах дальних радаров в одну точку. Советские операторы приняли пассажирский лайнер за воздушного разведчика.". И если уж вспоминаешь про "времена Мезозоя" тьфу ты Совок, то неплохо бы тебе было вспомнить про инцидент с корейским "Боингом" над советской территорией в 1978-ом и о том, что тогда и украинцы были гражданами Совка, а не только русские.
Где хоть одно доказательство про то, что бук был доставлен, где снимки со спутника, где на хоть одном видео и фотке столб дыма высотой в 10 км, который было бы видно издалека, где это все? Где переговоры диспетчера, где данные радиолокации, где? НЕТУ, никто не предоставил в отличии от России. И еще раз, есть такая вещь как презумпция невиновности, если ТЫ обвиняешь кого-то, то ТЫ должен доказать вину.
Какие снимки со спутника??? Ты что думаешь что спутники постоянно передают пентабайты фотографий?
И я тебя чисто из интереса спрошу ты знаешь что бывает ночь когда спутники ничего не видят и бывает облачно когда тоже спутники ничего не видят и что наброшенная сетка позволяет хорошо спрятать Бук от снимка со спутника.
И про стол дыма на 10 км, ты что там вулкан ищешь — ты что там жечь собрался чтоб был столб на 10 км — ты явно очень тупой и ничхрена не понимаешь? Так ради интереса ты что думаешь что от попадания в самолет будет столб дыма не 10км?
А про про данные радиолокации, данные диспетчеров — это все есть и у Рашки. Где переговоры диспетчеров, где данные РЛС? или у Рашки ни диспечеров ни РЛС
А про презумпцию невиновности — так для этого и собираются провести трибунал и на нем расставить все точки над i
Да просто доведут дело до суда и поставят на этом точку. Тем более что следсвтие уже обладает всеми необходимыми материалами и когда их передали русским тут Путин и завизжал ибо увидел что суд сольют
Что бред? Что суд поставит точку или что Путин понял что во время суда у него будет гореть жопа и его пригласят в Гаагу, а то Путин ничуть не лучше Каддафи — тот тоже любил самолеты взрывать.
При Кучме ракета С-200 не могла долелеть по Тушки — у нее дальность меньше
Кроме того на КП были и русские вояки в момент учений и они даже не озаботились чтоб закрыть небо
А по мирным людям — так русским не привыкать уничтожать гражданских и прятаться за мирным населением — ибо по другому русские не умеют воевать (а если прямо сказать то русские вообще не умеют воевать — только своим мяском)
Благодаря Хиросиме и Нагасаки в Японии спаслись десятки миллионов людей. Если бы эти бомбы не остановили Японию то война бы продолжалась еще несколько лет согласно плану Даунфол и потери по нему измерялись в несколько десятков миллионов японских жизней, и японцы до ядерных бомб и не собирались сдаваться они еще очень бодро защищали Окинаву летом 45 года и не думали о капитуляции и только когда поняли что ни камикадзе ни какие другие средства не смогут нанести большой урон поняли что проще сдаться так как война стала избиениям японцев, а так они почитали за честь воевать против США
А тут все можно легко проверить. Про информацию Даунфол можно почитать хоть в Вики.
Про то что японцы были готовы воевать видно по обороне Окинавы
И о том как изменилось отношение к войне после сброшенных бомб можно прочитать у Акио Мориты (основателя Сони, в его книге "Sony. Сделано в Японии") он как раз подробно описывает как у военных и власти быстро изменилось отношение к войне.
Я не живу в дерьме. И им не завидую. Американцы дел натворили много, Вьетнам, Югославия это самые яркие моменты. Двойные стандарты и прочее прочее. Заявляя об агрессии кого либо, при этом имея свою армию чуть ли не в каждой стране, как минимум лицемерно. А убирать невыгодные для них правительства в виде революций изначально некрасиво. Да, меня они обидели когда уничтожили Югославию, оторвали Косово от Сербии. Жаль что тебя это не волнует. И когда пендосы в открытую говорят что не допустят экономического подъема России, а через год горит майдан, то на мысли-то наводит. Когда никакх доказательств по поводу крушения самолета не предоставлено, а сказано "мы уверены" это ли не должно обижать? Мне не приятно что в мире должно существовать их мнение и неправильное, хотя это совсем не так. Так что американцы много гадостей сделали России. А уж о той знаменитой цитате: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях." Опять же про расширение НАТО, ведь заверяли что не двинутся дальше Германии, в итоге нато на границах России, строят всякие ПРО и тд. Это агрессивное поведение в отношении России, и это мне не нравится.
Ты плох-о русский язык понимаешь? что тебе плохого сделали американцы или ничего?
Или тебе есть дело до Югославии и ты что-то хорое готов для них сделать? А то Совок ничего не сделал хорошего для Югославии и Югославия быстро отошла от пути СССР.
А про подъем России — так Китай вон поднимается и никто ему не мешает, в России то и ничего поднимать — вы ведь глупее негров и ничего не можете сами сделать.
Про помощь СССР — они не обязаны были помогать СССР, но помогали — кормили совковую армию всю войну.
А про ПРО- так про это ЗАЩИТНАЯ система, ты что так обосрался от страха что боишься системы обороны?
Это ты его не понимаешь, я тебе сказал чего они плохого сделали, а вот ты ни на один вопрос не ответил, которые тебе выше задавали. А причем тут СССР и Югославия? Еще раз, хилари клинтон открыто сказала что америка не допустит что бы Россия сил набралась, это тоже факт. Они не помогали, а торговали, за золото, это разные вещи. А ПРО это не защитная система. Ну вот если у тебя сосед в квартире разжигает костер, ты будешь ему мешать? Для России ПРО угроза, и устанавливая на границе объекты провоцируют Россию НАЦЕЛИТЬ на эти СТРАНЫ и ОБЪЕКТЫ свои ракеты, а потом начать ныть про защиту, так что теперь все же ПРО против России? Тем не менее очередная ложь.
"...любые «вбросы» в СМИ недопустимы — так президент России Владимир Путин разъяснил позицию России"
----------------------
Ага... а вбросы по 1-му кАНАЛу, где очевидцы и непонятно откуда взятые фотографии, как бэ говорили открытым текстом, что это был украинский лётчик. Это не вброс? Хотя путин про это не знал, конечно же.
Комментарии
Вы не могли бы озвучить в виде тезисов с чем вы не согласны
Расследование закончилось и России передали копию заключения и вот тут то Вовочка и понял что жопа то у него горит.
Ты еще что-то хочешь сказать? Или очень хочешь — но к сожалению у тебя мозгов для этого нет.
Международным правом сейчас занимаются клоуны.
По этому делу хотят провести суд и суд будет открытый. А так Россия сама сливает суд за судом ибо даже юристов толковых в России нет.
Ну давай приведи факты что расследование было несправедливое
Вы наверное юрист международник?
1. В соответстви с международными правилам ИКАО ответственность за безопасность полетов над Украиной несет Украина. В "скомном расследовании" Нидерландов про это ничего. Одного этого уже достаточно для обвинения. При этом правила ИКАО подменяют простыми домыслами по представлению Запада о международном праве.
2. Украина через своих диспедчеров активно корректировала курс полета прямо в точку его уничтожения. В "скомном расследовании" Нидерландов нет запесей диспедчеров.
3. Запад скрывает неудобные факты, причем делает это в предварительном сговоре по всем фактам наблюдения за полетом.
4. ...много ещё, что можно написать про сборище западных наперсточников )))
А мужики то не знают... )))
2. Где корректировала? Ты что Киселя пересмотрел? Пруфы давай и не говори что у тебя их нет и что это твои очень влажные фантазии
3. Какие факты он скрывает — давай рассказывай, только не говори что это ты сам придумал
4. Так напиши что ты знаешь — и знаешь ли ты вообще хоть что-то. Давай четко и лаконично с аргументами и пруфами
Трепло дешевое )))
Пруф на то, что ты трепло:
Вся страница тобой помечена, в смысле засрана )))
Виновата та мразь что передала террористам оружие и только они виноваты. Именно эти дебилы сбили пассажирский лайнер. Как во времена совка русский дебил сбил корейский лайнер — он оказывается был настолько тупой что не знал как выглядит пассажирский самолет
"По словам Осиповича, он не мог визуально отличить гражданский "боинг" от Р-135, потому что его этому не учили, и не вступал в радиоконтакт с экипажем, поскольку для этого пришлось бы перейти на другую частоту. Он свидетельствует, что подавал сигналы миганием бортовых огней, а за четыре минуты до открытия огня на поражение дал в направлении самолета несколько предупредительных очередей, израсходовав 243 снаряда."
(С) bbc.com
Где таких идиотов держат что даже не знают как выглядят пассажирские самолеты
Дальности у С-200 не хватает чтоб добить на такое расстояние
И что делали русские вояки — почему они не предупредили свои гражданские линии что будут стрельбы
Сопли подтери, фраер дешевый )))
Где твои пруфы, ёжик сдох? )))
Корейцев правильно сбили. Нехрен лететь туда, где стреляют, ты же на восточный фронт в Донбасс не поедешь? )))
У корейцев был безопассный путь, они решили за американские бабки проверить обороноспособность СССР. Ну и проверили. Одни люди деньги зарабатывают рискуя жизнью, другие пиша херню в интернете.
А малозийцы за счет американцев обновляют свой парк самолетов )))
Они лидеры по падению их самолетов при непонятных обсоятельствах )))
Наверное, есть спонСЭР )))
И если бы это был не гражданский борт а военный бомбер то от бы спокойно отбомбился и ушел под прикрытие своих ВВС а русские бы опять плакались какие они лохи и что у них нет ПВО
И я тебя чисто из интереса спрошу ты знаешь что бывает ночь когда спутники ничего не видят и бывает облачно когда тоже спутники ничего не видят и что наброшенная сетка позволяет хорошо спрятать Бук от снимка со спутника.
И про стол дыма на 10 км, ты что там вулкан ищешь — ты что там жечь собрался чтоб был столб на 10 км — ты явно очень тупой и ничхрена не понимаешь? Так ради интереса ты что думаешь что от попадания в самолет будет столб дыма не 10км?
А про про данные радиолокации, данные диспетчеров — это все есть и у Рашки. Где переговоры диспетчеров, где данные РЛС? или у Рашки ни диспечеров ни РЛС
А про презумпцию невиновности — так для этого и собираются провести трибунал и на нем расставить все точки над i
Кроме того на КП были и русские вояки в момент учений и они даже не озаботились чтоб закрыть небо
А по мирным людям — так русским не привыкать уничтожать гражданских и прятаться за мирным населением — ибо по другому русские не умеют воевать (а если прямо сказать то русские вообще не умеют воевать — только своим мяском)
Про то что японцы были готовы воевать видно по обороне Окинавы
И о том как изменилось отношение к войне после сброшенных бомб можно прочитать у Акио Мориты (основателя Сони, в его книге "Sony. Сделано в Японии") он как раз подробно описывает как у военных и власти быстро изменилось отношение к войне.
Или просто они живут хорошо а ты живешь в дерьме по шею и ты просто им завидуешь? Ну так зависить плохое чувство
Или тебе есть дело до Югославии и ты что-то хорое готов для них сделать? А то Совок ничего не сделал хорошего для Югославии и Югославия быстро отошла от пути СССР.
А про подъем России — так Китай вон поднимается и никто ему не мешает, в России то и ничего поднимать — вы ведь глупее негров и ничего не можете сами сделать.
Про помощь СССР — они не обязаны были помогать СССР, но помогали — кормили совковую армию всю войну.
А про ПРО- так про это ЗАЩИТНАЯ система, ты что так обосрался от страха что боишься системы обороны?
----------------------
Ага... а вбросы по 1-му кАНАЛу, где очевидцы и непонятно откуда взятые фотографии, как бэ говорили открытым текстом, что это был украинский лётчик. Это не вброс? Хотя путин про это не знал, конечно же.