-
-
N17 июл 15У буржуев и получше экземпляры проваливались. В смысле коммерческом. А у нас провальные проекты — норма, на них большинство "заработков" и делается. Пром. контроллеры на "Байкале"? Ну-ну. Не, ну может в оборонке где и приспособят, у них же как, хреновая работа компьютера запросто компенсируется хреновой тучей народу, и все при деле и при зарплате, пардон, при довольствии. Денежном. А то, что, на импортном и проще и дешевле и даже (!) безопасней — так об этом лучше не надо, а то хренова туча народу без дела.... Опять 90-е, бандиты, спекулянты... Лучше пусть в Эльбрусы играются.
-
M17 июл 15На свободном рынке не появятся никогда (скорее всего), ибо Эльбрусы имеют архитектуру аналогичную Intel Itanium (вся оптимизация кода выполняется компилятором, процессор только занимается вычислениями). Это позволяет процессору НУ ОЧЕНЬ шустро работать в оптимизированных под него задачах, и на уровне Pentium 3 во всех остальных.
Но это даже ничего было бы, если бы не. Во-первых, сисблок на этой хрени сейчас стоит 400 000. Во-вторых, блок питания в нем ставят на 500Вт, что заставляет предположить что платформа жрет электричество как советский холодильник.
Обычному пользователю эта радость ну вообще никуда не уперлась.-
17 июл 15Закроют поставки всего железа (и не важно кто — запад своими санкциями или мы ради развития собственного продукта) и не останется никакого выбора. А учитывая, что девайс явно в таком случае не будет апгрейдиться каждые два года, а будет как холодильник покупаться на 20 лет — то 400тыр окажется вполне разумной цной. Вот сейчас же телефоны берут по 60 кусков раз в год и норм (компы по 80-100 топовые). Так почему же на 20 лет не потратить 400тыр?-
-
17 июл 15Зачем что-то запрещать в данном случае? Это будет кому-то выгодно? Выгодно будет как раз продавать своё, чтобы стричь бабло в качестве монополиста (тот же ZX спектрум в ussr Вы наверное и не помните, а он был и стоил вполне себе консикх на тот момент денег). И про ЖКХ не более чем паникёрство — да, херево сейчас, да всегда было херово и да, навряд ли станет легче, но отчего-то дохуя новых тачек в городе и квартиры в новых домах все в момент раскупают — следовательно деньги есть. Хотя, конечно, и сейчас есть некоторая категория граждан, которой денег хватает только на ЖКХ и чуть-чуть еды. Ну так у них и сейчас компьютеров нет. Вы здраво на вещи смотрите, без истерики.
-
-
-
17 июл 15"Эльбрусы имеют архитектуру аналогичную Intel Itanium" — не писти!
-
-
-
17 июл 15сделайте полностью свою архитектуру и свой язык
полностью русский, без ADD, EX, LD
я бы рад был если можно было писать на чистом русском языке не зубря эти команды на английском.
Загрузить в регистр А, В
Загрузить в регистр Ф, 10
Сложить А, Ф
Положить в А
Что вам стоит. всё таки если будет свой ассемблер, свой язык програмирования это будет ещё одна криптозащита от хакеров-
-
A17 июл 15Уже когда-то было, называлось ЯСК — язык символического кодирования Минск-32 машина :)
-
17 июл 15А потом была ещё Рапира, если помните (русифицированная версия Паскаля). А ещё тут 1С вспоминали уже, с их русифицированным бейсиком... А по-большому счёту, ну какая разница — будет написано "mov a,b" или как-нибудь типа "прм а,б" если в-итоге, компилированный код будет представлять из себя последовательность нулей и единиц? Ну, надо кому, пусть тупо займутся русификацией асм-компилятора, суть-то не изменится...
-
-
R17 июл 15Ну, во-1-х, тогда уж
Загрузить А, Б
Загрузить Ф, 10
Сложить А, Ф (без всякого "положить")
Во-2-х, почитайте немного про троичный компьютер
В-3-х, а оно нам надо? Если все "секреты" не так уж и секретны именно из-за специфического способа взаимодействия наших ответственных лиц и иностранных дипломатов?
Задача секретности решается в 1-ю очередь на уровне идеологии, а не железа. -
A17 июл 15"Послать На".
Больше будет путаницы. Труднее будет отличать код от коментария. Да и программисты обленились до предела, никто на асме писать не желает. Подавайте всем интерпретатор под интерпретатором и проц на 100500 ггц, потому как вложенные интерпретаторы тормозят не просто сильно, а абсолютно. -
17 июл 15Вот уж спасибо не надо.
Учить команды вообще не надо:
во-первых, зная английский смысл понятен,
во-вторых, русские команды длиннее по числу символов
в-третьих, нет привязки команд к человеческим действиям
Вообще никогда не понимал, как люди могут работать в инженерных прогах (Visual Studio, AutoCAD и т.п.), переведенных на русский язык.
На военной кафедре, кстати, писали проги по вычислению траектории баллистической ракеты на своеобразном языке Эль76, заточенным как раз под эльбрус, вот там все функции на русском. Застрелиться можно было всю тригонометрию писать по-русски, то есть "косинус" вместо cos. -
-
17 июл 15РАПИРА — Расширенный Адаптированный Поплан-Интерпретатор, Редактор, Архив — процедурный язык программирования. Разработан в начале 80-х годов в СССР в качестве средства перехода от более простых языков (в частности, учебного языка Робик) к языкам высокого уровня. Синтаксис построен на основе русской лексики. Язык использовался в школах для изучения информатики. -
-
X19 июл 15Не верно. В любой обасти есть кючевые слова и жаргон и там не подходят общепринятые понятия, потому что это очень узкий профиль, там нужны чёткие узкоспециализированные термины. Вместо того, что бы выдумывать новый язык, который бы стал жаргоном, просто заимствуются слова из международного стандарта языка и когда на них перходят, сразу понятно о чём речь и из какой области. Так, в медицине используются латинские термины и как было уже упомянуто, в математике — тоже (A, B, C, D, а не А, Б, В, Г). Меня вполне устраивают чёткие границы между естественным языком и языком программирования, где оператор Line (которым и прямоугольники рисуют) и линия — это разные понятия.
-
-
-
17 июл 15Кстати, когда мы в НИИ стали получать микросхемы в таких вот "секционированных" корпусах, как на втором рисунке (микропроцессор КР1810ВМ86), я тогда пошутил — на вопрос "Что за странный такой корпус" ответил — "Это для того, чтобы можно было отломить столько, сколько надо, если у вас он не умещается полностью на плате или нужно только треть процессора"! :))
-
-
-
-
16 июл 15Вообще то курс на копирование был взят с начала семидесятых с подачи академии наук , так что там то же ошибались и очень сильно (не смотря на "лучшее " в мире образование) , в результате вся мировая микроэлектроника пошла по пути КМОП , да и сейчас продолжает катится по инерции той же тропой , сейчас уже мало кто знает какой зоопарк и и сколько идей были тогда похоронены . Но несмотря на это СССР вполне мог превзойти буржуинов если бы та же академия не настояла и на копировании ЭВМ и производстве серии ЕС , окончательную и жирную точку поставил развал СССР . В результате человечество сидит в заднице , которую обеспечили монополисты Intel и Microsoft-
Z17 июл 15Кстати при СССР серия ЕС была реализована, даже было реализовано — сервак из ЕС и в сетке 12 БК!!! Я с них начинал, как раз сервак админил!!! Год был 1986 — как всем известно — запрет поставлять в СССР компы — Бк конечно проигровал, а вот Агат мог тягаться с АТ ХТ8088!!! До ума надо было довести!!!
-
17 июл 15А я в это время как и сотни других сотрудников пользовал микроЭВМ Одренок который по мощности был сравним с AT386 а по удобству и простоте(большинству вполне хватало пары недель чтобы начать писать для себя программы) его существенно превосходил .
-
-
Сделано с
NoNaMe