Лет 10-15 назад я читал разложение по полочкам одним православным богословом русских народных сказок. Оказывается их не то что детям, взрослым читать надо только под присмотром психиатра. И если взять за основу анализа точку сзрения вот-таких вот Елизавет Ефремовых и попробовать проанализировать "Ежик в тумане" или "Жихарку" или "Гуси-лебеди", да любой советский мультик должен немедленно получить разряд "16+", а то и вовсе изъят из проката.
Ребенок смотрит, а взрослый объясняет, что хорошо, а что плохо из увиденного. Любой фильм, книгу, сказку надо ОБСУЖДАТЬ с ребенком, чтобы он делал правильные выводы. "Сказка — ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок". А способ избавиться от ребенка посадив его на 1.5 часа перед экраном телевизора с мультиком — самый не удачный вариант. Разговариваете, обсуждайте, давайте пищу своим и детским мозгам.
Вот только без холиваров... Те кто причисляют себя к муслимам, но по факту обычные террористы с промытыми мозгами, к ним имеют далёкое отношение. Оболваненные люди. Фанатики с искаженной информацией в голове были в любой религии. Вспомните крестовые походы, просто Западный мир эволюционировал, а Арабский, большей частью деградировал. Разве могла бы "звериная" цивилизация допустить существование Омара Хайяма?!
я привел значение идиомы. перевод её является отрицательным? нет. хотите цитаты — ищите ради бога. никто не заставляет.
"С точки зрения особи, страдающей расстройством психики, слуга сатаны — безусловно не отрицательный персонаж :))"
я где-то об этом говорил? или строим свои суждения на своих бредовых догадках?
"чистое" слово миньон не имеет ни одного отрицательного значения. идиоматически — да, возможно. вот только и идиомы для этого слова имеют вполне себе разный окрас. и речь в моих словах ни разу ни шла про идиомы. только про чистое значение. его перевод — был приведен.
"прихлебатель, приспешник, подхалим" — нет, не отрицательное. вполне нейтральное. максимально близкое к отрицательному — подхалим, и то сомнительно.
идиома — я привел идиому с этим же словом, не имеющую никакого отрицательного значения. идиома очень часто никак не связана с эмоциональной окраской "родного" слова, а порой и диаметрально её меняет.
угу-угу. один ты у нас такой крутой психотерапевт, что диагнозу ставишь. вот только здоров я. и справка с давностью в неделю вполне себе мирно одшита в личное дело военкомата. так что закатываем губёшку.
Шутки и няшки ... Замаскированы подмены там... Распознает далеко не каждый, массам это прикол , не более. Даже название студии придумавшей их неоднозначное. Сплошь и рядом подмена ценностей с пеленок идет( под разными лозунгами). Дело не в самих этих существах, миньоны пример яркий.. Ныне много вокруг так вот искажают
Ps
Не спорю, не читаю- можно не утруждаться отвечать. Личный выбор во что верить, как жизнь строить
ну вывод из статьи напрашивается сам — запретить бесовские киноленты, кинотеатры разрушить, образовавшиеся пустыри застроить церквями, всем слушать радио "радонеж" и молиться..
Посмотрел я этот мульт на той неделе, он меня взбесил, тупой, не смешной, шутки какие-то взрослые, хотя рассчитано на детей, еле досидел до конца и все пытался понять для кого снята эта муть голубая.
Посмотрели с дочерью (6 лет) "Миньонов". Мультфильм откровенно слабый. Но.....!
По мне, так Елизавете Ефремовой просто не фиг делать. Потому что если взять ЛЮБОЙ мультфильм и разложить его по полочкам с точки зрения взрослого человека, то будет ад.
Госпоже (ну или гражданке или товарищу) Ефремовой видимо неизвестно, что дети, особенно маленькие, воспринимают картинку и не более. Они не задаются вопросами кто есть миньоны — мальчики или девочки. Они не реагируют на стринги и на большинство того, что в этом мультике бросается в глаза взрослому человеку. Они смотрят картинку!!!!!
Меня всегда поражает то, что некоторые личности пытаются переложить на государство ответственность за воспитание детей. НЕТ И КУЧА РАЗ НЕТ!! Ответственность за воспитание и становление личности несут РОДИТЕЛИ!!!! Не школа, двор, кино, музыка и прочее. Только РОДИТЕЛИ. Государство должно помогать, но никак не регулировать и нести ответственность.
А пытаться с помощью государства решить вопросы этики, морали и прочего...
полностью соглашусь. да, мультик возможно не под тот цензурный рейтинг попал, но в первую очередь головой должны думать родители показывать его или нет своим детям.
нет не родители. а государство. у которого свои критерии. а у родителей свои. и думать головой что показывать своим детям — должны они а не государство.
да, должны. потому что они родители. а никак не государство. не хотят — тоже вполне их право. только потом не надо ныть учителям "а мы с ним справиться" не можем. и не надо более удивляться что их чадо потом и за человека считать никто не будет.
а с чего я их должен заставлять? я им папа с мамой? нет. я им злой начальник? тоже нет. они воспитывают своего ребенка как хотят — их право. вот только как только их пасть открывается по вопросу "государство должно воспитывать моего ребенка" их мордой надо тыка, что должны только они. они его заделали — и социализировать его — только их проблема. государство дает только инструмент.
логика на уровне идиота. люди должны соблюдать законодательство? должны. заставлять я их обязан? нет. на это есть вполне себе специальные органы. точно так же и в этой ситуации. должны? должны. только заставлять их тут будет жизненная ситуация разно или поздно.
я его прекрасно понимаю. и в отличии от некоторых прекрасно понимаю, что долг может не только подкрепляться чем-либо физическим, но и быть моральным, не имеющим прямого физического негативного влияния в случае невыполнения.
Комментарии
Ребенок смотрит, а взрослый объясняет, что хорошо, а что плохо из увиденного. Любой фильм, книгу, сказку надо ОБСУЖДАТЬ с ребенком, чтобы он делал правильные выводы. "Сказка — ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок". А способ избавиться от ребенка посадив его на 1.5 часа перед экраном телевизора с мультиком — самый не удачный вариант. Разговариваете, обсуждайте, давайте пищу своим и детским мозгам.
оне ж больные на всю голову.
и это ещё христиане, более-менее миролюбивые — вот мусульмане просто неверным глотки режут :)
Паучок
Нашу Муху в уголок
Поволок — Хочет бедную убить,
Цокотуху погубить!
.......
А злодей-то не шутит,
Руки-ноги он Мухе верёвками крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у неё выпивает.
Я такое ребенку на ночь читал. Потом сам начал бояться пауков и темноты.
Ну погоди! — насилие, пропаганда ЛГБТ, пошлость, безвкусица, пропаганда и романтизация правонарушений.
Ежих в тумане- вообще наркоманский мрак. итд..
Мы все в детстве это смотрели, шо все выросли маньяками-питорами ?
Спросите у своей дочки или сына, видят ли они в "Миньонах" гомосятину, али извращения какие ?
Вам ответят..
-Папа, ты шо йо*нулся ?
Испорченные родители — вот это реальное зло.
а по поводу идиомы — чтож мы скромно то умолчали про вторую: minions of law — блюстители порядка&
"С точки зрения особи, страдающей расстройством психики, слуга сатаны — безусловно не отрицательный персонаж :))"
я где-то об этом говорил? или строим свои суждения на своих бредовых догадках?
"чистое" слово миньон не имеет ни одного отрицательного значения. идиоматически — да, возможно. вот только и идиомы для этого слова имеют вполне себе разный окрас. и речь в моих словах ни разу ни шла про идиомы. только про чистое значение. его перевод — был приведен.
идиома — я привел идиому с этим же словом, не имеющую никакого отрицательного значения. идиома очень часто никак не связана с эмоциональной окраской "родного" слова, а порой и диаметрально её меняет.
"каждый выбирает по себе".
Каких только фантазий и выводов можно наделать только из одной этой фразы ))
Шутки и няшки ... Замаскированы подмены там... Распознает далеко не каждый, массам это прикол , не более. Даже название студии придумавшей их неоднозначное. Сплошь и рядом подмена ценностей с пеленок идет( под разными лозунгами). Дело не в самих этих существах, миньоны пример яркий.. Ныне много вокруг так вот искажают
Ps
Не спорю, не читаю- можно не утруждаться отвечать. Личный выбор во что верить, как жизнь строить
Имхо. Всем мира и добра.
По мне, так Елизавете Ефремовой просто не фиг делать. Потому что если взять ЛЮБОЙ мультфильм и разложить его по полочкам с точки зрения взрослого человека, то будет ад.
Госпоже (ну или гражданке или товарищу) Ефремовой видимо неизвестно, что дети, особенно маленькие, воспринимают картинку и не более. Они не задаются вопросами кто есть миньоны — мальчики или девочки. Они не реагируют на стринги и на большинство того, что в этом мультике бросается в глаза взрослому человеку. Они смотрят картинку!!!!!
Меня всегда поражает то, что некоторые личности пытаются переложить на государство ответственность за воспитание детей. НЕТ И КУЧА РАЗ НЕТ!! Ответственность за воспитание и становление личности несут РОДИТЕЛИ!!!! Не школа, двор, кино, музыка и прочее. Только РОДИТЕЛИ. Государство должно помогать, но никак не регулировать и нести ответственность.
А пытаться с помощью государства решить вопросы этики, морали и прочего...
P.S. У меня трое, если что: 6, 15 и 19.
в твоих бредовых выкладках — вполне возможно. но чот мне с этого ни сколько ни грустно.
Целиком и полностью согласен с афтаром и его выводами.