-
-
-
-
16 июл 15такой ННМ. я вот, когда статьи добавляю — получаю в карму тут +2-3 максимум,
а когда неугодный кому-то коммент напишешь — с ночи уже минус 2 :-) что ж поделать? скоро опять картинки не смогу вставлять, лишь потому что мой коммент кому-нибудь не понравится. одному из ста. убогая система кармы тут.
-
-
-
-
16 июл 15"Золотые фигурки, найденные в Южной Америке, внешне напоминают летательные аппараты, и в это сложно поверить. Что послужило прообразом для создания этих фигурок — неизвестно"
По-моему, очевидно, что прообразом для создания фигурки, что на фотографии, послужила птица. Можно, конечно, нафантазировать, что фигурка напоминает самолёт. Но, "не следует множить сущее без необходимости" (Бритва Оккама). На фотографии — стилизованная в духе искусства инков фигурка птички.-
-
-
16 июл 15потому что когда люди пытаются копировать объекты природы, они не пририсовывают непонятные и несуществующие части тела. Это более чем очевидно, если поинтересоваться темой МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА древности.
А вот когда изображают что-то "фантастическое" — так там уж фантастика по полной программе! (черные камни Ики или ацтекские фрески)
-
-
16 июл 15А Вы видели двуглавого орла? Надеюсь, у людей, живущих этак в веке 50, хватит благоразумия не предполагать на основе изучения паспортов "древних" граждан, что на территории "античной" Российской Федерации образца 21 века водились двуглавые орлы.
Не нужно забывать, что людям, даже древним, было свойственно фантазировать. Фантазия способна породить самое причудливое зооморфное создание, комбинирующее части различных животных. Так почему бы древним инкам не приделать, к примеру, к птичке рыбий хвост? Какой к чертям "самолёт"?
Если бы древние инки, к примеру, к змее присобачили яйца мамонта, то сейчас мы могли бы строить предположения, что древние цивилизации имели артиллерийские орудия? мортиры?-
-
16 июл 15Видите-ли, какая фигня. Если приделывать рыбий хвост к птичке, то получится 2 киля: один — вверх, другой — вниз. Здесь мы имеем один. И чтобы понять, что этого достаточно — необходимо иметь какое-никакое понятие об аэродинамике. Можете припомнить, какой путь прошла авиация, пока самолёты не приобрели более-менее похожий вид.
Кроме того попробуйте рассматривать события не в отрыве друг от друга, а в кучке. Например, рисунки на плато Наска, которые можно разглядеть только с воздуха. И сопоставьте с этой фигуркой. А так же Такой же громадный рисунок на побережье Тихого океана — трезубец, указывающий направление на то самое плато. Не слишком много совпадений?
И кстати, двуглавый орёл или двуглавая курица, как и двуглавые змеи, телята и т.п. — редкость, но не невозможность. Фоток таких по инету — море. Такое явление мутацией называется. А вот полуторахвостых птиц — никто никогда не видел.
-
-
-
-
-
16 июл 15древние никогда не игрались с изображениями... обижать духов считалось смертельным косяком..))).. химер создавали в уже более продвинутых временах,когда человечество перешло от духов к богам... и,если не изменяет память,эту фигурку прогоняли в аэротрубе — результат как у макета в натуральную величину,то есть пропорции соблюдены прям таки фантастически.. случайность исключена на 98%..)))..
-
-
-
-
-
16 июл 15"...Не лепо ли ны бяшетъ братие,
начяти старыми словесы
трудныхъ повестий о пълку Игореве,
Игоря Святъславлича?
Начати же ся тей песни
по былинамь сего времени,
а не по замышлению Бояню!
Боянъ бо выщий,
аще кому хотяше пьснь творити,
то растекашется мыслию по древу,
серымъ вълкомъ по земли,
шизымъ орломъ подъ облакы..."
-
Сделано с
NoNaMe