-
V15 июл 15недоработали авторы сего опуса
упустили ирландскую Тропу Гигантов к доисторическим мегалитам отнести.
ru.wikipedia.org
Ну ничего, ЕГЭ свое возьмет, лет через 10 и ее к деяниям рук палеолитических охотников припишут. -
15 июл 15Хм... Что то тут не так. Радиоуглеродный анализ работает исключительно для органики, да и то не всякой. Любая анаэробная (ну или не особо дышащая) живность этим методом не датируется. Достаньте например рыбку с глубины пару км — и датируйте до посинения, анализ покажет погоду на марсе. (содержание изотопа в воздухе известно, а в воде оно может быть решительно разнообразным). Но черт возьми, Холмс, как они датируют камни?-
15 июл 15Радиоуглеродным анализом датируют НЕ камни, а то, что найдено ОКОЛО камней — например, остатки пищи (зерно, кости, пепел и т.д.), инструменты, одежда, украшения из органики (дерево, кожа, кости и т.д.).
По этому анализу пробуют делать предположения о возрасте сооружений. Но НЕ только по нему. Принимают в расчет характерные особенности жилья, посуды, инструментов, одежды и т.д.-
15 июл 15Спасибо кэп, но я вообще то в курсе. С археологией знаком не только по книжкам. И охотно поверю, что всякий мусор найденный неподалеку имеет бурную историю. Но имеет ли он отношение к постройке? Пример: Я еду в пустыню Гоби и строю там стоунхендж на древнем сортире динозавров. Там есть. И Вы уверенно датируете возраст такой постройки в 100500+ миллионов лет потому что рядом кто-то когда-то насрал?
-
-
16 июл 15Коллега, плюсую. Сам насрать под пирамиду не додумался, но это ж обратный эффект выходит. Не капец какое древнее сооружение о котором догадки публиковать, а построенное позавчера бригадой гастарбайтеров. А костер — это да, вещь. Особенно если пару кусков каменного угля подкинуть — тогда в другую сторону смещение будет. Хоть сразу в газету пиши о древних атлантах и разумных динозаврах. :))) что некоторые впрочем и делают.
-
-
-
15 июл 15Не хотелось бы делать поспешных выводов, так как сделали это вы, но по всему это именно вы с нулевым кругозором... Есть факты, есть вещественные доказательства, которых при большом желании можно потрогать. Но конечно же, если ваш лоб, в отличие от все остальных увлекающихся этой очень интересной темой, более расширен, то почему бы вам, не выложить свою версию этих артефактов. Судя по всему вам есть что сказать (кроме оскорблений разумеется)
-
-
15 июл 15а одна бабка в троллейбусе рассказывала, что под мавзолеем закопана летающая тарелка. -
-
-
S15 июл 15А как же айфоны с сапфировым стеклом ? Слова Медведева, отлитые в гранит ? Произведения Церетелли ?
-
-
-
15 июл 15эти находки никогда (не совсем никогда, не в наших столетиях) не будут подтверждены учеными, иначе надо переписывать учебники и тд, а то вдруг выяснится что профессор Вася Пупкин написал диссертацию а она не соответствует новой исторической линии и надо лишать Пупкина профессорского звания и тд.-
-
15 июл 15К стати вот из таких вот вполне природных полешек в незапамятные времена и был сложен Нан-Мадол.
Только вот сперва их наломать надо и отвезти за пару сотен км, а так — плёвое дело!-
15 июл 15Пара-тройка тонн — базара нет таскали. Монолит в 500-600 тонн? Вопроса как грица два: как, и накуя?
-
-
-
15 июл 15Верующий?... А то чушь какую-то несёшь.
Наука — она на то и наука, а не догма. Она имеет свойство постоянно развиваться. Учебники, как и знания, заключённые в них, всё время дополняются и изменяются.-
15 июл 15о дэээ.... теорию эволюции можно опровергнуть в течении 6 минут... а именно вопросом — что отдало приказ рыбе начать менять свою структуру?? сможете ответить?? только учитывайте,что чтоб начать меняться,ей надо было переписать своё ДНК..))).. спорим,что вы не ответите на мой вопрос??)))) -
-
16 июл 15>при чем тут верующий или нет
---
Потому что только верующий может нести подобную дичь. Человек в здравом уме — нет.
-------------------------------------------------
>почему научное сообщество молчит
---
Несомненно это заговор! Это они всё скрывают. А сами забираются в телевизоры и влияют на мозги!...
Когда-то, в конце 80-х прошлого века очень популярны стали всякие "чумако-кашпировские". Они вещали со всех телеканалов, настраивали на добро, делали таинственные пассы, заряжали воду и фотографии и просили приложить больной место к "заряжённым предметам". И когда верующим во всякий антинаучный бред говорили, что это шарлатаны, всегда находились люди, которые тыкали пальчиком в экран и победоносно заявляли что-то типа: "Я сам вижу! Почему молчит научное сообщество?!"...
Молчит оно потому, что если бы каждый раз "научное сообщество" пыталось доказать верующим, заявляющим об очередном "божественном чуде", что они несут бред, то мы бы до сих пор добывали еду с помощью палки-копалки и дубины, а переписывались с тобой на гранитной плете, высекая искры кремнеевым долотом.
-
-
-
-
-
15 июл 15Поправлю: выше 100 тыс.
Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 60—70 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения. — википедия.
-
Сделано с
NoNaMe