Не только. В комментах по поводу сегодняшнего падения стратегического ракетоносца Ту-95 в Хабаровском крае прочел такую фразу: "Такое впечатление, что нынешний министр обороны РФ, ранее занимавший должность главы МЧС, решил не расставаться с привычными ему чрезвычайными ситуациями и захватил их с собой, в армию..."
Виной всему — злосчастный фз-44 о госзакупках. Ну как, скажите на милость, можно выбирать самого ДЕШЕВОГО подрядчика. По моему опыту, часто выигрывает тот, кто ставит цену НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ материалов. А потом начинают из говну конфеты делать. Нужно выбирать — или дешево, или качественно. Очень жалко парней
И это немаловажная причина тоже. В нашем гос.учреждении уже три моих тендера в заднице глубокой. Эти хреновы участники поопускали цены, что затем стали отказываться от подписания договора один за другим. А в начале цена была ой какая привлекательная. А теперь: добро пожаловать в "черный" список. Идиоты!
Фактически, все эти ФЗ о госзакупках своими корнями уходят в "знаменитый" тезис, озвученный Брежневым с трибуны XXVI съезда КПСС «Экономика должна быть экономной — таково требование времени». Не знаю, как появился этот деструктивный тезис (то ли из-за чиновничей любви к "красивым" фразам, то ли это был четко спланированный вброс с расчетом на перпективу) и кто его реальный автор, но именно он запустил процесс, последствия которого наблюдаются сегодня.
Увы, но для чиновничьей братии, как правило ни дня не проработавшей в реальном секторе экономики, слово "экономный" ассоциируется исключительно с синонимом "дешевый", но отнюдь не "рачительный" и "бережливый". И, как говорил Горбатый, "процесс пошел..." — вместо того, чтобы вкладывать деньги в науку и технологии, позволяющие сократить накладные расходы и тем самым снизить затраты и повысить эффективность производства, начали тупо сокращать реальное финансирование всех отраслей хозяйства, а "сэкономленные" таким образом средства пустили на "премии" для "себя любимых", размер которых был тем больше, чем больше удалось таким нехитрым способом "сэкономить".
СССР уже нет, политическая система поменялась, но эти бывшие советские "экономисты" и их потомки остались у руля и продолжают и дальше "экономить" бюджет и ресурсы страны — в свой личный карман.
Был объявлен тендер, выиграл тот кто дал на лапу, заявили минимальную цену, слепили из говна гастеры, генералы поделили миллионы, только РАССТРЕЛЫ спасут страну, процентов 10% населения расстрелять, будет порядок, хотя нет, только тайга до смерти.
«Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что» (генералисимус А.В. Суворов)
Ох, как же прав Александр Васильевич насчет интендантов и прочих наживающих состояния на госпоставках и госзакупках...
Вот мне интересно, что было бы с подрядчиками и приемщиками в Китае, если бы таким же образом рухнула построенная/отремонтированная ими казарма для китайских ВДВ? Впрочем, вопрос явно риторический, поскольку ответ (за исключением небольших нюансов) известен заранее.
В России же, увы, на примере Васильвско-Сердюковского "тандема" власть дала довольно прозрачный намек различным "интендантам", подвизающимся возле армии и госбюджета: "Воруй, но не попадайся! Ну а если наш человек и все-таки попадешься, то отмажем и накажем "стрелочников"...".
Что же касается тезиса "...только РАССТРЕЛЫ спасут страну, процентов 10% населения расстрелять, будет порядок", то этот метод "каждого десятого" широко применялся в армии Римской Империи для "укрепления боевого духа" солдат, однако так и не смог защитить ее от гибели. И тем, кто ратует за слепой террор, как метода наведения дисциплины, не должны забывать, что сами могут оказаться в этой десятке "счастливчиков". Как это произошло со многими лидерами той же Французской революции, которые на своей шее испытали прелесть тезиса о "100 тысячах отрубленных голов для победы революции". ;)
Я не за слепой, нужный тройки на местах, но такие, что бы знали, что через год их всех приедут проверить и так же могут расстрелять, президент создаёт свою личную доверенную гвардию, те формируют уже своих на местах и так далее. Хотя... всё равно бесполезно.... полнейшая безысходность.
если посмотреть на картинку то видно что за "современными" пластиковыми ламелями на фасаде (накладки...) гнелая савдеповская стена и тоже гнелые перекрытия. подрядчик поставил пластиковые окна, "евроремнонт", скрыл фасад, а за етим всем все гнилое. русский бизнес или бизнес по русскии, душевно и от чистого сердца.
Согласно данным источника в экстренных службах региона, вероятной причиной обрушения стало нарушение технологии при строительстве. Само здание было возведено в 2003 году
Комментарии
flb.ru
Увы, но для чиновничьей братии, как правило ни дня не проработавшей в реальном секторе экономики, слово "экономный" ассоциируется исключительно с синонимом "дешевый", но отнюдь не "рачительный" и "бережливый". И, как говорил Горбатый, "процесс пошел..." — вместо того, чтобы вкладывать деньги в науку и технологии, позволяющие сократить накладные расходы и тем самым снизить затраты и повысить эффективность производства, начали тупо сокращать реальное финансирование всех отраслей хозяйства, а "сэкономленные" таким образом средства пустили на "премии" для "себя любимых", размер которых был тем больше, чем больше удалось таким нехитрым способом "сэкономить".
СССР уже нет, политическая система поменялась, но эти бывшие советские "экономисты" и их потомки остались у руля и продолжают и дальше "экономить" бюджет и ресурсы страны — в свой личный карман.
Ох, как же прав Александр Васильевич насчет интендантов и прочих наживающих состояния на госпоставках и госзакупках...
Вот мне интересно, что было бы с подрядчиками и приемщиками в Китае, если бы таким же образом рухнула построенная/отремонтированная ими казарма для китайских ВДВ? Впрочем, вопрос явно риторический, поскольку ответ (за исключением небольших нюансов) известен заранее.
В России же, увы, на примере Васильвско-Сердюковского "тандема" власть дала довольно прозрачный намек различным "интендантам", подвизающимся возле армии и госбюджета: "Воруй, но не попадайся! Ну а если наш человек и все-таки попадешься, то отмажем и накажем "стрелочников"...".
Что же касается тезиса "...только РАССТРЕЛЫ спасут страну, процентов 10% населения расстрелять, будет порядок", то этот метод "каждого десятого" широко применялся в армии Римской Империи для "укрепления боевого духа" солдат, однако так и не смог защитить ее от гибели. И тем, кто ратует за слепой террор, как метода наведения дисциплины, не должны забывать, что сами могут оказаться в этой десятке "счастливчиков". Как это произошло со многими лидерами той же Французской революции, которые на своей шее испытали прелесть тезиса о "100 тысячах отрубленных голов для победы революции". ;)
РИА Новости ria.ru