-
-
14 июл 15По мнению однополчанина Бурды подполковника запаса Б. В. Кукушкина, подвиг комбрига 25 января 1944 года заключался в том, что он:
1) будучи дисциплинированным и выдержанным, не сменил расположение командного пункта без разрешения старшего начальства, несмотря на то, что обстановка на фронте была очень тяжелой.
2) Невзирая на сильнейшую опасность, вступил в танковый бой с превосходящими силами немцев, отвлекая на себя огонь противника. Тем самым обеспечил выход штаба бригады на новые позиции, спасение документов и знамени части, хотя и ценой своей собственной жизни.
-----------------------
Отсутствие гибкости стоило ему жизни.
Но видимо действуй он без приказа, результа был бы тот же, только с подачи своих. -
E14 июл 15Действительно, с появлением "Тигра" экипажам Т-34 приходилось несладко. Тигр весил вдвое больше. Его 88-мм пушка пробивала любую часть Т-34 с дистанции пара километров, а лобовая броня Тигра для 76-мм пушки тридцатьчетверки была неуязвима. Впрочем, борт, гусеницы, отдельные части башни вполне можно было пробить с малой дистанции и 76-мм пушкой Т-34. Однако, не надо забывать, что по себестоимости изготовления Тигр в 1943 соответствовал трем-четырем танкам Т-34, при этом был тихоходен, катки "шахматной компоновки" легко сминались. Были проблемы с транспортировкой по жел дороге. Важно, что скорость поворота башни на Тигре была небольшой, хотя удобство и точность наводки, а также оптика наведения — отличные.
А главное, Тигров было мало по количеству и поэтому они почти никогда не применялись большими группами. -
14 июл 15Человек — герой. Но не сочтите за охаивание. Многие специалисты — историки поразятся одновременному участию 12 штук PzkfwVI "Тигр" в одном бою. Часто, особенно из — за навешиваемых противокумулятивных экранов "четвёрки" путали с "Тиграми" или даже называли их "тиграми" тип 4. Надо оговориться: это были тоже грозные противники, особенно модификации F и G с дополнительной бронёй и с длинноствольными 75-мм пушками, свободно бившими броню "тридцатьчетвёрок" и с некоторым трудом — КВ. -
-
-
-
14 июл 15Читаем — "Бригада Бурды оказалась в полуокружении в результате активных действий немецкой 16-й танковой дивизии, которая была одной из самых мощных и укомплектованных немецких частей на том участке фронта".
Ну и из Вики — "Башня и корпус "Тигра" не пробивались из советской пушки 76-мм на дистанциях более 400 м. вне зависимости от угла встречи(Роджер Форд «Танк "Тигр"», Эксмо, 2008, ISBN 978-5-699-26229-8, стр. 22)". 12 танков ждали и просто смотрели как по ним стреляют? Когда прицелная дальность у Тигра в 2 раза больше? Точно так все было?
-
-
-
-
14 июл 15У тигра башня вращалась от электромотора управляемым педалью. Полный оборот башня делала за 60 секунд что очень даже не плохо по сравнению с ручными колесиками на 34ках. Немецким танкистам 34 были не проблема. Гораздо тяжелее приходилось с замаскированными противотанковыми пушками-
14 июл 15вращение башни на т34 было 2 видов: электроприводное и ручное.
прочем у электромотора было 3 скорости вращения, имевшие следующие значения: 1-я скорость – 2,1 об/мин, 2-я – 3,61 об/мин, 3-я – 4,2 об/мин.
на 3-ей скорости скорость вращения башни составляла 25-30 градусов в секунду, при которых башня совершала на полный оборот примерно 12 секунд
-
-
14 июл 15Не стоит забывать, что Тигры появились именно для борьбы с советскими танками.
До 1942-го года у Германии не было танков, способных на равных противостоять Т-34.
PzKpfw IV даже 6-7-х серий уступали Т-34 и по броне, и по пушке. Стоявшая на них короткая 75-мм пушка была не способна пробить Т-34, не говоря о КВ.
Тигров боялись не только советские танкисты. Тигров ОЧЕНЬ боялись американские танкисты, которые прямо говорили, что для поражения одного Тигра необходимо 10-12 Шерманов.
Так что, сравнивать надо примерно равные танки.
И при сравнении массовых Т-34 и Pz IV, несомненно выигрывает первый. Хотя Pz IV тоже был очень хорош для своего времени.-
-
-
-
15 июл 15Я не понял Ваш вопрос. Вы полагаете, что если у СССР было больше танков, но в боестолкновение они не вступали — это означает, что у СССР танков было меньше? Это абсурд. Любая армия мечтает ударить там, где противник заведомо слабее. Если это не проходит — следует достичь огневого превосходства. Оперировать площадями неразумно, ведь огромные площади мешают ОБЕИМ сторонам. Стороне СССР пришлось растянуть оборону, стороне Германии пришлось отрываться от тылов и размазать наступающий фронт тонким слоем, что и определило её поражение. Ну а дальше сработали количественные показатели.
Ну их нафиг, такие рассуждения! От многих знаний многие печали.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe