Что мы делали в СССР и не делаем в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moderman808
    11 июл 15
    Никогда не встречал подобных статей от какого-нить 40-летнего Джона Смита, который тоскует по временам Рональда Рейгана.

    Жить нужно здесь и сейчас, а сопли наматывать по прошлому, это признак незрелой личности.

    Если думать только о "светлом прошлом", то у вас никогда не будет светлого "завтра".
    Ответить
    • vox_populi
      Конкретно по п.9. Волею судеб я сейчас имею некоторое отношение (не совсем профессиональное) к спецшколам для ЗПР, "речевиков" и т.д. Так вот — все эти "методики", "программы развития", на которых наколотило кандидатских/докторских диссеров уже не одно поколение выпускников заборостроительно-экономическо-психологических "академий", с дипломом, "идентичным натуральному" — на 146% повторяют стихийно формировавшиеся детские дворовые игры советских времён.
      Ответить
      • F
        Ответить
      • David_Rasche
        David_Rasche АВТОР
        vox_populi 11 июл 15
        та сволочь не хочет ставить теги

        Тэги на такие короткие ссылки не ставятся. Открывай такую ссылку в новом окне браузера и ютуб её заменит на такую: "youtube.com. Далее убираем ненужное, всё после знака & и букву s здесь https. Получается ссылка такого вида: "youtube.com. Вот уже к ней и лепи тэги.
        Ответить
    • vox_populi
      И да, кстати,по поводу высказывания — "Никогда не встречал подобных статей от какого-нить 40-летнего Джона Смита, который тоскует по временам Рональда Рейгана." — учи английский и читай локальные форумы англосаксов — узнаешь много интересного про тех самых Джонов Смитов. Это. кстати, ещё одна монетка в копилочку про спор о соплях и светлом прошлом — любой средний выпускник советского ВУЗа мог хотя бы прочитать заголовки в иноязычной прессе.

      Дебилы, бля — привыкли мыслить статусами-афоризмами из фейсбука...
      Ответить
      • M
        Так уж и любой? А саму прессу он где тогда брал?
        Ответить
    • I
      А "завтра" таки нету. Завтра — это карма! До завтра еще дожить надо.
      Ответить
  • G
    11 июл 15
    +5!
    Ответить
  • F
    11 июл 15
    Ответить
  • ixo
    11 июл 15
    Чертовски не хватает шестого пункта ! Скучаю, чесслово !
    Ответить
  • mayonezz
    11 июл 15
    Ну на счет 10 пункта — полная фигня. Пропаганда была глобальная, точка зрения могла быть только одной — официальной, одобренной партией и правительством. Вспомните хотя бы "политинформации" по понедельникам.
    Ответить
  • H
    11 июл 15
    Ошибки всегда прощались, подлость и предательство-никогда. Сейчас бы так.
    Ответить
    • R
      hu_go 11 июл 15
      Да так было всегда ....и так не было — никогда . И при чём здесь советское время . Всегда было по разному ....и всё зависело от человека.
      Ответить
  • SergGGG
    11 июл 15
    Структура человеческой памяти такова, что плохое забывается быстрее.

    добавлю для контрасту (скорее для более реального взгляда, т.к. молодежь будет всё воспринимать слишком позитивно.

    1. Абсурдная плановость любой деятельности. чтобы пришить пуговицу в другом месте, требовалось съездить мин. в областной центр. сколько хорошего это погубило и сколько плохого удалось избежать — мне сложно судить. Но я помню этот бред на местах. Из него следует второй:

    2. Бюрократизм, как смысл системы. Бюрократ мог сделать почти всё. Кляуза, отказ, подговоры, слухи, отсылки к командам сверху, телефонное право (указания без бумажки) и т.д. и т.п. Почему это не выжигалось каленым железом? Да потому, что оно позволяло ограниченной группе лиц наверху жить оооочень не плохо, по сравнению с остальными.

    3. Ширмой прикрывающей это безобразие была выщелаченная до скелета, до призрака идеология. Она реально была бутафорской. Это многие щас не хотят признавать. Но под уничтоженной идеологией была партийная грызня червей за лучшие куски. Алые стяги, транспаранты были пышным прикрытием для дрязг партийных бонзов. Да честные люди были, но бюрократия их или использовала в своих целей, либо задвигала куда подальше, либо уничтожала.
    Ответить
  • A
    11 июл 15
    Про битые стёкла — не соглашусь. Много раз выходил босиком во двор и не раз возвращался с порезаной ногой — босиком ходить было сыкотно. Хотя, это уже последние 5 лет СССР было, сейчас наверняка кто-нить скажет, что до 87 года стёкла точно не валялись.

    "в водопроводе не обживались кишечные палочки, бациллы гепатита или еще какая-нибудь гадость."

    А они и сейчас не обживаются — воду хлорируют — хлор убивает заразу. Вот только пить эту воду, как раз их-за хлора, нельзя — надо кипятить, чтоб содержание хлора уменьшилось. Хотя, если честно, реально ли оно уменьшается — никогда не проверял :)
    Ответить
    • F
      aiello 11 июл 15
      да, согласен, у меня шрам на всю ладонь, в середине 70х упал -рукой на донышко разбитой бутылки в траве....ничего, йодом замазали, забинтовали -и дальше во двор...
      Ответить
  • moderman808
    11 июл 15
    Мораль сей басни такова..

    Когда тебе 12-14 то тебя интересуют вещи соответственные твоему возрасту, но причём тут совок ?
    Ответить
  • scamorza
    11 июл 15
    Когда я был пионером, мне рассказывали, как хорошо будет жить в будущем.

    Сейчас мне рассказывают, как хорошо было жить, когда я был пионером
    Ответить
    • V
      Хороший оксюморон.
      Ответить
    • Hi_Ask
      scamorza 11 июл 15
      "был пионером, мне рассказывали"

      Пионер, значит, перший!

      Если тобе рассказывали, то нифига не перший, а в хвосте...
      Ответить
full image