Странно. Судя по вашему аватару. Вы должны возмущаться слишком мягким наказанием. За пьянство надо расстреливать. Всех, не только водителей. Нет, можно проявить гуманность. Водятлов расстреливать, а остальным, так и быть, пожизненное.
А мне понравилась статья о систематических нарушениях в Казахстане. За три одинаковых нарушения ПДД в течении года водителей лишали права управления транспортными средствами сроком на один год.
У меня знакомый несколько раз попадался пьяным за рулем. И каждый раз права ему возвращали. Не бесплатно конечно. Может сейчас не вернут в очередной раз.
Судя по статистике, происшествия по вине пьяных водил едва составляют 10-15%...
Не, я согласен, что пьяный за рулём — преступник, вот только Как будут наказывать трезвых *бланов?
Наказание меньше? Наверное по тем же причинам, что в Питере и Москве штраф за парковку 2500, а в России — 500? Ну-ну. При всей видимой благообразности и нужности, от этого всего веет тухлым.
Хотя-бы с той, что хоть пьянство и может быть причиной аварии, но само по себе не является преступлением. По этой логике, можно сажать любого пьяного (не только автомобилиста), ведь он может совершить преступление. И трезвый может. Давайте сажать всех.
Так, вот: Если пьяный с топором гоняется за людьми, то пока он никого не убил, он совершает административное правонарушение (или вообще ничего не нарушает). Чем он отличается от водителя? Если Вы мне захотите рассказать сказку о "средстве повышенной опасности", то сразу вспомните про топор "повышенной опасности" и не делайте этого.
во-первых ему могло быть видение, что он избранный и ему следует крошить в капусту неверных, а во-вторых серийные маньяки вполне на трезвую голову действуют, а не по-пьяни.
Предвидя Ваш ответ: -"Ради безопасности, можно...", отвечу фразой из фильма: -"Если закон применять как тебе удобно, и дырки в следствии им затыкать, то не закон это будет,а кистень..."
Вопрос не о том, можно-ли пьяным садиться за руль, ответ однозначный — НЕТ. Вопрос, в том, что, реальный срок, дают за еще не совершенное преступление. Что нарушает права, закрепленные в Конституции РФ.
Ой ли? Блатного молодняка хватает на дорогах. Стритрейсеры недобитые. Зато трезвые.
Не совсем корректный подход. Надо не за пьянку наказывать, а по совокупности.
Не нарушил ничего — не трогать вообще. Нарушил и оказался пьяным — сразу уголовную статью, даже если нарушение карается минимальным штрафом.
Просто так, состояние опьянения, не должно быть составом преступления. Рано или поздно такие любители всё равно нарвутся на какое либо нарушение и тогда мало не покажется.
Лучше надо задуматься как наказывать трезвых дебилов, которые устраивают постоянные аварийные ситуации.
Про дебилов отдельная речь. Но то, что алкоголь очень часто нормального превращает в дебила — это факт. Надеюсь с тем, что чем меньше дебилов на дорогах, тем лучше, вы спорить не станете.
Нет, но если на дорогах не будет алкашей мои (и, кстати, ваши тоже) шансы умереть тихо и мирно в собственной кровати будут намного выше. И именно об этом и идет речь.
Умереть тихо и мирно в кровати? Пуская слюни из всех щелей? Нахрен!
Вы упускаете, что если на дорогах ВООБЩЕ не будет автомобилей, наши шансы также возрастут. То есть поймите, что шансы, включающие пьяных и не включающик их, различаются МАЛО. Понимаете? А факторы, РЕЗКО снижающие наши шансы, например, хреновые дороги, хреновые разметки — стоят в стороне, их не трогают. Как же, надо гнобить пьяных за рулем.
Гуглите где хотите. В основном пишут примерно так "15% ДТП совершено про пичине пьянства за рулем". Цифры не секретные, поэтому выбирайте сайт сами. Но суть в том, что 85% ДТП — по трезвости.
А вот нету статистики, что 1% — пьянь. Есть статистика что 1% поймали.
Так же как и с трезвыми. Нет статистики по нарушениями, есть статистика по
а) пойманным нарушениям, б) по нарушениям, приведшим к ДТП.
Причем в случае пьяного водителя, причигной ДТП является не его опьянение, а нарушение других пунктов ДТП, регламентирующих порядок и очередность проезда: т.е. превышение скорости, игнорирование разметки, игнорирование сигналов светофора и т.д И как правило, внезапно выясняется, что у него богатый "послужной список" нарушений. Т.е. дело не в том, что он выпил, а в том, что он от природы дебил. И гнать его с дороги надо было не зависимо от его трезвости.
Обычно ссылку дают на сайт официальной статистики МВД (ГИБДД).
Сссылку уж поищите сами.
Судя по этой статистике (не знаю как сейчас, а вот на момент споров о нулевом промиле было примерно так) ДТП со смертельным исходом по вине пешеходов в полтора раза больше, чем по вине нетрезвых водителей за рулем, а уж из-за плохого состояния дорог так вообще в два раза....
Комментарии
Не, я согласен, что пьяный за рулём — преступник, вот только Как будут наказывать трезвых *бланов?
Наказание меньше? Наверное по тем же причинам, что в Питере и Москве штраф за парковку 2500, а в России — 500? Ну-ну. При всей видимой благообразности и нужности, от этого всего веет тухлым.
Выпил – езди на такси или ходи пешком.
Проблем не будет.
Если пьяный с топором ведет себя смирно — он не нарушает закон.
Если пьяный водитель садится за руль, он является нарушителем закона, даже не успев никого убить.
Если пьяный водитель отправляется домой пешком — он не нарушает закон.
Пьяный за рулем не менее опасен, чем пьяный с топором, гоняющийся за людьми.
Трезвый с топором без особых причин не будет гоняться за людьми. Разбираться в причинах будет суд.
Пьяный себя плохо контролирует. После наезда разбираться будет поздно.
Человек, бегающий с топором – это редкость и специальной статьи в уголовном кодексе для этого случая не требуется.
Пьяные водители встречаются слишком часто. Поэтому потребовалась специальная статья.
Если наказание окажется слишком слабым, срок будет увеличен.
во-первых ему могло быть видение, что он избранный и ему следует крошить в капусту неверных, а во-вторых серийные маньяки вполне на трезвую голову действуют, а не по-пьяни.
Тем более, что серийного убийцу особо на осмотре и не выявишь, иначе всяких там чикатило и битцевских маньяков ловили бы намного быстрее.
Они пьют не пьянея....
Не совсем корректный подход. Надо не за пьянку наказывать, а по совокупности.
Не нарушил ничего — не трогать вообще. Нарушил и оказался пьяным — сразу уголовную статью, даже если нарушение карается минимальным штрафом.
Просто так, состояние опьянения, не должно быть составом преступления. Рано или поздно такие любители всё равно нарвутся на какое либо нарушение и тогда мало не покажется.
Лучше надо задуматься как наказывать трезвых дебилов, которые устраивают постоянные аварийные ситуации.
Вы упускаете, что если на дорогах ВООБЩЕ не будет автомобилей, наши шансы также возрастут. То есть поймите, что шансы, включающие пьяных и не включающик их, различаются МАЛО. Понимаете? А факторы, РЕЗКО снижающие наши шансы, например, хреновые дороги, хреновые разметки — стоят в стороне, их не трогают. Как же, надо гнобить пьяных за рулем.
Заведутся свои — заходи. Пока.
обычные будут попадать, приближенные гонять так же, как и раньше..
Всего, допустим, в городке 100 дтп за месяц.
На дорогах было 100'000 разных водителей, из них 1'000 — пьянь (1%).
На 99'000 трезвых водителей приходится 85 дтп (85%), т.е. ~1165 водителей на 1 дтп.
На 1'000 алкашей приходится 15 дтп (15%), т.е. ~67 водителей на 1 дтп.
КО рапорт 1: алкаши за рулём минимум на порядок опаснее трезвяков.
КО рапорт 2: статистика — лукавая штука.
Так же как и с трезвыми. Нет статистики по нарушениями, есть статистика по
а) пойманным нарушениям, б) по нарушениям, приведшим к ДТП.
Причем в случае пьяного водителя, причигной ДТП является не его опьянение, а нарушение других пунктов ДТП, регламентирующих порядок и очередность проезда: т.е. превышение скорости, игнорирование разметки, игнорирование сигналов светофора и т.д И как правило, внезапно выясняется, что у него богатый "послужной список" нарушений. Т.е. дело не в том, что он выпил, а в том, что он от природы дебил. И гнать его с дороги надо было не зависимо от его трезвости.
Херес, почему я не удивляюсь такой дичи от человека с твоим ником?
Один едет пьяный 60кмч на свой зеленый.
Второй едет трезвый 120 кмч на свой красный.
Траектории пересеклись, ДТП.
Кто виноват в ДТП?
Для разминки мозга вторая ситуация:
Один едет непристегнутый на свой зеленый.
Второй едет пристегнутый на свой красный.
Траектории пересеклись, ДТП.
Кто виноват в ДТП?
А ник мой совершенно не от напитка происходит. А от того органа, который я предлагаю тупорылым оппонентам в качестве решающего аргумента.
Сссылку уж поищите сами.
Судя по этой статистике (не знаю как сейчас, а вот на момент споров о нулевом промиле было примерно так) ДТП со смертельным исходом по вине пешеходов в полтора раза больше, чем по вине нетрезвых водителей за рулем, а уж из-за плохого состояния дорог так вообще в два раза....
Если убрать трезых. :)
помню, очень удивлялся этому факту, пока не узнал, что его сосед (коллега по распитию) работает в гаи.
к чему это пишу: менты, чинуши и их знакомые так и будут кататься пьяными.
простым смертным будут инкриминировать пьянку для заработка на месте и/или отчетности.
всем: не пейте. спирт — яд и для организма, и для личности в целом.