Любая политическая система и связанная с ним государственная власть, просто по определению обязана себя защищать. Таковы социальные реальности человеческого существования.
Но вопрос в другом, какой ценой и какими средствами достигается так называемая государственная безопасность.
Чем выше сознательность населения и взаимодействие его со своими властями , тем мягче и демократичнее могут быть эти отношения.
Раньше думалось, что сознательность населения зависит от его благосостояния, но как показал опыт революций "арабской весны" эта сознательность скорее зависит от общего развития и культуры населения. Да это и понятно: быдло и плебс, всегда будет чувствовать себя обделённым и обиженным, независимо от своего достатка.
Поэтому отношения власти со своим диким и малокультурным населением может быть только жёстким и принимать формы кровожадной и беспощадной диктатуры.
Отношение власти в Российской Империи к своему народу — это было отношение колонизатора к своим туземцам. То есть уровень и сознательность населения, по определению был на самом низком уровне, фактически на уровне феодального домостроя.
Поэтому, кто бы ни пришёл к власти, после февральской революции 17-ого года обязательно должен был в итоге перейти к диктатуре, иначе бы хаос и беспредел в стране уничтожил бы эту власть.
Поскольку в царской России дворянство и православие полностью потеряло доверие в народных массах, то новая власть по определению должная быть народной.
Народной — это обозначает быть простой и незамысловатой, кровожадной и беспощадной.
И как показала историческая действительность — она таковой и была.
Можно с этим спорить или не соглашаться, но исторические законы неумолимы, как жернова прогресса человеческого развития, поэтому мы должны это принимать и понимать.
Поэтому и Советский Союз мы должны принимать таким каким он был, потому что другим он не мог быть по определению.
А что касается дня сегодняшнего, то и сегодня сознательность и законопослушность российских граждан очень далека от идеала, а потому для стабильности жизни страны и безопасности государства, необходима жёсткая вертикаль власти, сосредоточенная в руках одного человека, обладающего исключительной властью.
Тот кто мечтает о майдане и европейских пирожках, должен понимать, что вместо всеобщего равенства и братства он получит гражданскую войну, с её жертвами, полной разрухой и бандитским беспределом.
А самая главное, что прекратить ужасы гражданской войны, может прекратить только беспощадная и кровавая диктатура, иначе это кровопролитие не остановить.
В итоге современные майданщики, борющиеся за демократию, в итоге обязательно получат войну, разруху и новую диктатуру.
Большевики нагло узурпировали власть в России в октябре 1917 и всю свою историю об этом прекрасно помнили. Потому им и не удалось создать устойчивое государство. Больше беспокоились о собственной власти чем о государстве, практически полностью подменив государственную власть партийной.
viceman, вы видимо плохо знаете жизнь или просто её боитесь. А иначе бы понимали, что вся история человечество показывает, что власть всегда в руках инициативных и наглых.
Дело не в большевизме, а в трусости и демагогии членов Государственного Совета, депутатов Государственной Думы, которые не в состоянии были решить насущные проблемы своей страны.
Пока одни философствуют и занимаются демагогией, другие действуют и добиваются успеха в достижении своих целей.
Большевики мечтали о своём государстве и они его построили.
Можно конечно сейчас кричать, ох какие они наглые и нечестные, но махать кулаками после драки это удел лузеров и всякого рода трусов, которые не в состояние достигать успехов в этой жизни.
К тому же вы видимо исторически невежественны и близоруки. Вся история России показывает, что когда к власти приходил царь, который отказывался от единовластия и вертикали власти, страна погружалась в хаос и беспредел мелких политических интриганов, что в итоге кончалось смутой и большим кровопролитием.
И наоборот сильная власть обозначала стабильность и относительное благополучие.
Неужели вы настолько слепы, что вы не видите, чем закончилась борьба с такими жёсткими диктаторами как Кадафи и Садам Хусейн. Демократии в этих странах, как не было, так и нет. Зато вместо этих вменяемых диктаторов мир имеет жутких отморозков Исламского государства, которые теперь угрожают утопить в крови весь просвещённый мир.
Трусость и демагогия политиков рождает беспредел лавочников, на плечах которых, к власти приходят серые кардиналы, которые узурпируют власть и отправляют в небытие всех этих болтунов и демагогов.
niikls Игил не идиоты сражаться со всем миром, они просто уничтожают внутренних врагов, как большевики в 1917. Нравится вам государство свирепого быдла — Северная Корея к вашим услугам. Нравится вам средневековье — Африка вас ждет, и действуйте а не занимайтесь здесь болтовней.
viceman, мне прежде всего нравиться смотреть правде в глаза, какая бы она не была бы тяжёлой.
У меня как у еврея, свой огромный счёт к большевикам, потому что они сделали всё чтобы уничтожить еврейство на одной части суши, под названием Советский Союз.
Но поверьте я при этом не уподоблюсь маленькой собачонке, которая глотая пыль тявкает на уходящий караван. Хотим мы этого или не хотим но Советский Союз в истории человечества это целая эпоха, оказавшая огромное влияние на судьбы человечества в 20-ом веке.
Лаять из-под забора, много ума не надо, а вот разобраться по существу, вот здесь нужно определённое мужество и мудрость.
vlsh, Российская Империя сто лет, весь 19-ый век этих Вайцманов и Бронштейнов чморили погромами, унижениями и дискриминацией абсолютно во всех областях. Делали абсолютно всё, чтобы они перестали чувствовать себя евреями.
В конечном итоге, своего добились: 2.5 миллиона евреев уехали в основном Америку. А часть решило забыть о своём еврействе и стать интернационалистами коммунистами. Русскому народу, который люто ненавидел евреев эти новые евреи коммунисты очень уж понравились. Решили, что раз царь не делает их счастливыми, то евреи отщепенцы уж точно приведут их в светлое будущее всеобщего благоденствия.
И вообще я не понимаю, как можно узурпировать власть.
Узурпировать власть можно над стадом баранов, потому что для баранов воля пастуха абсолютна. А для народа и уважающих себя людей, власть это прежде всего люди с волей, которых они могут согласиться, а могут и послать куда по-дальше.
Русский народ поверил большевикам коммунистам, поверил их лозунгам и манифестам и в итоге дал им в руки абсолютную власть.
Ну что же не хотел русский народ мириться с тем, что рядом жили евреи своей абсолютно закрытой и обособленной жизнью. Решил уничтожить еврейский уклад жизни и еврейские молельные дома, а евреев предавших свой народ сделать своими вождями — это было исключительное право русского народа на свой исторический выбор, который надо уважать, какой бы он не был ошибочным.
Если вы не хотите этого понять и принять, это обозначает, что вы считаете русский народ безликой толпой бессловесных рабов, неспособных делать свой собственный выбор.
Вы для начала решите для себя что есть русский народ: дикий он и малокультурный или способен делать осмысленный политический выбор...И уж если евреи оказались самыми сильными и наглыми в 1917, то Гитлер переиграл их в 'Хрустальную ночь'.Так что русский народ все же ошибся если по вашей версии Новой Истории поставил на евреев...Общеизвестно, что ставить нужно на самых сильных, 1991 год тому доказательство.
viceman, пусть русский народ сам для себя определяется, как он считает нужным. Я же только комментирую исторические факты в силу своего понимания.
Может быть это вам в силу своих определённых комплексов, надо оценивать исторический процесс в оценке: выиграл, проиграл. Я же его оцениваю с точки зрения, насколько народ сумел в тех или иных исторических испытаниях сохранить свою сущность и самобытность.
В истории человечества было много успешных и сильных империй. Ну и где они сейчас: в учебниках истории и мифах древнего мира.
niikls Сионизм из вас льется широким потоком, но меня сионизм как таковой мало интересует, да и евреи не все сионисты. Если уж вы считаете что евреи заставили русский народ поверить им в 1917 пусть так и будет. Но мы рассуждаем о русском коммунизме а не о еврейском сионизме. Есть вам что сказать именно о русском коммунизме?
Во-первых Вайсман (viceman) , не пытайтесь заниматься демагогией. Сионизм — это возвращение евреев на родину своих предков. Евреи мною были упомянуты исключительно в их отношениях с русским народом, к сионизму это не имеет никакого отношения.
Во-вторых сколько было этих евреев революционеров? Несколько сотен, против 70 миллионов православных русских.
И учитывая массовый антисемитизм в царской России эти несколько сотен могли кого-то заставить?
Скажите, только честно, вы хоть немножко думаете, когда о чём-то пишете или у вас не держание мыслей и эмоций!?
viceman, как я уже писал русская элита — дворянство относилось к своему народу, как колонизатор к туземцам. Поэтому и говорили между собой за частую на французском, а мыслили на латинском. То есть надеяться на то, что русское дворянство решит проблемы своего народа было не реально.
Что касается евреев мало того, многие из них жили в закрытых и нищих местечках, так эти еврейские компактные поселения были окружены общей ненавистью и злобой. Фактически выход был только один — либо бежать, бросив всё нажитое, либо забыть о своём еврействе и начать бороться за своё место под солнцем.
Так и получилось, часть уехало, а часть забыв о еврействе стало изучать марксизм.
Марксизм вообще религия для нищих и обездоленных, объединяющая их вокруг веры в светлое будущее, в котором будет равенство и братство для всех народов мира.
То есть вначале это был союз в котором объединялись в надежде построить новый мир, в котором кто был никем станет всем.
В итоге, союз превратился в партию, а партия превратилась в господствующую идеологию для всей страны.
Для марксизма-ленинизма не было ни русских, ни евреев, там были только угнетатели и угнетаемые, поэтому, когда к Троцкому пришла еврейская делегация с просьбой защитить от погромов, он ответил: я не еврей, я коммунист.
И он прав, более того такие вот идеологи коммунизма, как Троцкий, сделали потом максимум усилий, чтобы уничтожить еврейскую культуру и религию, потому что культура и религия могла быть только одно — коммунистической.
Поэтому писать о вождях евреях — это полное невежество и непонимание того, что было на самом деле.
Не было евреев коммунистов, как не было русских коммунистов, а были интернационалисты начисто забывших о своих национальных корнях.
Чиновникам на заметку. Все больше их не выездных. Причем не из-за санкций, а типа как носителей гостайн. Рлюс типа за границей они могут быть подвегнуты судебному преследованию. Короче ни пущать
в статье хорошо просматриваются прямые аналогии с сегодняшней политикой власти.то же лицемерие:нам импортозамещение,дикая пропаганда по киселев тв,дурацкая война ,а сами учить деток лечиться и отдыхать почему-то все там и туда,нам-"Россия встает с коленок",а сами нашу землю Китаю втихоря отдали.такое ощущение,что бояться и цепляются за последнее лишь бы у власти остаться подольше.обидно,что не усваиваем мы уроки истории,за это видимо,как второгодники снова идем в тот же класс.одно только "радует" что может все повториться как "фарс".да кстати и 17 год не за горами...
Комментарии
автор, учи историю ...
Но вопрос в другом, какой ценой и какими средствами достигается так называемая государственная безопасность.
Чем выше сознательность населения и взаимодействие его со своими властями , тем мягче и демократичнее могут быть эти отношения.
Раньше думалось, что сознательность населения зависит от его благосостояния, но как показал опыт революций "арабской весны" эта сознательность скорее зависит от общего развития и культуры населения. Да это и понятно: быдло и плебс, всегда будет чувствовать себя обделённым и обиженным, независимо от своего достатка.
Поэтому отношения власти со своим диким и малокультурным населением может быть только жёстким и принимать формы кровожадной и беспощадной диктатуры.
Отношение власти в Российской Империи к своему народу — это было отношение колонизатора к своим туземцам. То есть уровень и сознательность населения, по определению был на самом низком уровне, фактически на уровне феодального домостроя.
Поэтому, кто бы ни пришёл к власти, после февральской революции 17-ого года обязательно должен был в итоге перейти к диктатуре, иначе бы хаос и беспредел в стране уничтожил бы эту власть.
Поскольку в царской России дворянство и православие полностью потеряло доверие в народных массах, то новая власть по определению должная быть народной.
Народной — это обозначает быть простой и незамысловатой, кровожадной и беспощадной.
И как показала историческая действительность — она таковой и была.
Можно с этим спорить или не соглашаться, но исторические законы неумолимы, как жернова прогресса человеческого развития, поэтому мы должны это принимать и понимать.
Поэтому и Советский Союз мы должны принимать таким каким он был, потому что другим он не мог быть по определению.
А что касается дня сегодняшнего, то и сегодня сознательность и законопослушность российских граждан очень далека от идеала, а потому для стабильности жизни страны и безопасности государства, необходима жёсткая вертикаль власти, сосредоточенная в руках одного человека, обладающего исключительной властью.
Тот кто мечтает о майдане и европейских пирожках, должен понимать, что вместо всеобщего равенства и братства он получит гражданскую войну, с её жертвами, полной разрухой и бандитским беспределом.
А самая главное, что прекратить ужасы гражданской войны, может прекратить только беспощадная и кровавая диктатура, иначе это кровопролитие не остановить.
В итоге современные майданщики, борющиеся за демократию, в итоге обязательно получат войну, разруху и новую диктатуру.
Дело не в большевизме, а в трусости и демагогии членов Государственного Совета, депутатов Государственной Думы, которые не в состоянии были решить насущные проблемы своей страны.
Пока одни философствуют и занимаются демагогией, другие действуют и добиваются успеха в достижении своих целей.
Большевики мечтали о своём государстве и они его построили.
Можно конечно сейчас кричать, ох какие они наглые и нечестные, но махать кулаками после драки это удел лузеров и всякого рода трусов, которые не в состояние достигать успехов в этой жизни.
К тому же вы видимо исторически невежественны и близоруки. Вся история России показывает, что когда к власти приходил царь, который отказывался от единовластия и вертикали власти, страна погружалась в хаос и беспредел мелких политических интриганов, что в итоге кончалось смутой и большим кровопролитием.
И наоборот сильная власть обозначала стабильность и относительное благополучие.
Неужели вы настолько слепы, что вы не видите, чем закончилась борьба с такими жёсткими диктаторами как Кадафи и Садам Хусейн. Демократии в этих странах, как не было, так и нет. Зато вместо этих вменяемых диктаторов мир имеет жутких отморозков Исламского государства, которые теперь угрожают утопить в крови весь просвещённый мир.
Трусость и демагогия политиков рождает беспредел лавочников, на плечах которых, к власти приходят серые кардиналы, которые узурпируют власть и отправляют в небытие всех этих болтунов и демагогов.
У меня как у еврея, свой огромный счёт к большевикам, потому что они сделали всё чтобы уничтожить еврейство на одной части суши, под названием Советский Союз.
Но поверьте я при этом не уподоблюсь маленькой собачонке, которая глотая пыль тявкает на уходящий караван. Хотим мы этого или не хотим но Советский Союз в истории человечества это целая эпоха, оказавшая огромное влияние на судьбы человечества в 20-ом веке.
Лаять из-под забора, много ума не надо, а вот разобраться по существу, вот здесь нужно определённое мужество и мудрость.
В конечном итоге, своего добились: 2.5 миллиона евреев уехали в основном Америку. А часть решило забыть о своём еврействе и стать интернационалистами коммунистами. Русскому народу, который люто ненавидел евреев эти новые евреи коммунисты очень уж понравились. Решили, что раз царь не делает их счастливыми, то евреи отщепенцы уж точно приведут их в светлое будущее всеобщего благоденствия.
И вообще я не понимаю, как можно узурпировать власть.
Узурпировать власть можно над стадом баранов, потому что для баранов воля пастуха абсолютна. А для народа и уважающих себя людей, власть это прежде всего люди с волей, которых они могут согласиться, а могут и послать куда по-дальше.
Русский народ поверил большевикам коммунистам, поверил их лозунгам и манифестам и в итоге дал им в руки абсолютную власть.
Ну что же не хотел русский народ мириться с тем, что рядом жили евреи своей абсолютно закрытой и обособленной жизнью. Решил уничтожить еврейский уклад жизни и еврейские молельные дома, а евреев предавших свой народ сделать своими вождями — это было исключительное право русского народа на свой исторический выбор, который надо уважать, какой бы он не был ошибочным.
Если вы не хотите этого понять и принять, это обозначает, что вы считаете русский народ безликой толпой бессловесных рабов, неспособных делать свой собственный выбор.
Может быть это вам в силу своих определённых комплексов, надо оценивать исторический процесс в оценке: выиграл, проиграл. Я же его оцениваю с точки зрения, насколько народ сумел в тех или иных исторических испытаниях сохранить свою сущность и самобытность.
В истории человечества было много успешных и сильных империй. Ну и где они сейчас: в учебниках истории и мифах древнего мира.
Во-вторых сколько было этих евреев революционеров? Несколько сотен, против 70 миллионов православных русских.
И учитывая массовый антисемитизм в царской России эти несколько сотен могли кого-то заставить?
Скажите, только честно, вы хоть немножко думаете, когда о чём-то пишете или у вас не держание мыслей и эмоций!?
Что касается евреев мало того, многие из них жили в закрытых и нищих местечках, так эти еврейские компактные поселения были окружены общей ненавистью и злобой. Фактически выход был только один — либо бежать, бросив всё нажитое, либо забыть о своём еврействе и начать бороться за своё место под солнцем.
Так и получилось, часть уехало, а часть забыв о еврействе стало изучать марксизм.
Марксизм вообще религия для нищих и обездоленных, объединяющая их вокруг веры в светлое будущее, в котором будет равенство и братство для всех народов мира.
То есть вначале это был союз в котором объединялись в надежде построить новый мир, в котором кто был никем станет всем.
В итоге, союз превратился в партию, а партия превратилась в господствующую идеологию для всей страны.
Для марксизма-ленинизма не было ни русских, ни евреев, там были только угнетатели и угнетаемые, поэтому, когда к Троцкому пришла еврейская делегация с просьбой защитить от погромов, он ответил: я не еврей, я коммунист.
И он прав, более того такие вот идеологи коммунизма, как Троцкий, сделали потом максимум усилий, чтобы уничтожить еврейскую культуру и религию, потому что культура и религия могла быть только одно — коммунистической.
Поэтому писать о вождях евреях — это полное невежество и непонимание того, что было на самом деле.
Не было евреев коммунистов, как не было русских коммунистов, а были интернационалисты начисто забывших о своих национальных корнях.
А ежели закрыть, вновь сильно запотевать от выхлопа начнут?
А вам кто не дает, делать тоже?
У коммунизма врождённый порок -равномерное распределение нищеты.
У.Чечиль.
А из Свадьбы был капитан ЧечЕль.