Страна под замком

Когда в капиталистической стране много конкурирующих хозяйствующих субъектов, то каждому из них интересно, чтобы:
а) потребитель отнёс свои денежки именно к нему, соответственно они наперебой предлагают потребителю всё лучшие товары и услуги. В результате чего потребитель имеет профит в виде всё улучшающегося качества жизни.
б) именно у него работали лучшие работники, способные выпустить конкурентоспособный, он же высокодоходный, продукт. Соответственно компании наперебой стремятся предложить хорошим работникам лучшие условия, чем конкуренты. В результате чего простому человеку с правильно прикреплёнными к туловищу руками или мозгами тоже профит: у людей, способных делать своё дело качественно, появляется реальная надежда на то, что работодатель это оценит в денежном выражении, и жизнь хорошего работника улучшится...
А при государственном монополистическом капитализме, который царил в СССР под лживыми знамёнами псевдосоциализма, ни преимущества а), ни преимущества б) у народа не было. Государство, будучи единственным капиталистом в стране, отбирало у народа всю прибавочную стоимость, но никакого интереса реально улучшать качество жизни у государства не было — присвоив всё, в ответ государство давало народу самый минимум для выживания: всем платили примерно одинаково и обеспечивали некий минимальный, достаточно нищенский, соцпакет. Ибо перекрыть границы, чтобы рабы не разбежались, было проще и дешевле, чем поднимать рабам уровень жизни. Причём в подобных рабах ходил весь народ без исключения: качество жизни у нашего секретаря обкома было ниже, чем у простого рабочего в ФРГ.
Кстати, невозможность наших верхов в должной мере пользоваться благами экономики и привела к перестройке: секретари обкомов решили присвоить заводы и наконец пожить по-человечески...
Так что не надо "крошить батоны" на социализм с коммунизмом: мы социализма и нюхать не нюхали, и с социализмом вся наша жизнь в СССР ничего общего не имела. Кстати, основоположники этого государства прекрасно отдавали себе отчёт в том, что за строй они строили. Лапша про "следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме" предназначалась для быдла. Любому знакомому с Марксом должно быть предельно ясно, что в феодальной царской России можно было построить лишь какую-нибудь разновидность капитализма, но уж никак не социализм. Да и сам, к примеру, Ленин ещё в 1918 году писал следующее:
"Государственный капитализм был бы шагом вперёд против теперешнего положения дел в нашей Советской Республике; если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом …

У нас всё так: либо граница на замке, а импорт из под полы, либо граница нараспашку, зато яблоки из Польши, морковь — из Израиля, клубника — из Турции. Нельзя-ли что-то среднее: сельское хозяйство свое, машиностроение — свое, школы — свои, инженерные знания — свои, но в конкуренции а не в амбарном замке, и не распродавая землю сельхозугодий на посторонние цели ?

Такие сравнения приводились не только в период Советской власти, а на протяжении веков. И всё не в пользу России, или СССР. Чтобы это значило ? Сравнивали правда, с наиболее зажиточными странами в мире.

Не знаю к чему эта заказуха, но сейчас желающие могут уехать из страны. Но нормально жить там могут единицы.

Почему Европа строит козни России?
Всё началось с Петра I. Это он прорубил окно в Европу.
Вот с тех гейропейцам не нравится окно в Сибирь!
Они не теряют надежды его закрыть.
Но нифига у них не выйдет!

На чужбине красивее, а у себя — светлее! Лучше свой каравай, чем чужой торт!
Это к тому, что за границу тянет только "чужих", на иЗторические родины.

Когда наш турист спрашивает: «Когда у вас появляется первая клубника?» – «В шесть утра».
Почему мы так потрясены? Мы-то были уверены, что Земля плоская. Если зима, значит, в магазинах ничего нет, появится летом или осенью. В последнее время и осенью не появляется. Значит, в мире неурожай, думаем мы. Но как только пересекаешь нашу границу, вдруг соображаешь, что Земля круглая, и если у тебя дома зима, то на другой стороне шара – лето, и оттуда могут привезти, если, конечно, у тебя нормальные деньги, а не опавшие листья.
@Михаил Жванецкий

Забавно, что (советские),то есть российские руководители прекрасно понимали разницу между иностранной жизнью и той, которую они устроили своим согражданам.
А очень многим хотелось поработать за рубежом — на родине было голодно, скудно и опасно. Оттого командировка за границу воспринималась как высшее счастье.А что изменилось за 70 лет жизни при настоящем руководстве России.С каждым годом всё хуже и хуже.70 лет назад вся страна двигалась вперёд к лучшему,а в настоящее время только к худшему.И не надо поливать грязью то время.

История России очень напоминает фильм "Иван Васильевичь меняет профессию"
Там тоже всех отправили на войну, чтоб никто не узнал что царь-самозванец..

west_yura, у Вас вроде блог "Магдебурское право", а не "Що там у москалив" )))