Дайджест: самое грозное неядерное оружие России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • EsEsEsEr
    6 июл 15
    Ну хорошо понты кинули... Зачет !!!

    А теперь ма-а-аленький нескромный вопрос : а сколько бронетранспортеров для перевозки пехоты есть в российской армии ?..... :(
    Ответить
    • V
      А теперь мааленький вопрос. Вы таки думаете, что с нашей страной какой-нибудь идиот рискнет начать наземную операцию?
      Ответить
      • Gavrilllla
        С этой страной вообще никакой военной операции не будет. Эту страну только ласково и бережно придержат, чтобы башку не разбила при падении и всё.
        Ответить
        • EsEsEsEr
          Хе-хе-хе !!! Вове не война нужны , а понты.... а толпа бушует....
          Ответить
      • E
        "Уважаемый", ты где говна наглотался? Пойди по блюй, полегчает.
        Ответить
        • V
          pdp-11: итог этого "нападения" не подскажете? Сколько помню, китайцы убрались восвояси несолоно хлебавши. Да и потом, количество и качество — это РАЗНЫЕ вещи. Я уж не говорю про то, что Китай известен лишь междоусобными войнами. В то время как наша страна на генетическом уровне помнит КАК воевать с теми, кто к нам с мечом придёт. Лично я, даже после службы в армии, стараюсь не забывать как стрелять и как бить в морду (если что). И нас таких, достаточно много. И никакое кунг-фу им не поможет, если выйдет разъяренная русская баба с лопатой :))))
          Ответить
          • V
            pdp-11: Вот наверное, в Генштабе РФ сидят и кусают все локти. Ну как так. Они тут госзаказы на новейшее вооружение делают (и они исполняются), учения проводят постоянно, только у меня в Перми чуть ли не по 20 раз на дню летчики летают. Но зато находится такой замечательный персонаж как вы, который всё то и вся знает. Вот уверен на 100%, вы в армии не служили. Иначе бред бы такой не писали.
            Ответить
            • EsEsEsEr
              А зачем Китаю воевать ? Землю в России им уже подарили , переедет туда миллионов так 100 и через десяток лет Россия будет провинцией Китая :)
              Ответить
            • V
              pdp-11: значит все таки не служил. База в Перми "Сокол" укомлектована по штату и по технике на 100%. Причем, из них бОльшая часть — это самые последние образцы самолетов которые производятся. В танковых войсках идет планомерное замещение "старых" танков на современные + еще на подходе "Армата". У нас разве война, чтобы в спешке обновлять парк военной техники? Всё идёт планомерно и ничего страшного в этом нет. Протяженность границ и размеры СССР и РФ вы знаете? Если нет, возьмите карту и посмотрите. Количество самолетов в нашей ситуации не столь критично. А вот количество ПРО и подлодок несущих ЯО действительно важнее. И именно в ЭТОМ направлении двигается наша армия. Мир давно уже изменился. И такой войны как ВОВ не будет. Если Россия и будет воевать, то опять со всем миром. Но это уже 100% будет ЯДЕРНАЯ война. И на кой ляд тогда нам нужно будет "20 тыс. самолетов" или 100500 млн танков?
              Ответить
              • lsurfl
                Не, из Канады виднее, не спорь. =)
                Ответить
        • N
          erysh 6 июл 15
          То есть раньше наша армия была 200 миллионов (2 млн х100), а китайская очевидно на "звезде смерти" рассекает — иначе как быть сильнее в 100 тыс раз.

          Несите бред в другое место
          Ответить
        • S
          Наверно только про Даманский знаешь ?

          Но тогда же китайцы ввели два полка через границу с Казахстаном.

          Оба полка были уничтожины "Градами" и "Пламенем" (то же что Буратино) — дстанционно.

          Правда после предупреждения.

          Об этом даже сейчас предпочитают не вспоминать, а тогда вообще умалчивалось.

          Считалось полностью секретной информацией.
          Ответить
          • S
            Мечтай...

            Даже вьетнамцы надрали зад китайцам
            Ответить
            • papazen2
              Зато вьетнамцы те же. Они еще про САСШ помнят свои достижения.
              Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Поболее чем в любой другой стране мира.
      Ответить
      • EsEsEsEr
        "Поболее" — только на бумаге :(

        Что в свою очередь показывает что российский солдат изначально считается расходным материалом :(
        Ответить
        • EsEsEsEr
          А вместо того что бы тупо минусовать почитайте и прочистите мозги :

          vpk-news.ru
          Ответить
          • lsurfl
            Солонин.... Мда, авторитет... Ты еще на Резуна ссылку дай...
            Ответить
            • EsEsEsEr
              А твои авторитеты писали историю основываясь на материалы очередного съезда коммуняк :(
              Ответить
              • lsurfl
                У меня нет авторитетов среди историков.

                А у истории нет сослагательного наклонения.

                Всякие "аналитеги", вроде Солонина могут сколько угодно кропать свои "труды", факт остается фактом — СССР победил.
                Ответить
                • EsEsEsEr
                  Победил ? Да победил !!!

                  Вопрос : какой ценой и с чьей помощью ?
                  Ответить
                  • lsurfl
                    Большой ценой. В золоте — в том числе, спасибо союзникам за неплохо налаженную торговлю.
                    Ответить
                    • EsEsEsEr
                      У них был свой фронт борьбы , у СССР свой... и при этом каждый использовал свой ресурс и свои сильные стороны.
                      Ответить
                      • lsurfl
                        Дык, с этим никто и не спорит. Уинстон свет Спенсер Черчилль в своих мемуарах довольно подробно описал эту борьбу.

                        Непонятно другое: зачем пытаться очернить подвиг народов exСССР?

                        Вернее, как раз, понятно... И вот это понимание не дает мне возможности поверить Резуну, Солонину и их адептам.
                        Ответить
                        • EsEsEsEr
                          А никто и не очерняет...а если всплывает что-то неприглядное начинается вонь по поводу очернения и героизма .... Вот и получается что "Пиррова победа"
                          Ответить
                          • lsurfl
                            Ну если считать "всплывающим" фантазии Солонина на тему Б. Мюллера-Гиллебранда, то это, простите, говно.
                            Ответить
                            • EsEsEsEr
                              Да все нормально, я и не обиделся ....

                              А умение критически подходить к источнику информации по моему достоинство.
                              Ответить
                              • lsurfl
                                По-моему — тоже. Ну хоть в чем-то согласны.
                                Ответить
              • P
                История, как бы, существует независимо от "авторитетов" и интерпретаторов.

                Чтобы её знать, достаточно фактов и документов, и иметь мозги, а не оргазмировать на Солониных и т.п.
                Ответить
                • EsEsEsEr
                  Интересно на каких фактах и документах вы основываете свое мнение ? Могу сказать одно : как у советских , так и у российских историков столько противоречий и недомолвок , что невозможно относится серьезно к их заказному труду ...Вот и думайте себе...

                  И понятно, почему "патриоты" не любят Солонина. По другому и быть не могло. Героический миф ВОВ был и остается основой национальной самоидентификации советских людей (совков). Всякий, кто дерзнет соотнести этот миф с фактами, будет отвергнут и проклят. Это даже ребенку понятно.
                  Ответить
                  • P
                    Солонин не барышня, чтоб его "любить".

                    И не икона, чтоб молиться.

                    "Историки" ВСЕ одинаковые — они обслуживают текущую власть.

                    А доков, сейчас, более чем достаточно.

                    Нет мозгов — промывай их отсутствие интерпретаторами.

                    Есть — попробуй сложить собственное мнение.
                    Ответить
                    • EsEsEsEr
                      "Тот кому принадлежит настоящее владеет прошлым,а тот кому принадлежит прошлое владеет будущим".

                      .....1984......

                      "А доков, сейчас, более чем достаточно." — интересно где ? Большинство информации о ВОВ в российских источниках подверглась жесточайшей цензуре , что по суть сводит их информационную ценность к нулю...а то что всплыло во время перестройки правильные люди уже давно закрыли....
                      Ответить
                      • lsurfl
                        Чёрт, про цензуру-то мы и забыли... Ай-яй-яй... Мы же живем в стране, где душится на корню всякое инакомыслие.

                        Спасибо, что открыли нам всем глаза.
                        Ответить
                        • EsEsEsEr
                          Пользуйтесь...

                          Интересно другое : Когда вова и пацанчики сольют страну , как вы будете в глаза своим детям смотреть ? А пока можете ёрничать до всра..чки.
                          Ответить
                          • lsurfl
                            Все к сливу и идет, точно... То-то у пиндосов с гейропами пукан рвет. Они же так за наше благосостояние, нашу независимость, безопасность и обороноспособность беспокоятся — спать не могут.
                            Ответить
                            • EsEsEsEr
                              "благосостояние, нашу независимость, безопасность и обороноспособность " — ты что фантастики пересмотрел ?

                              Какое нах благосостояние !?!?!
                              Ответить
                      • P
                        Открою вам страшную тайну: доступ к копиям (в т.ч. цифровым) открыт в читальных залах практически во всех архивах.

                        Паспорт, заявление — и вперёд.

                        Некоторые архива организовали онлайн доступ к отдельным группам документов.

                        =================

                        Но Вам же этого не надо ;)

                        Вам солонины информацию подготавливают.

                        В виде макаронов ;)
                        Ответить
                        • EsEsEsEr
                          В архив по паспорту , ну-ну... Интересно и много ты там накопаешь ?

                          А на закуску маленькая история :

                          С началом перестройки многие посчитали что многое из того что было запрещено теперь уже типо можно :) ...

                          Так вот , ребятки из группы "Поиск" (поиск , идентификация и захоронение павших солдат) решили поработать в одном из "закрытых" приграничных районов ...

                          Вот на выходе их и взяли , как вы понимаете отгребли они по полной программе , но речь не об этом ....

                          Чрез пару лет один из них таки разговорился и выплыла одна очень интересная деталь :

                          что останки (а их там десятки тысяч даже по самым скромным подсчетам ) погибших перемешаны с осколками и пулями именно советского происхождения.

                          Вот и получается что советские войска попавшие в котлы уничтожались советской же артиллерией и авиацией....

                          Вот такая вот героическая изнанка у победы в ВОВ.
                          Ответить
                          • EsEsEsEr
                            И тишина....что язык в ж..пу засосало или нечего ответить ? Вот то-то и оно !!!
                            Ответить
                          • lsurfl
                            Вопрос, как эта группа идентифицировала осколки? Пруф, пожалуйста на всплывшую историю (я не ради обосрать, а ради интереса, серьезно).
                            Ответить
                            • EsEsEsEr
                              Не чтобы отмазаться но...яркого сайта с фотками не будет , как ты уже понял поисковики конкретно попали и все фотографии и пруфы конфисковали , а как отличить германский боеприпас от советского при наличие опыта... :)
                              Ответить
                              • lsurfl
                                Можно было бы неяркий и без картинок...

                                Ну тогда не обессудь, как верить такой всплывшей истории, если недоказуем ни сам факт их там пребывания и какой-либо экспертизы, ни факт их "попадания"? Как и невозможно эту историю опровергнуть — фактов нет. Критическое отношение к источнику, так ведь?
                                Ответить
                                • EsEsEsEr
                                  100%

                                  Но с поисковиками я общался , и для меня эта информация с большой буквы , так-как в свое время тоже немало в земле покопался....

                                  А закрытые зоны на то и существуют что-бы подальше от любопытных глаз...
                                  Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          У вас есть другие пруфы — не на бумаге?
          Ответить
          • EsEsEsEr
            Как вы понимете этот вопрос к вам.
            Ответить
            • dctkjubyspfyzns
              Какой именно? Это вы критикуете доказательства представленные официальными источниками. Это мне хотелось бы узнать о ваших "доказательствах" которые отличаются от тех, что предоставляются по официальным каналам. Если вы в качестве таковых попробуете представить всякую белетристику, то разговаривать нам не о чем.
              Ответить
              • EsEsEsEr
                Доступ к реальности осуществляется через людей имеющим непосредственное отношение к интересующим вас аспектам ....людей надо знать другими словами.
                Ответить
                • dctkjubyspfyzns
                  А я то думал всю жизнь, что доступ к реальности осуществляется через органы чувств...

                  Спасибо что просветили. То то я смотрю в американском посольстве очереди уже выстроились за "новой реальностью" в формате методичек.
                  Ответить
                  • EsEsEsEr
                    Продолжай думать ..., и не забывай смотреть правду по телеку перед сном :(
                    Ответить
                    • dctkjubyspfyzns
                      Извини за обманутые ожидания, но телек я уже лет 5 как выкинул.
                      Ответить
                      • EsEsEsEr
                        Так вы батенька судя по всему деструктивный элемент :)
                        Ответить
  • P
    6 июл 15
    ///playstation —

    а вообще, какие же люди идиоты. если ресурсы, которые тратятся на подготовку к возможной войне, направить на развитие науки, медицины, инфраструктуры, то обитатели рая нам будут завидовать (но мы их к себе не пустим\\\

    Но чтобы этого не происходило необходимо разоружаться всем, а пока часть мира желает тотального господства, мы вынуждены защищаться от перспективы стать рабами.
    Ответить
    • RepaireR
      Это точно — ни в одной области человечество не достигло таких успехов, как в деле уничтожения себе подобных.
      Ответить
      • lsurfl
        Он лучше знает, как и что у нас плохо. Пусть живет с уверенностью своей правоты, не переубеждай.
        Ответить
    • rokford
      хочешь мира готовься к войне
      Ответить
  • djonyil
    6 июл 15
    Это называется "стереть с лица земли" вместе с тысячами мирных жителей. Когда америкосы промахиваются и валят свадьбы овцеё..бов их обвиняют в не гуманности, когда "кто-то" валит малазийский боинг и обстреливает города градами, это называется — "это не мы", "ответка прилетела", "они в отпуске".
    Ответить
    • J
      Да, у вас, великих укров, лепить отмазки и валить всё на соседей в крови. Овце#бы, лугандоны, домбабве — это тоже ваше. Все вокруг в говне, только вы все в белом, конечно. Хоть ссы в глаза.
      Ответить
    • konelav
      Я Вас наверное расстрою, но ваши хозяева-кумиры "с лица земли" ненароком стерли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки...
      Ответить
      • konelav
        ???!!!

        Во как америкосы свидомым мозги вкрутили!

        -Сами американцы признали. что атомная бомбардировка не имела военного, а была только как акт устрашения. Война уже практически закончилась.
        Ответить
        • V
          Про разгром Квантунской армии ты конечно не слышал.

          Кто бы там воевал "еще года"? :-)
          Ответить
          • V
            Да полуторамиллионная армия конечно ничего из себя не представляет, так — мелочь всякая :-)

            То ли дело уничтоженная мощнейшая 250-тысячная группировка рабочих, торговцев и детей со стариками в Хиросиме и Нагасаки — это да, сила.
            Ответить
        • alinx2000
          ООоо... а я всё ждал, когда же появится более менее правдоподобная отмазка

          Вон оно оказывается что, военные объекты оказывается. Сильно конечно притянуто за уши , но хоть какая то отмазка, для людей со звёзднополосатой кучей в голове сойдёт.
          Ответить
          • alinx2000
            Я атеист, погугли знчение этого слова.

            и, подскажите, плз, где же я могу сей опус умалишённого почитать? Так, любопытства ради, ну и повеселиться.
            Ответить
            • alinx2000
              Мне интересно где об этом почитал ТЫ, "высокоинтеллектуальный" ты наш. Потому как такой бред ещё поискать нужно. Или вам в вашем дурдоме, лекции соседи по палате читают? Мне моих мозгов хватает, и у меня, в отличии от вас, оин есть, если нужно то могу поделится. потому как, смотрю, у вас с эти совсем беда.
              Ответить
  • semik00
    6 июл 15
    "Жестом воинственного неповиновения в адрес Запада" назвала АВБПМ The Daily Telegraph.

    Ключевые слова — Запад хочет видеть Росию, стоящей перед ним раком, как Украина. А тут фигвам — народная индейская изба, как бы самим раком не встать...
    Ответить
  • PatriotTV
    5 июл 15
    Инновации и импортозамещение!
    Ответить
    • A
      Вот чем бы тебя заместить?
      Ответить
      • PatriotTV
        Нанотехнологиями.
        Ответить
      • PatriotTV
        Смотрю все дежурные боты минусаторы здесь тусуются. Видимо от начальства разнорядка на один топик поступает, самый важный для Родины матушки и поддержания патриотического духа.
        Ответить
        • P
          Да тебе лечиться надо, боты мерещатся.
          Ответить
  • P
    5 июл 15
    ну рассказ про вакуумную бомбу больше похож на сказку — и разрушений от неё почти нет, и самолёт на высоте 15 км ничем сбить нельзя ... видать, U-2 с Пауэрсом на борту сам упал.

    а вообще, какие же люди идиоты. если ресурсы, которые тратятся на подготовку к возможной войне, направить на развитие науки, медицины, инфраструктуры, то обитатели рая нам будут завидовать (но мы их к себе не пустим :-)
    Ответить
    • lsurfl
      Si vis pacem, para bellum
      Ответить
      • P
        ну я вижу, тут собралась толпа минусующих патриотов, мечтающая сбросить неядерную бомбу на головы злым пендосам. да, давайте покидаем бомбы на головы друг друга и будем этим гордиться. а те, кто стоит за всей этой патриотической херотой и с той и с другой стороны, останутся живы и здоровы и продолжат дальше развешивать лапшу на уши 99,99% населения и делить налоговые деньги на военные контракты. можно жить всем миром без бомб, но ... зачем стадам дары свободы, их должно резать или стричь.
        Ответить
    • starokoroff
      а вот как про не пустим если не готовиться к войне то лажа получается )))
      Ответить
    • A
      Тот, кто экономит на своей армии, будет содержать чужую.
      Ответить
  • servalt
    5 июл 15
    Сравнение боевых систем интересно. Но как и было сказано: назначение у них разное потому и характеристики тоже. Но вот, что настораживает... война с улучшением незаражающего оружия все более и более возможна. Да здравствуют же Оружие Массового Поражения(ядерное, бактериологическое и химическое), которое реально не дает развязать горячую Третью Мировую Войну.
    Ответить
    • M
      Концовка шикарна! А то я начал думать, что тут, кроме кучко-бросателей, людей и не осталось :(
      Ответить
    • alinx2000
      За здравую мысль и в карму не жалко :)
      Ответить
  • FFKE
    5 июл 15
    Пожалуй нейтронный зарядец получше будет
    Ответить
    • M
      FFKE 5 июл 15
      чем это он лучше? тем что засрёт всё, до чего дотянется?
      Ответить
    • konelav
      FFKE 5 июл 15
      Ответить
      • Nikolas-Cage
        Ты наверно хотел сказать, что у самолетов НАТО нет шансов против нас.
        Ответить
        • starokoroff
          срок службы пассажирского(!) доходит до 40ка лет и где вы думали ?? в вашей любимой амриге и европе. так что думайте прежде чем верещать )) а пассажирский лайнер он более опасен если рухнет чем боевой истребитель
          Ответить
          • starokoroff
            а кто тогда агличан пугает ?? не противочте фактам. то что у вас видимо на усраине не летает а ползает у нас пугает углиачан
            Ответить
            • A
              Надо ли отвечать на комментарии такого знатока, как предыдущий комментатор? Дурак, он и есть дурак. И никакими комментариями его не прошибёшь.
              Ответить
            • starokoroff
              чуть ниже конелав не ваше фото запостил ?? абсолютно все военные самолеты оснащены экстренной системой покидания так что даже при взрыве самолета в воздухе, попадание в него ракетой пилот выживает в подавляемом большинстве случаев. ты сам то из какой страны рашефоб ?? кто сказал эту фразу которую ты цитировал ??? поучи историю гений русского слова ... ты еще скажи что фраза по человеку и проблемме принадлежит Сталину....или если читать твои каменты то во всех областях науки сразу гений ))
              Ответить
              • starokoroff
                живой ?? да остальное не ваше дело — наблюдайте за тем кто у вас летает или нет ))
                Ответить
                • starokoroff
                  неа просто доказывать дебилу что он дебил бесполезно ... факты говорят дебил говорит другое ...
                  Ответить
                  • starokoroff
                    не надрывайся а то инсульт схлопочешь ... ты подтверждаешь все вышесказаное мною ))) я бы в больничку обратился на твоем месте у них стимуляторы хотя с такой стадией лучше сразу на упокой .... не утруждайся мне отвечать пожалуйста....
                    Ответить
      • FFKE
        konelav 5 июл 15
        Тебя мы и без бондбы достанем ....
        Ответить
      • alinx2000
        Ничего, со временем научишься ссылки открывать. К лотку же приучился... я надеюсь
        Ответить
  • V
    5 июл 15
    "Неповиновения"?

    Похоже до западной прессы так ничего и не дошло.
    Ответить
    • konelav
      Много авиация и ракеты урона ИГИЛу нанесли? Не? А так- очередной котел зачищать- самое то. Так-что ваша доктрина НАТО- мягко говоря ...не очень эффективна.
      Ответить
      • LL-2015
        Не упоминал бы ты ИГИЛ в суе.

        Эти 3,14сы уже давно в сторону России посматривают. Ещё не известно для чего их вывели.
        Ответить
        • konelav
          А нече, что на пути в Россию Израиль стоит, не?
          Ответить
          • LL-2015
            ИГИЛ это не лемминги — строем не ходят. Могут пакостить одновременно в разных странах.
            Ответить
    • kotyra
      Это Китай сбивает ракеты в космосе.

      США еще пока не умеют.
      Ответить
      • kotyra
        kotyra 5 июл 15
        а) Каюсь, могут. Если захотят — смогут))

        SM-3 в 2003 году сбила аварийный спутник (один спутник) на высоте 137 км.

        Умалчивается,правда, количество предпринятых попыток, но известна стоимость — 119 мильенов гринов. Тремя годами ранее заявлялось, что "в ходе учений, ракета SM-3 поразила иммитатор БЧ МБР на высоте 240 км". Но тут дело темное, было несколько попыток и что именно сбили: БЧ или разгонный блок — даже американцы говорят по разному.

        б) Да, это может и Китай. Даже повыше, около 300 км.

        Но есть существенная разница между спутником и иммитатором, про которые известны ВСЕ элементы движения и МБР, о которой известно лишь сторона света, откуда прилетит.

        в) Противоракеты 51Т6 и 53Т6 системы ПРО А-135.

        Естественно российские. Те самые, что Москву прикрывают.

        Первая на вооружении с 1978 (уже сняли), вторая с1989.

        Что-то готовится сейчас.

        Что и как они могут, почитайте подробно здесь: rbase.new-factoria.ru

        или, если вам ближе Вики, здесь: ru.wikipedia.org
        Ответить
        • konelav
          Ответить
        • kotyra
          kotyra 6 июл 15
          1. Судя по всему — не развиваются.

          Не потому что не могут, а потому как бессмысленно. Совок, как Вы изволили выразится, обошел штаты в этом вопросе почти на три десятилетия (первый запуск противоракеты подобного типа был еще в 76 году), но поставив 53Т6 на вооружение, обладающую, кстати, более скромными характеристиками чем предшественница — 51Т6, далее развивать тему не стал.

          Почему?

          Ракетные технологии и у Совка, и у России лучше, чем у амеров, ну хотя бы потому, что это пиндосы покупают двигатели у России, а не наоборот. Так в чем же дело?

          А в том, что ни в 76, ни в 89, ни в 2003, ни сегодня ГАРАНТИРОВАННО уничтожить МБР на заатмосферном участке траектории невозможно. А цена вопроса одного запуска SM-3 около 20 млн. баксов, и это при серийном производстве. Сколько стоит запуск советской (российской) ракеты не знаю, но полагаю, на этом же уровне. Кстати, 51Т6 и 53Т6 оснащались ядерной БЧ чтобы гарантированно уничтожать ракеты противника, тут прямое попадание сами понимаете ни к чему. (И армагедец будет не над Москвой, а где-то над Европой, с таким расчетом их (ракеты) и конструировали, и Европе не стоит об этом забывать.)

          Поэтому, советские, а за ними российские конструкторы пошли по пути создания комплексов, ГАРАНТИРОВАННО уничтожающих БЧ ракет, на траектории снижения, на высотах 20-30 км и удалении до 400 км. Гораздо дешевле и с гарантией!

          Полагаю, вам известно о чем речь.

          И у любимых вами амеров подобных комплексов нет, и ни в ближайшей, ни в отдаленной перспективе не предвидится, не смотря на мощную электронную базу.

          2. "Дарьялы" взрывали при Ельцине, и не в России, а в Латвии. При Путине поставили на дежурство "Воронежы".

          3. На что способна Рашка, а на что Пиндосия — то вам знать не дано. Не думаю, что и Пентагон станет делится с вами гос.тайнами, про МО России я умалчиваю.

          В России сохранилось от времен СССР трепетное отношение к военным и гос.тайнам и страсть засекречивать все, что носит наименование "изделие".

          (даже технология производства "изделия №2" была засекречена, шутка).

          Что-то разрабатывается, что-то уже летает, а конкретные ТТХ изделия не знает даже госдеп.

          И предлагаю перестать меряться "письками", а вспомнить, что существует такая штука как паритет, существует несмотря на то, что "совка" уже 23 года как нет.

          (можно было бы и продолжить полемику, но мне платят не за комменты на нонейме)
          Ответить
          • kotyra
            kotyra 6 июл 15
            Это все досужие домыслы.

            Подтвержденные факты приводите, пожалуйста.

            И вспомните слово: ПАРИТЕТ.

            Если у России все так хреново, а у США все так шоколадно — откуда берется паритет?
            Ответить
  • FoxesLis
    5 июл 15
    Может их поставить всё же в Донбасс в ответ на то что укры стали, как сегодня сообщило Бизнес ФМ, химическое оружие? Всё бы это помогло в борьбе с преступным режимом и нациками.
    Ответить
    • Gavrilllla
      Геноцид, хунта, фашисты, фосфорные бомбы, распятый мальчик, химическое оружие....

      "И сейчас ещё говорит, но только всё меньше и меньше, так что пользуйтесь случаем, а то он скоро совсем умолкнет." ©
      Ответить
    • konelav
      Не! надо резиновой бомбой шмальнуть! Заодно и поприкалываться- тоже прыгать будет )))
      Ответить
      • KCA
        konelav 6 июл 15
        Дурачок, мясом как раз пиндосы воюют, вспомни десант в Нормандии, сколько жалкая оборона немцев положила, сколько тупо сами утонули и сколько "дружественным огнём" накрыло? При наступательной операции пиндосы умудрялись лапки поднять и в плен сдаться, ВСЕ сухопутные войсковые операции пиндосов это полный провал, оружие хлам, люди говно, куда не сунутся — везде под хвост напихают шишек
        Ответить
        • mambucho
          KCA 5 июл 15
          Во-во, смотри чтобы тебе в очко она не прилетела, эта бомба, как говорится: следи за собой — будь осторожен :)
          Ответить
          • E
            mambucho 5 июл 15
            А никто глупым и не грозит, просто предупреждает, для их же хилого мозгами здоровья.
            Ответить
        • KCA
          KCA 6 июл 15
          про морские сражения был такой адмирал Ушаков, почитай, если не знаешь, его турки сцали так, что в Чёрное море заходить боялись, а назови хоть одну победу пиндосов на суше или на море?
          Ответить
          • KCA
            KCA 6 июл 15
            Ирак вынесли? съебались сжав булки, и организовав ИГИЛ, Ливия? убили руководителя, развалили страну и устроили полный хаос, может в Афганистане победа пиндосов? потом, прошу заметить — не пиндосы единолично в этих войнах участвовали, а коалиция, и коалиция обосралась по всем позициям

            пысы — по данным пиндосской вики турки обладали 3-м в мире флотом, после Англии и Франции, что-то пиндосов в списке сильнейших флотов в то время я не наблюдаю
            Ответить
            • KCA
              KCA 6 июл 15
              "Так им противостояла мощная армия и была сложная высадка на берег — высадить технику и людей это очень сложная задача."

              да ну? а как-же:

              Поскольку основные силы немецкой армии находились на Восточном фронте, в распоряжении главнокомандующего немецкими войсками на Западе фельдмаршала Рундштедта оставалось только 58 не полностью укомплектованных дивизий, размещенных во Франции, Бельгии и Голландии. Часть из них являлась "стационарными", то есть не имела своего транспорта. В непосредственной близости к месту высадки в Нормандии находилось лишь 12 дивизий, располагавших всего 160 боеспособными самолетами. По численности личного состава союзные армии в три раза превосходили противостоящие им немецкие войска. Они имели в два раза больше орудий, в три раза больше танков и в 60 раз больше самолетов.

              в Арденах тоже аццкий боевой кулак немцев как ссаных котят пиндосов гоняли?

              про мясо расскажи Суворову, из пиндосской вики:

              Потери турок были огромны, одних убитых оказалось более 26 тысяч человек. В плен взято 9 тысяч, из них на другой день 2 тысячи умерли от ран[2]. Из всего гарнизона спасся только один человек. Легко раненый, он упал в воду и переплыл Дунай на бревне. В Измаиле было взято 265 орудий, до 3 тысяч пудов пороху, 20 тысяч ядер и множество других боевых припасов, до 400 знамен, обагренных кровью защитников, 8 лансонов, 12 паромов, 22 легких судна и множество богатой добычи, доставшейся войску, всего на сумму до 10 млн пиастров (свыше 1 млн рублей). У русских было убито 64 офицера (1 бригадир, 17 штаб-офицеров, 46 обер-офицеров) и 1816 рядовых; ранено 253 офицера (из них три генерал-майора) и 2450 низших чинов. Общие потери составили 4582 человека.
              Ответить
              • KCA
                KCA 6 июл 15
                слабых турок? набери в поиске Османская империя и удивись их слабости
                Ответить
            • KCA
              KCA 6 июл 15
              авианосцы это не флот, это плавучее футбольное поле, некий сенатор СШП единолично показал как можно вывести из строя авианосец, причём свой, что уж говорить о врагах
              Ответить
              • KCA
                KCA 6 июл 15
                "Лиана" слышал, нет? запущена группировка и функционирует, только не уничтожать, а обнаруживать, уничтожать есть РК, МРК, АПЛ и любовь всея нато ТУ-22М3М
                Ответить
                • KCA
                  KCA 7 июл 15
                  а знаешь почему ната ТУ-22М3 любит? он с дозаправкой может отбомбить любую точку мира, по требованию пиндосов наш пятнистый жополиз снял штанги дозаправки с ТУ-22, но что такое снять штатное изделие? это 30 минут что-бы поставить обратно, и вот с высоты 10 метров над морем внезапно делают свечу тушки и откидывают папу всех бомб на белый дом, прикольно, да? а мощнейший авианосный флот ловит креветок посреди атлантики и в уй не дует, со своим 100500 корабликов сопровождения
                  Ответить
full image